---
name: deep-research
description: 使用firecrawl和exa MCPs进行多源深度研究。搜索网络、综合发现并交付带有来源引用的报告。适用于用户希望对任何主题进行有证据和引用的彻底研究时。
origin: ECC
---

# 深度研究

使用 firecrawl 和 exa MCP 工具，从多个网络来源生成详尽且有引用的研究报告。

## 何时激活

* 用户要求深入研究任何主题
* 竞争分析、技术评估或市场规模测算
* 对公司、投资者或技术的尽职调查
* 任何需要综合多个来源信息的问题
* 用户提到"研究"、"深入探讨"、"调查"或"当前状况如何"

## MCP 要求

至少需要以下之一：

* **firecrawl** — `firecrawl_search`, `firecrawl_scrape`, `firecrawl_crawl`
* **exa** — `web_search_exa`, `web_search_advanced_exa`, `crawling_exa`

两者结合可提供最佳覆盖范围。在 `~/.claude.json` 或 `~/.codex/config.toml` 中配置。

## 工作流程

### 步骤 1：理解目标

提出 1-2 个快速澄清性问题：

* "您的目标是什么——学习、做决策还是撰写内容？"
* "有任何特定的角度或深度要求吗？"

如果用户说"直接研究即可"——则跳过此步，使用合理的默认设置。

### 步骤 2：规划研究

将主题分解为 3-5 个研究子问题。例如：

* 主题："人工智能对医疗保健的影响"
  * 目前医疗保健领域的主要人工智能应用有哪些？
  * 测量到了哪些临床结果？
  * 存在哪些监管挑战？
  * 哪些公司在该领域处于领先地位？
  * 市场规模和增长轨迹如何？

### 步骤 3：执行多源搜索

对**每个**子问题，使用可用的 MCP 工具进行搜索：

**使用 firecrawl：**

```
firecrawl_search(query: "<sub-question keywords>", limit: 8)
```

**使用 exa：**

```
web_search_exa(query: "<子问题关键词>", numResults: 8)
web_search_advanced_exa(query: "<关键词>", numResults: 5, startPublishedDate: "2025-01-01")
```

**搜索策略：**

* 每个子问题使用 2-3 个不同的关键词变体
* 混合使用通用查询和新闻聚焦查询
* 目标总共获取 15-30 个独特的来源
* 优先级：学术、官方、知名新闻 > 博客 > 论坛

### 步骤 4：深度阅读关键来源

对于最有希望的 URL，获取完整内容：

**使用 firecrawl：**

```
firecrawl_scrape(url: "<url>")
```

**使用 exa：**

```
crawling_exa(url: "<url>", tokensNum: 5000)
```

完整阅读 3-5 个关键来源以获得深度信息。不要仅依赖搜索片段。

### 步骤 5：综合并撰写报告

构建报告结构：

```markdown
# [主题]：研究报告
*生成日期：[date] | 来源数量：[N] | 置信度：[高/中/低]*

## 执行摘要
[3-5 句关键发现概述]

## 1. [第一个主要主题]
[带有内联引用的发现]
- 关键点 ([Source Name](url))
- 支持性数据 ([Source Name](url))

## 2. [第二个主要主题]
...

## 3. [第三个主要主题]
...

## 关键要点
- [可执行的见解 1]
- [可执行的见解 2]
- [可执行的见解 3]

## 来源
1. [Title](url) — [一行摘要]
2. ...

## 方法论
搜索了网络和新闻中的 [N] 个查询。分析了 [M] 个来源。
调查的子问题：[列表]
```

### 步骤 6：交付

* **简短主题**：在聊天中发布完整报告
* **长篇报告**：发布执行摘要 + 关键要点，将完整报告保存到文件

## 使用子代理进行并行研究

对于广泛的主题，使用 Claude Code 的 Task 工具进行并行处理：

```
并行启动3个研究代理：
1. 代理1：研究子问题1-2
2. 代理2：研究子问题3-4
3. 代理3：研究子问题5 + 交叉主题
```

每个代理负责搜索、阅读来源并返回发现结果。主会话将其综合成最终报告。

## 质量规则

1. **每个主张都需要有来源**。不要有无来源的断言。
2. **交叉验证**。如果只有一个来源提及，请将其标记为未经验证。
3. **时效性很重要**。优先选择过去 12 个月内的来源。
4. **承认信息缺口**。如果某个子问题找不到好的信息，请如实说明。
5. **不捏造信息**。如果不知道，就说"未找到足够的数据"。
6. **区分事实与推断**。清楚标注估计、预测和观点。

## 示例

```
"研究核聚变能源的当前现状"
"深入探讨 2026 年 Rust 与 Go 在后端服务中的对比"
"研究自举 SaaS 业务的最佳策略"
"美国房地产市场目前情况如何？"
"调查 AI 代码编辑器的竞争格局"
```
