AI 痕迹检测器（good-writing 兼容版）

本文件改写自 .backup/SKILL.md 的“AI 写作特征检测”框架（24 项），用于在 不破坏 good-writing 作者风格 的前提下，清除读者“一眼出戏”的 AI 痕迹。

优先级声明

本检测器只负责“除味”，不负责“定风格”。与 good-writing/SKILL.md 冲突时，永远以 规则-1：作者习惯优先 为准。
发现冲突时的处理原则：保风格，删路标。宁可保留一点偏见与锋利，也不要改成通用的“干净中性文”。

使用方法（写完/改完之后再用）

先按 good-writing 完成“厚段 + 长句链 + 事实锚点 + 语体震荡”的主体风格。
再用本文件做一次扫描：只抓 Top 5–10 个最致命命中（按“读者是否立刻觉得你在跑提示词”排序）。
每个命中只做一次“最小改写”：删掉模板句式/空泛拔高/结构提示符，把信息塞回叙述流里（逗号、分号、插入语接住）；不得把单点修补扩散成整段重写。
最后通读一遍：如果文章变成“太稳、太中、太像说明书”，说明“除味”反客为主了，退回去。

最小改写范式（补丁化执行）

删“值得注意的是/总体而言/换句话说”等路标词，不重写后半句论证骨架。
把“象征着/标志着/体现了”改成一个落地判断或事实短句，不新增段落结构。
把“专家认为/研究表明”改成可追溯来源；无来源就降级为限定表述或删除。

平庸化症状与回滚动作

症状 1：段落明显变薄，信息密度下降。
症状 2：句子整体变短且均匀，长句链断裂。
症状 3：作者视角与锋利判断被抹平成中性说明书。
回滚动作：回到补丁前版本，只保留必要修补（模板路标、伪引述、硬事实口径、标点硬伤）。

24 项检测（信号 → good-writing 修法）

1) 过度拔高意义、遗产与“更广泛趋势”

信号：标志着/象征着/体现了/关键时刻/里程碑/不可磨灭的印记/不断演变的格局/时代的浪潮。
修法：删掉“路标句”，直接从事实起笔；需要判断就把判断压进一个句尾短判决，别把“意义”写成一段自我颁奖。

2) 过度强调知名度与媒体报道

信号：被××媒体广泛报道/登上热搜/引发关注/粉丝百万/业内一致认为。
修法：要么给一个可核对的“某年某月某报道/某场合原话”，要么干脆删；good-writing 的可信度来自细节，不来自“大家都说”。

3) 句尾挂“虚假深度”的补语（中文的 -ing 等价物）

信号：句尾频繁出现“从而…、进而…、以此…、确保…、彰显…、反映…、为…奠定基础”一串抽象动词。
修法：把抽象动词改成可见动作与代价：谁做了什么、导致什么、凭什么；若没有凭据，就把那半句删掉。

4) 宣传/广告式语言（夸饰 + 口号）

信号：无缝/直观/强大/革命性/颠覆/赋能/引领/卓越旅程/激动人心。
修法：把形容词换成“功能/限制/条件/代价”；允许冷嘲或归谬，但别替对象写宣传稿。

5) 模糊归因与含糊措辞

信号：专家认为/研究表明/有人指出/普遍认为/数据证明（但不给来源或细节）。
修法：硬事实没来源就降级为“常见/不少/在某些圈子里”；若必须引用，就给“原话/定义/可追溯细节”，并在同段把它拧到结论上。
信号补充：使用“对研究者而言/历史学家担心/学界认为”这类代言句，没有来源，也不带新增信息。
修法补充：删除代言主语，改成具体对象与机制（制度/政策/组织/家庭/城市发生了什么）。

6) 提纲式“挑战与未来展望”专段

信号：单独一段写“挑战与机遇并存/未来仍需努力/展望未来/仍有提升空间”。
修法：默认删；真要写“未知”，就写成具体的不确定：哪两条约束卡住、哪一步最难验证，最后落一个冷判断收束。

7) 过度使用的“AI 词汇”（中性讲义腔）

信号：值得注意的是/不可否认/毋庸置疑/在某种意义上/总体而言/多维度/生态/范式/路径依赖。另：AI 高频隐喻词（比喻义）：噪音/背景噪音/信号/底色/光谱/滤镜/解药/土壤/拼图/镜像/路径/尺子/标尺/横截面/切面/切片/透镜/棱镜/窗口/缩影/账本/成绩单/清单——作为比喻时命中率极高，原作者从不这样用。尤其禁止把复杂问题写成可结算的账本、可打分的成绩单、可勾选的清单；真实账务、真实考试成绩、真实待办事项的字面义不受限。
修法：删掉开场拐杖词；用 good-writing 的黏合词与转折（其实/不过/也就/固然/未必/何尝）把逻辑缝回去。

7.1) AI 伪口语化高频词与高频动词

信号（伪口语化动作词）：拆一拆/拆开来看/拆开/掰开/掰开来看/盘一盘/聊一聊/捋一捋/盘点一下/划重点/敲黑板——这类"动词+一+动词"或"动词+开/下"的口语化小动作词是 LLM 模拟"亲切拆解"语感时的统计高频输出；原作者从不使用这种"分析师带你看"的口吻。
信号（高频分析动词）：拆解/梳理/剖析/解构/聚焦/洞察/深耕/赋能/助力/践行/驱动/构建/打造——这些词在 LLM 输出中以极高密度出现，尤其"拆解""梳理""剖析"三词几乎是 AI 中文分析类文本的签名词。
信号（伪亲昵/伪随意语气词）：说白了/本质上/归根结底/一句话概括/简单来说/换个角度看/从某种意义上说/不妨这样理解——这些"降维解释"的引导语是 LLM 对齐阶段形成的语言偏好，人类作者极少在正文中连续使用。
信号（伪坦率/直率评价词）：直白/坦白/坦率/无遮拦/明白无误/毫不含糊/赤裸/赤裸裸/不加掩饰/不容回避——典型句式如“X 说得很直白”“答案直白得多”“人才数据说得更直白”“备忘录里写得很直白”。这是 LLM 模拟"我替你戳穿了表面、把更直接的真相递给你"时的副词框架，与 7.4 的"戏剧化揭露"同源，只是把动作隐喻（扯遮羞布）换成了形容词标签。人类知识分子作者把事实摆出来让读者自己判断"是不是直白"，不替读者贴坦率标签。
信号（伪严谨/伪克制评价词）：严谨/严密/严苛/严格/精准/审慎/克制/沉稳/从容——典型句式如“严谨地探讨”“严密的论证”“严苛的标准”“精准地切中”“审慎地权衡”。这是 LLM 模拟"知识分子冷静感"时的常用形容词标签，对齐训练把"严谨/审慎"等词与"可信度高"绑定，结果是 AI 文本里这些词高频空挂。人类作者写"逻辑严密"不如直接铺逻辑、写"标准严苛"不如直接给标准；除非该词指向可核对的对象（具体的方法、流程、制度），否则一律按空泛修饰处理。
修法：直接删掉引导语，从事实或判断起笔。"拆解"改为"看""说""讲"或直接省略；"梳理"改为"整理"或直接铺陈；"剖析"改为具体的论证动作；"聊一聊/盘一盘"类口吻一律删除——good-writing 的语感是"坐在书房写"，不是"坐在直播间讲"。"直白/坦率/赤裸"等评价副词一律删掉，让后面的事实自己说话；要么数据足够强，标签是冗余，要么数据不够强，标签也救不了。"严谨/严密/精准/审慎"等评价形容词，挂在可核对对象上保留（如"严密的逻辑论证"后面真有论证铺开），挂在空对象上一律删（"严谨地探讨"→"探讨"）。

7.2) "分析师讲解"语姿与步骤承接过渡（逐词黑名单无法根治的深层模式）

这是 7.1 的升级版。7.1 禁的是具体词汇（"拆一拆""梳理"），但 LLM 会换用不在黑名单上的同义变体（"拆完""理完""看完""弄明白"）来保持同一语姿。本项从句式模板层面拦截。

信号（步骤承接句式）：凡是"把X 做完/说完/看完/拆完/理完/弄清/厘清/讲完/聊完/分析完/搞清楚，再/便/就/回头/然后 Y"这类过渡句。关键特征：句子前半截交代"我刚完成了一个分析步骤"，后半截引出下一步。
信号（带你看视角）：暗示"我正在引导读者完成一套思维步骤"的任何句子——"先看A""接着看B""看完了A再说B""把A理清之后""厘清了背景"。
信号（分析流程元叙事）：作者在正文中交代自己的分析过程——"上面说的是X，下面说Y""前面分析了A，现在转向B"。这是讲课，不是写文章。
根因：LLM 的注意力机制倾向于在段落过渡处生成"步骤总结→步骤预告"的桥接句，因为训练语料中教程、讲义、分析报告占比极高。这种桥接在说明文里合理，在评论/散文/杂文里是致命的 AI 痕迹。
修法： 1) 删掉步骤承接的前半句（"把X拆完/看完/说完"），直接从新段落的事实或判断起笔。 2) 如果前后段确有因果关系，用"于是""而""不过""可""其实"等轻量黏合词，不用"做完A再看B"的讲义式过渡。 3) 最强写法：新段落直接给一个事实或判断，让读者自己感受转折，不替读者做总结。
正误对照：
- ❌ "把这些段子拆完，回头看自己这边的数字，便很难继续笑得心安。"
- ✅ "自己这边的数字其实更不好看。"
- ❌ "说完了美国的情况，再来看看中国。"
- ✅ （直接写中国的事实，不交代"我刚说完了美国"）
- ❌ "理清了背景，问题的核心就浮出来了。"
- ✅ （直接写问题的核心是什么）
- ❌ "弄明白了机制，再来看数据就清楚了。"
- ✅ （直接给数据和判断）

7.2.1) 绕道动词（不肯下判断的抽象代换）

信号：大量"作为/充当/扮演/被视为/提供了一个…"，句子绕着不肯下判断。
修法：该用"是/有/就是"就用；判断要落地，别把一句话写成学术摘要的替身。

7.3) AI 高频关联句式堆叠（条件/因果/全称的过度标记）

这是和 7.1（词汇层）、7.2（句式模板层）平行的第三层检测：不是查单个词，不是查步骤承接，而是查逻辑连接词的过度标记——AI 倾向于给每个条件、因果、全称判断都套上一个工整的关联词对，而人类作者更常用隐性逻辑或轻量黏合词。

信号（条件过度标记）：一旦……就……、只要……就……、只有……才……——这三组条件关联词在 LLM 输出中密度远高于人类；人类作者更常用"要是/若/倘……便/也就"等散装条件词，或干脆不标记条件关系而让读者自行推导。
信号（全称过度标记）：无论……都……、不管……都……——用于制造"放之四海而皆准"的权威感；人类作者极少用全称判断，更倾向限定范围后下断言。
信号（因果过度标记）：正是因为……所以……、正是……才……——"正是"做强调标记在 AI 输出中出现频率极高；人类作者多用"之所以……是因为"或直接铺因果链，不加"正是"强调。
信号（时序/趋势开段）：随着……的发展/深入/推进——几乎是 AI 中文时事评论、产业分析的签名开段句式；人类作者极少这样开段，更常直接给时间节点或事实。
信号（手段/方法讲义化）：通过……来……——用于描述方法手段，讲义感极强；人类作者更常用"靠/凭/用"或直接将手段嵌入语流。
密度阈值：以上句式全文合计 <= 2；超出即为堆叠信号。连续两段使用同类句式属高风险。
修法： 1) 条件句：改为"要是/若/倘……便/也就"等散装条件词，或删掉条件壳直接给判断。 2) 全称句：缩小范围后断言（"在……这件事上"），或改为"哪怕"让步句。 3) 因果句：删掉"正是"，改为"之所以……是因为"或直接铺因果（A，于是 B）。 4) 趋势开段：删掉"随着"，直接给时间节点或事实（"2024 年……"）。 5) 手段句：改"通过"为"靠/凭/用"，或直接嵌入（"用 X 做 Y"→"X 让 Y 成为可能"或直接织进长句）。

7.4) AI 高频“戏剧化揭露”修辞模板（"扯遮羞布/剥开外衣/撕下面具"）

LLM 在生成批判性、分析性文本时，极度偏爱用"暴力动作 + 遮蔽物"的隐喻来制造"真相大白"的戏剧感——这是对齐训练中"揭露真相"方向被高频奖励的统计后果。人类知识分子作者用事实和推理让结论自然浮现，不需要"扯遮羞布"来宣告揭露。

信号（遮蔽物名词）：遮羞布/最后一块遮羞布/面具/画皮/伪装/外衣/皇帝的新衣/幌子/烟幕弹——当这些词被用于"揭露某种虚伪"的比喻框架中时，命中率极高。
信号（揭露动作 + 遮蔽物）：扯下/撕下/揭下/摘下/掀开 + 遮羞布/面具/画皮/伪装/外衣；剥开/戳穿/戳破/揭穿/撕开/揭开 + 表象/真面目/本质/真相/外壳/包装。
信号（完整句式模板）：“把XXX的遮羞布扯下来”“剥开XXX的外衣”“撕下XXX的面具”“揭开XXX的真面目”“戳穿了XXX的谎言”“不过是一块遮羞布”——这些是 LLM 中文批判类文本的签名句式。
密度阈值：正文默认清零；逐字引文可保留原样。
修法： 1) 删掉戏剧化动作隐喻，直接给事实和判断——"扯遮羞布"能做到的，一组数据或一段引文做得更好。 2) 若确需表达"虚伪被揭露"的语义，用落地判断替代：“说到底是/不过是”“数字摆在这里”“事实很简单”，然后跟事实。 3) 禁止把"遮羞布"换成同类戏剧化名词（面具/画皮/外衣）做变体逃逸。
正误对照：
- ❌ "这不过是给利益输送披了一层遮羞布。"
- ✅ "利益输送的链条很清楚：A 给 B 拨款，B 给 A 的亲属发合同。"
- ❌ "把这套说辞的外衣剥开，里面是赤裸裸的垄断。"
- ✅ "说辞归说辞，三家公司合计占了 87% 的市场份额，这就是垄断。"
- ❌ "撕下温情面具之后，剩下的只有冷冰冰的算计。"
- ✅ "温情是给公众看的；内部备忘录上写的是另外八个字——削减成本，裁员 30%。"

7.4.1) "数据展示动作"——戏剧化揭露的低戏剧度变体（"数字摆得更清楚 / 数据可以摆出来看"）

7.4 禁了"扯遮羞布/撕面具"这种强戏剧动作之后，LLM 会换用一个看起来很冷静的副本：把动作隐喻换成"动作+程度副词"，把"扯下"换成"摆出来""摆得清楚"。"摆"是这套副本里最高频的动词；"数字/数据/事实/账目/账本"是最高频的对象。本质仍是 7.4——靠一个动作仪式给数据加扩音器，而不是让数据自己站住。

信号（动作 + 数据展示对象）：数字摆 / 数据摆 / 事实摆 / 账目摆 / 账本摆 / 账单摆 + 出来 / 在那里 / 在这里 / 在桌面上 / 到桌面上 / 给 X 看 / 让 X 看 / 让人看。
信号（动作 + 程度副词扩音）：摆得清楚 / 摆得更清楚 / 摆得明白 / 摆得明明白白 / 摆得一清二楚——用程度副词替代 7.4 的"扯下"做强调。
信号（"另一组/再摆一组"切换论点）：另一组数据可以摆出来看 / 另一份证据可以摆 / 再摆一组数据 / 再摆一份——AI 在切换论点时偏爱用"再摆一组"做扩音过渡，同时叠加了 7.2 的"分析师讲解"语姿。
密度阈值：正文默认清零；逐字引文除外。即使只出现 1 次，也必须紧跟可核对事实，否则降级为"直接给数字，不给动作仪式"。
修法： 1) 删掉"摆得清楚/摆出来看"的扩音动作，直接给数字和判断——你要表达"事实已经成立"，让数字说，不让"摆"这个动作说。 2) 切换论点时不用"另一组/再摆一组"过渡，直接换段给新数据；如果一定要桥接，用 good-writing 的轻量黏合词（"其实"/"不过"/"也就"）。 3) 禁止把"摆"换成同类动作（端出来/亮出来/抛出来/甩出来）做变体逃逸。
正误对照：
- ❌ "竹子天花板的数字摆得更清楚。"
- ✅ "竹子天花板这件事不必再争——硅谷头部公司 2024 年的高管亚裔比例 12%，工程师里 38%，差出三倍。"
- ❌ "另一组数据可以摆出来看。"
- ✅ （直接换段，开头是新数字本身）

7.4.2) "下去"动作拖尾壳（政策/判断被写成镜头动作）

LLM 写政策、规则、判断和舆论动作时，常把抽象动作拍成一个向下落的镜头：主语像刀、锤、手或压力，从上往下落。这个尾巴会把复杂机制压成一记动作，读感很顺，却会替代真实过程。

信号：动词 + 下去 的修辞用法，尤其是 切下去/砍下去/压下去/打下去/推下去/落下去/拍下去；与政策、法案、规则、预算、处罚、舆论、标签等抽象主语搭配时默认命中。真实空间移动、口语逐字引文、人物实际动作除外。
执行标准：正文清零；不得把动词换成近义动作逃逸，也不得用"一刀/一锤/一巴掌/一纸命令"给抽象判断加镜头感。
修法：删掉动作拖尾，直接写执行动作、影响对象、被删掉的项目、金额、条款或后果。

7.5) AI 高频“极值判断”句式（"最残酷的地方在于""最先……往往……"）

LLM 极度偏爱用"极值标记 + 情感形容词 + 判断框架"来制造"洞见感"——宣布一个"别人都没看到的真相"。这类句式在 AI 中文评论、分析类文本中密度远高于人类作者。人类知识分子作者把判断压进事实和语气里，不需要"最X的地方在于"来预告自己的洞察力。

信号（泛化"最X"判断）：最 + 形容词/判断、最……的地方在于/是、最先/最早/最容易/最常/最该 + 往往/反而/还是。典型句式："最先能用上的，往往还是……"。
信号（"真正……的是"型）：真正可怕的是…… / 真正残酷的是…… / 真正讽刺的是…… / 真正危险的是…… / 真正荒谬的是……——"真正"做强调标记，暗示"前面说的都不算，这才是关键"，制造人为的递进高潮。
信号（"……之处在于"型）：残酷之处在于…… / 讽刺之处在于…… / 荒谬之处在于…… / 吊诡之处在于…… / 可怕之处在于……——半文言判断框架，LLM 用来模拟知识分子式的冷静分析，但实际暴露了"我在宣布洞见"的讲课姿态。
信号（"更……的是"递进型）：更残酷的是…… / 更可怕的是…… / 更讽刺的是…… / 更荒谬的是…… / 更恐怖的是……——用"更"做递进极值，制造层层揭示的戏剧感，但往往只是空泛拔高而非真正的事实递进。
密度阈值：正文默认清零。只有可核对的事实排序、数量第一、时间最早可保留，并必须给出具体对象或依据。
修法： 1) 删掉极值判断框架，直接给事实和判断——"最残酷的地方在于"能做到的，一组数据或一个具体后果做得更好。 2) 若确需表达"这一点尤其严重"的语义，用落地判断替代：直接铺事实，再在句尾用短判决收束（"代价很具体""后果已经发生"）。 3) 禁止把"最残酷的"换成"最可怕的""最吊诡的"做变体逃逸——它们是同一个模板。
正误对照：
- ❌ "最残酷的地方在于，这些人根本没有选择的余地。"
- ✅ "这些人没有选择的余地——户籍绑定社保，离开就断保，不离开就继续吃亏。"
- ❌ "真正可怕的是，没有人意识到问题的严重性。"
- ✅ "问题在文件里写了三年，每年换一个措辞，没有人动过执行条款。"
- ❌ "讽刺之处在于，制定规则的人自己也不遵守。"
- ✅ "制定规则的人自己也不遵守，2019 年的审计报告里列了 14 项违规。"
- ❌ "更残酷的是，受害者甚至不知道自己是受害者。"
- ✅ "多数签约者看不懂第七条的仲裁条款，等到出事才发现自己放弃了诉讼权。"
- ❌ "最先能用上的，往往还是他们鄙夷过的反歧视制度。"
- ✅ "他们申请救济时，用的还是那套反歧视制度。"

7.5.1) 解释预告壳与工整递进比较（"原因很朴素/原因摆在那里/尚且……更……"）

这是 7.4.1 和 7.5 的交叉变体：LLM 不再写"数据摆出来"，而是把主语换成更抽象的"原因/答案/现实/问题"；不再写"更残酷的是"，而是写成"A 尚且 B，C 更 D"的对称递进。读感问题不是某个词本身，而是句子先举提示牌，再把结论压给读者。

信号（解释预告 + 空泛形容词）：原因/答案/问题/逻辑/现实 + 很/非常/相当 + 简单/朴素/清楚/直接/残酷/现实。典型句式："原因很朴素""答案很简单""现实很残酷"。
信号（抽象主语 + 摆）：原因/答案/事实/现实/问题 + 摆在那里/摆在眼前/摆着。它绕开了"数据摆"黑名单，但机制相同：用动作姿态替代具体说明。
信号（尚且/更工整递进）：A 尚且/尚且还/都已经 B，C 更/更是/更会 D。典型句式："职场天花板尚且压在头上，街头的代价更直接"。
密度阈值：正文默认清零；逐字引文除外。若原文就是被批评对象，可保留并明确它是引文。
修法： 1) 删掉"原因/答案很 X"的预告，直接写原因本身。 2) 删掉"摆在那里/摆在眼前"，改为具体事实、具体后果、具体机制。 3) 拆掉"尚且……更……"的对称递进，改成一串不工整的事实链，让严重性从后果里长出来。
正误对照：
- ❌ "原因很朴素。"
- ✅ "企业升迁表里，亚裔工程师多，管理岗少，问题已经落在职位层级上。"
- ❌ "原因摆在那里。"
- ✅ "候选人名单里没有她，绩效理由也没有写明。"
- ❌ "职场天花板尚且压在头上，街头的代价更直接。"
- ✅ "办公室里升不上去，出了门还要面对盘查、辱骂和随时可能发生的肢体冲突。"

7.6) AI 伪学术腔高频词（"舆论场/权柄/宏大叙事/摊开来"类社科术语滥用）

LLM 训练语料中社科论文、政策分析、管理学教材占比极高，导致输出中散布大量"听起来像在做学术分析"的术语。这些词在论文里有精确含义，但 AI 把它们当万能标签塞进散文和评论——效果不是深刻，是假深度。

信号（"场/场域"抽象化合物）：舆论场/话语场/权力场/博弈场/公共场域/意义场域——AI 用"场/场域"后缀批量制造抽象名词。正文里也不要用"舆论"当空泛主体，必须落到具体平台、媒体、账号、报告或人群。
信号（"叙事"做万能分析标签）：宏大叙事/国家叙事/官方叙事/主流叙事/元叙事——"叙事"在文学理论里有精确所指，但 AI 把它当"说法/论调/口径"的高级同义词滥用。
信号（"摊开来"伪随意分析姿态）：摊开来看/摊开来说/把XXX摊开来/摊开来讲——与 7.2 的"分析师讲解语姿"同源：假装口语化，实则在跑模板。
信号（剧场隐喻模板）：XX初登台/正式登台/粉墨登场（非戏剧语境）——AI 爱用"舞台"隐喻包装普通事件，制造戏剧感。
信号（面子/里子二元框架）：面子上是X，里子是Y / 给足面子、掏空里子——这是 AI 高频的"表面 vs 实质"套壳表达。
信号（伪学术/管理咨询高频词）：底层逻辑/顶层设计/认知升级/降维打击/赛道/红利/抓手/闭环/存量/增量/博弈（非博弈论语境）/范式/路径依赖（非经济学语境）/权柄/话语权（非学术引用）。
密度阈值："场/场域"后缀、"叙事"标签、"摊开来"模式、"初登台/登台"、"面子里子"命中即改；其余伪学术词全文合计 <= 1。
修法：删术语壳，换具体名词和事实句："舆论场"→"几家媒体/几个平台/某类账号"，"官方叙事"→"官方说法"，"摊开来看"→直接给判断，"初登台"→"首次出现"，"面子里子"→"表面看/实际上"或直接铺事实。

7.6.1) 政论/媒体研究术语（"口径/定调/话术/通稿" + 机构串联）

7.6 已禁掉"舆论场/叙事"等一组社科术语。这一节是 7.6 的政论/媒体研究分支：那些在新闻业、宣传学论文里有精确含义的专业词，被 AI 当成"高级同义词"塞进散文，制造"我在做内行点评"的伪行家姿态。配套出现的还有"机构串联"——把两个高端机构（投行+咨询/媒体+智库）名字凑在一起做权威感铺垫。

信号（口径类）：口径 / 出口径 / 自己出的口径 / 给 X 出口径 / 统一口径 / 对齐口径 / 通稿口径 / 官方口径。"口径"在新闻业指对外发言的统一措辞，AI 把它当"说法/原话"的高级同义词滥用。人类作者写"说法"，AI 写"口径"。
信号（定调类）：定调 / 定过调 / 给 X 定了调 / 定调子 / 调子定下来 / 调门 / 起调。同源于宣传学，与"叙事"同样是被滥用的术语标签。"X 写文章定过调"是 AI 模拟"我在追溯思想史"时的签名句式。
信号（话术类）：话术 / 这一套话术 / 那一套话术 / 一整套话术（叠加 7.10 的"一整套"分析包装）。"话术"原指销售/客服训练里的固定应对台词，AI 把它当"说辞/言论/论调"的高级同义词滥用，并且偏爱与"扎根/落地/深入人心"组合（见 7.10）。
信号（通稿/喉舌类）：通稿 / 通稿写法 / 像通稿 / 念通稿 / 喉舌（非历史语境）。同源伪媒体研究术语。
信号（机构串联做权威铺垫）：X 研究部和 Y 咨询部 / X 大学和 Y 智库 / X 银行和 Y 基金会——AI 偏爱串联两个高端机构（尤其投行/咨询/媒体/智库混搭）做"圈内消息"姿态。串联本身不是错，错在没给具体原话或可追溯细节就拿机构名做权威。
密度阈值：以上术语全文合计 <= 1；机构串联做权威铺垫全文合计 <= 1，且后面必须紧跟可追溯原话或具体数字。
修法： 1) 删术语壳："口径"→"说法/原话/措辞"，"定调"→"定下基调/先表态/带头说"，"话术"→"说法/说辞/言辞"，"通稿"→"统一文本/官方文本/同一份措辞"。 2) 机构串联：要么删一个机构、留下原话最强的那一个，要么给具体引用（哪年、哪份报告、哪句原话）。 3) 禁止把"口径"换成"调门/调子/腔调"做变体逃逸——它们是同一个标签。
正误对照：
- ❌ "这些是高盛研究部和麦肯锡咨询部自己出的口径。"
- ✅ "高盛 2024 年那份 Asia Equity 报告里就这么写，麦肯锡更早一年说法一致。"
- ❌ "方舟子写文章定过调。"
- ✅ "方舟子 2003 年那篇文章已经把判断说完——他认为这本书是伪科学。"
- ❌ "这一套话术早就在主流媒体里通稿化了。"
- ✅ "这种说法 2018 年起就在央媒里反复出现，措辞几乎没变过。"

7.8) 标签讽刺模板与群体对立化指代（"万能贴纸 / 那批 X / X 得最 Y 的那批"）

LLM 在写讽刺性评论时常拿"万能 + 具体名词"贴标签，也常用"那批 + 群体名"做对立化指代；这些写法拿模板代替判断。人类作者更倾向给出具体人、具体账号、具体事件，让讽刺对象自己显形。

信号（"万能 + 具体名词"标签讽刺）：万能贴纸 / 万能标签 / 万能挡箭牌 / 万能护身符 / 万能解药 / 万能钥匙 / 万能借口 / 万能筐 / 万能背锅侠 / 万能帽子——AI 用"万能 + 工具/防具/容器/罪名"做讽刺模板，本质同 7 项的"账本/成绩单/清单"——把复杂概念包装成可使用、可勾选、可贴的工具。
信号（"X 得最 Y 的那批/那波/那群"群体讽刺句式）：骂得最起劲的那批 X / 喊得最响的那群 X / 跳得最高的那波 X / 闹得最凶的一拨 X / 表态最积极的那批 X / 转发最快的那群 X——重复动词 + 程度副词最 + 一批/一波/一群 + 群体名 是 AI 高频的"识别讽刺对象"格式句式。
信号（"那批 + 群体名"对立化指代）：那批海外华人 / 那群键盘侠 / 那拨自媒体 / 那帮键政人 / 那群小镇做题家——"那批/那波/那群/那拨/那帮 + 模糊群体名"做指代，比"X 群体""X 主义者"更显出 AI 的"我替你识别敌人"姿态。
信号（"平日/平时 + 行为 + 然而/结果 + 反差行为"对比定位）：平日骂 X 骂得最起劲，结果自己 Y / 平时高喊 X，事到临头自己 Z——以上三项的常见落点结构，制造"内部矛盾"的反讽。
密度阈值："万能 + 具体名词"全文合计 <= 0；"X 得最 Y 的那批/那波/那群" 与 "那批/那波/那群 + 群体名"指代合计 <= 1，且后面必须给具体人/账号/事件，不得空指。
修法： 1) "万能贴纸"类标签：换成动作或具体功能描述（"被当成挡话的工具""被用来一句话堵住所有反对意见"），或直接铺反例。 2) "X 得最 Y 的那批"群体讽刺：要么给具体样本（"几位常年在 X 平台发言的海外华人，比如 @某账号自 2019 年起就……"），要么换成限定描写（"这场风波里跳得最响的几位"）。 3) "那批 + 群体名"指代：换成具体描写或限定（"2010 年代起步的留学派评论账号""2008 年前后归化美籍的那一代华人写作者"）。
正误对照：
- ❌ "把'政治正确'当成万能贴纸的人。"
- ✅ "他们碰到任何反对意见，先贴一张'政治正确'，再不肯继续讨论。"
- ❌ "平日骂'白左'骂得最起劲的那批海外华人。"
- ✅ "几位常年在 X 平台骂'白左'的海外华人——2019 年起就专挂这个话题的几个账号——这次……"
- ❌ "她对所有质疑都甩出一张万能挡箭牌。"
- ✅ "她对所有质疑只回一句'立场不同'，再不肯继续。"

7.9) 代际/历史责任的接力比喻（"接这一棒 / 接力棒 / 把火炬传给"）

LLM 在写代际矛盾、历史责任、世代更替时极度偏爱"接力棒"隐喻——把抽象的责任、问题、代价比作可传递的实体。这是 7（"AI 高频隐喻词"）里"账本/成绩单/清单"的代际版本：把社会问题包装成可交接的实物，制造"代际豁免"或"代际转嫁"的姿态。原作者用具体的"X 一代经历过什么"或"X 年代的人选择了什么"，不依赖运动器材或仪式做隐喻。

信号（接力名词）：接力棒 / 这一棒 / 那一棒 / 棒 / 火炬 / 接力 / 接力跑 / 末班车（用作责任比喻时） / 历史的接力 / 时代的接力。
信号（接力动作 + 棒/火炬）：接 + 一棒/这一棒/棒 / 接过 + X 的棒 / 把棒交给 X / 把火炬传给 X / 把这一棒接好 / 这一棒传到 X 手里 / 这一棒掉在 X 这里。
信号（"不必接这一棒"豁达祈使）：X 不必接这一棒 / X 不必背这一棒 / X 不必再为 Y 接棒 / X 没必要接这一棒——AI 用"不必/没必要"做主语缺省的豁达建议，给读者"代际豁免"的心理按摩。
密度阈值：全文合计 <= 0；逐字引文除外。
修法：删掉接力比喻，直接铺代际事实。需要表达"责任传递"时用具体动作或具体后果（"这件事到了 95 后这一代""新生代不一定还会重复 80 后的选择"），不依赖运动隐喻。
正误对照：
- ❌ "新生代不必接这一棒。"
- ✅ "新生代未必还在乎这些。" 或 "00 后这一代的就业选择，已经离父辈那一套不远了。"
- ❌ "理想主义的火炬，终究要传给下一代。"
- ✅ "理想主义这种东西，到底还有没有人接着信，看下一代怎么选。"

7.10) 分析包装腔三件套（"一整套X" + "扎根/落地/生根" + "X 之所以在 Y 中 Z"）

LLM 在写社会现象、思想传播、文化分析时偏爱三件套组合：用"一整套 X"做分析包装的定语，用"扎根/落地/生根/蔓延"做抽象事物的拟物化动词，用"X 之所以在 Y 里 Z"做长因果分析的开段句。三件套一旦同时出现，AI 痕迹达到顶峰——它制造的是"我即将给出系统性解释"的姿态，而不是真的给出系统性解释。

信号（"一整套 X"分析包装定语）：一整套话术 / 一整套机制 / 一整套说辞 / 一整套逻辑 / 一整套套路 / 一整套叙事 / 一整套规则 / 一整套说法——"一整套"是 AI 强行做"系统性现象"姿态的定语。人类作者写"这套话术"足矣，"一整套"多半是冗余。
信号（抽象事物的"扎根/落地/生根/蔓延/站住脚"拟物化动词）：话术在 X 里扎根 / 套路在 X 中落地 / 这套说辞在 Y 里生根 / 观念在 Z 里蔓延 / 论调在 W 里站住脚 / 思路在 V 里扎下根来——AI 用植物/物质的动作来包装抽象事物的传播，制造"我在做思想史/传播研究"的姿态。
信号（"X 之所以在 Y 中 Z"因果分析开段句）：这一整套话术之所以在中文里扎根 / X 之所以在 Y 里流行 / X 之所以能在 Y 中站住脚——这是 7.3 关联句式（"正是因为……所以……"）的特殊变体，AI 偏爱把它做成段落开头的长分析句，制造"接下来我要给你系统性解释"的姿态。
密度阈值："一整套 + 抽象名词"全文合计 <= 0（除非全文确实在讨论一个有边界、可枚举的体系，并已在前文给出枚举）；"X 在 Y 里 + 扎根/落地/生根/蔓延/站住脚"作抽象事物拟物化动词时全文合计 <= 0；"X 之所以在 Y 中 Z"作开段句式全文合计 <= 1，且后面必须紧跟可核对机制或事实。
修法： 1) "一整套 X" → "这套 X" 或直接删掉定语（"话术"）。 2) "扎根/落地/生根/蔓延" → "流行起来 / 成了常识 / 没人觉得不对 / 被反复引用"等具体描述，或直接铺事实（"2015 年起，这种说法在 X 圈子里成了标配，几十篇文章用了同一个论证"）。 3) "X 之所以在 Y 中 Z" → 拆成短句："这种说法在 Y 里能站住脚，是因为……"，或直接铺机制（"几个中文平台反复转这套说法，靠的是……"）。 4) 三件套同时出现时优先全删，重写为事实句 + 冷判断。
正误对照：
- ❌ "这一整套话术之所以在中文里扎根，是因为它同时安抚了不同立场的焦虑。"
- ✅ "几个中文平台上的转述都爱这么写：它一边讨好了民族主义，一边讨好了反民族主义。"
- ❌ "一整套机制在过去十年里悄然落地。"
- ✅ "过去十年里，这套机制已经被复制了几十次——每一次都按同一份模板。"
- ❌ "宏大叙事之所以能在新一代年轻人中生根，是因为短视频提供了快速消费的载体。"
- ✅ "短视频把宏大叙事拆成 30 秒的金句，年轻人因此愿意接着信——这是过去三年的事。"

9) 否定转折结构体（"否定A→强调B"）

信号：同一段反复使用“否定A→强调B”纠错模板，通常表现为先否定旧判断，再用转折词硬拐到新判断。
修法：选一个最想说的判断，其他信息塞回同一句的插入语或从句里；别用结构体代替论证。

9.1) 二分对照壳（“不是A而是B / 并非A而是B / 不在于A而在于B”）

这是第 9 项里最常见、也最隐蔽的一类：它看上去“很会讲道理”，读感整齐得像模板；连着出现两三次，读者会意识到你在套壳而不是在行文。

信号（命中其一即可）：
- 不是……而是…… / 并非……而是…… / 并不是……而是……
- 不在于……而在于…… / 不在……而在……
- 不是因为……而是因为……
执行标准：正文默认清零；逐字引文可保留原样，但必须明确标注为引文，且同段不再叠加第二个同类壳。
最小改写（优先级从高到低）： 1) 不对称对照（更像原作者）：把“不是A而是B”改成“Ａ固然……；但/而……”。 2) 把重心塞回语流：删掉“不是/并非”这一半，把Ａ改成插入语或从句限定，再落在Ｂ上。 3) 用判断替代对照：直接下判断句，再补一句条件/范围限定，避免对仗。
正误对照（示例）：
- ❌ 错误：这不是口味偏好，而是系统性失败。
- ✅ 正确：口味偏好固然存在；更要紧的是训练、稳定性与审美体系这些硬约束。
- ❌ 错误：问题不在于米其林不懂，而在于我们被偏见误解。
- ✅ 正确：米其林懂不懂倒在其次；我们自己的训练与标准化先站不住。

9.2) 重复问题判词与"并不X"降调壳

这类句式比 9.1 更碎：它不一定写出完整的"不是 A 而是 B"，而是用几句短判词摆出"我已经看穿问题"的姿态。典型读感是冷、准、像人话，实际跳过了事实链。

信号（重复问题判词）：问题不在于……。……。问题在于…… / 问题不是……。……。问题是…… / 连续两句以上以"问题"开头。
信号（口语降调判词）：X 多了去了。
信号（"并不X"降调壳）：并不复杂 / 并不新鲜 / 并不意外 / 并不奇怪 / 并不难懂 / 并不高明 / 并不深奥，尤其是"某人写过文章，说得并不复杂"。
执行标准：正文默认清零；逐字引文可保留原样，但不得拿来当作者自己的判断框架。
修法：删掉降调壳，把事实、出处、动作和后果写成一条链；需要评价时放在句尾，不先用"并不X"摆姿态。
正误对照：
- ❌ 错误：方舟子当年写过文章，说得并不复杂。
- ✅ 正确：方舟子当年那篇文章已经把判断说完：他认为这本书把科学问题写成了玄学。

9.3) "省"字解释捷径（"省事/省掉/省力"）

LLM 喜欢用"省事"解释一切，因为它能把复杂动机压成一个方便的心理判断。这类写法没有说明哪一步被跳过、哪项事实被回避、哪种判断被替换。

信号：省事/省力/省心/省麻烦/省去了/省掉了/省下了/省得再/省得去/替代思考。
执行标准：正文默认清零；逐字引文除外。
修法：删掉"省"字判断，直接写被删掉的步骤、被回避的事实或被替代的判断。
正误对照：
- ❌ 错误：这套说法省去了继续解释的麻烦。
- ✅ 正确：这套说法把后面的证据链整个跳过去，只留下一个立场标签。

9.3.1) 判断递进壳（"X 在于 Y，Y 到 Z"）

LLM 给判断时容易写成两段：先用“……在于/不在于……”立靶子，再用同一形容词在逗号后跟“……到……”做强化递进。读感像作者在自己给自己加码，把单个判断写成两节齐步走。即便换形容词或换说法，只要结构是“判断头 + 同形容词回声 + 程度副词‘到’ + 动作”，就是模板。

结构信号：同一句里同时出现“在于/不在于”类判断头、与之衔接的程度形容词、以及紧随其后的“到”字递进短语；常见骨架是“……在于 X 太/够/过于 A，A 到 ……”。
执行标准：正文清零，包括把“到”换成“以致/以至/直至/直到/到足以”的变体，把“在于”换成“麻烦/问题/毛病/关键/妙处/坏处 + 在于”的变体。逐字引文除外。
修法：删掉“……在于……”判断头，把后半句的具体动作或后果直接写成一句话；如需递进，改成两个独立短句铺事实，不让同一形容词回声。

9.3.2) 二元分类列举壳（"数量分类 + 成对领句"）

LLM 写评论时喜欢先宣布对象会落入若干俗套，再把后文切成对称栏位。这个框架看似清楚，实际常把复杂分歧压成两端立场，句子也会自然滑向长并列和假平衡。

结构信号：句首或段首出现数量分类词，随后用序数分类词承接；常见骨架是"对象 + 常落入/分成/归为 + 数量分类词"，后文再用成对分类词分别铺开。
执行标准：正文清零。逐字引文除外。真实资料本身有明确分类时，也不要照搬成对称句壳，应改成事实链或按来源逐项交代。
修法：删掉分类预告，直接写最重要的一方、一个具体事实或争议现场；如果必须比较，改成不对称叙述，让材料本身决定篇幅，不用成对分类词领句。

9.3.3) "仿佛"虚拟夸张壳

LLM 常在前半句给出定性，后半句用"仿佛"接一个虚拟场景，把判断写成带表演感的讽刺。它会让句子显得聪明，却把证据换成了想象画面。

结构信号：逗号或分号后接"仿佛/好像/似乎"，再跟一个概括性场景或夸张后果；尤其是前半句已经下判断，后半句只负责扩音时。
执行标准：正文默认清零；逐字引文、真实心理描写和人物视角叙述除外。判断作者自己的分析时，不用"仿佛"制造虚拟场景。
修法：删掉"仿佛"后面的虚拟画面，改写为可核对事实、具体行为或直接判断；如果只是语气装饰，整段删除。

9.3.4) 话题入场比喻/拟人壳

LLM 写文化、饮食、地域、传统题材时，常先让话题登场，再立刻接比喻或拟人化画面，把论点交给气味、器物、场景或抽象氛围代言。这类句子看似有画面，实际是在用装饰开场代替事实入口。

结构信号：句首用"对象/话题 + 一被谈起/一被提起/一说到/谈到/提到"启动话题，后半句立刻接比喻，或让相关物象、场景、气味、声音、抽象概念承担表达功能。
执行标准：正文默认清零。逐字引文、小说叙述、人物感官描写除外；评论、说明、科普和分析类文本不要用比喻或拟人化画面做开场。
修法：删掉比喻或拟人化画面，直接进入可核对事实、具体争议、材料来源或作者判断；如果只是营造气氛，整句删除。

9.4) "却"字工整反差壳（"字面上……却……"）

LLM 写解释、词源、谐音和讽刺时，常用"X 却 Y"做小反转，看似锋利，实际是把判断压进一个工整反差框。尤其"字面上……，谐音里却……"这种句式，会把普通解释写成悬念揭示。

信号：X 却 Y；字面上/表面上/名义上/看似 + X，却 + Y；谐音/背后/里面/暗处 + 藏着/带着 + Y。
执行标准：正文默认清零；逐字引文和原始材料可保留，但不得迁移成作者自己的解释模板。
修法：删掉"却"的反差框，把两件事并列写清；若是词源或谐音，直接交代来源，不做"藏着"式揭示。
正误对照：
- ❌ 错误：字面上是"白人左派"，谐音里却藏着"白做"和"白痴"。
- ✅ 正确："白左"表面指白人左派，中文使用里又常借"白"字带出"白做"、"白痴"这类贬义联想。
- ❌ 错误：口号看似温和，却把责任推给了受害者。
- ✅ 正确：这句口号把责任推给了受害者，只是语气比直接指责温和。

9.5) "很容易"解释捷径（"很容易把 X 说成 Y"）

LLM 常用"很容易"把传播、误读、归类、滑坡写成自然发生的事。这个词会遮住具体主体：谁这样说，在哪个平台说，借了什么材料说。

信号：很容易 + 把/被/让/想到/变成/说成/理解成/归为/滑向，尤其是"中文舆论很容易把它说成……"、"人们很容易把 X 理解成 Y"、"这种说法很容易滑向……"。
执行标准：正文默认清零；逐字引文除外。
修法：删掉"很容易"，补出具体主体、场景、动作和结果。
正误对照：
- ❌ 错误：中文舆论很容易把它说成"亚裔的胜利"。
- ✅ 正确：几家中文媒体把它写成"亚裔的胜利"，标题里只保留族裔标签，略过了案件本身。
- ❌ 错误：这种说法很容易滑向道德审判。
- ✅ 正确：这种说法接到最后，通常只剩一句道德审判。

9.6) "想象中"稻草人壳（"没有某些人想象中那么稳"）

LLM 常用"某些人想象"制造一个模糊对手，再顺手打掉。读者看不到这个对手是谁、原话是什么、材料在哪里，只能跟着作者的靶子走。

信号：某些人/有些人/很多人/不少人 + 想象/以为；想象中那么/想象里那样；本来就没有……想象中那么……。
执行标准：正文默认清零；逐字引文除外。
修法：删掉模糊人群，换成具体观点、文章、账号、说法或可核对材料。
正误对照：
- ❌ 错误：它本来就没有某些人想象中那么稳。
- ✅ 正确：几篇支持它的文章都把预算、执行和民意当成既定前提，实际三项都没有站牢。

9.7) 温和让步壳与"X 的地方"包装壳（"当然有它的来处 / 原不该被 X / 更麻烦的地方"）

LLM 写争议性话题、需要"显得中立平衡"的段落时，常用三类工整套子模拟"温和知识分子语气"：先用"X 当然有它的 Y"做小让步打底，再用"X 的麻烦，原不该被 Z"做温和惋惜的旁白，最后用"X 还有一个更麻烦的地方"把判断包装成可定位的"地方"。三类常成片出现，给人"我在客观平衡"的姿态，实际是把判断压进套句。人类作者要么直接给具体处境，要么直接下断言，不靠"当然/原不该/更麻烦的地方"做缓冲器。

信号（"X 当然有 X 的 Y"让步套）：X + 当然/自然 + 有 + 它/他/她/其 + 的 + 道理/逻辑/来由/来处/原因/苦衷/考量/合理性/必然/根据/语境/历史。典型句式："这种安稳当然有它的人情来处""那套说法当然有它的道理""这种态度自然有它的来由"。同源变体包括"X 当然也有它的 Y""X 自然有他的 Y"。
信号（"X 的 Y，原不该 Z"温和惋惜壳）：X 的麻烦/问题/争议/风险/烦恼/纠纷/讨论，原不该/原本不该/本不该/不该/不至于 + 被 + 拖进/卷入/牵扯/裹挟/扯进/搬到/写成/简化为/变成。典型句式："马兜铃酸的麻烦，原不该被拖进文化身份的争执里""这场讨论原不该被简化为立场之争"。关键特征：用"原不该 + 被动句"模拟"温和惋惜知识分子"语气，给读者贴情绪标签而不给事实。
信号（"X 的地方"包装壳）：X 还有一个/另一个 + 更/最/真正 + 麻烦/棘手/讨厌/复杂/严重/微妙/吊诡/难办/糟糕 + 的地方，以及"X 麻烦/棘手/难办的地方在于/是"。典型句式："马兜铃酸相关风险还有一个更麻烦的地方""这件事更棘手的地方在于……"。这是 7.5"最残酷的地方在于"的低戏剧度副本——把"最"换成"更/还有一个"，把判断词换成更口语化的"麻烦/棘手"，伪装成普通陈述。
密度阈值：以上三类合计正文清零；逐字引文除外。"X 当然有它的 Y" 若确实做不对称让步且后面紧跟"但/而"+ 具体事实，可保留 1 处，且不得连用。
修法： 1) "X 当然有它的 Y" → 改成不对称让步（A 固然……；但……），或直接铺事实；如果只是缓冲语气，整句删除。 2) "X 的麻烦/问题，原不该被 Z" → 删掉情绪标签和被动句，写清楚谁把它拖进了哪里、为什么、后果是什么。 3) "X 还有一个更 Y 的地方" → 删掉"地方"包装，直接给那件更复杂的事本身；不需要预告"还有"或"更"。 4) 禁止把"当然"换成"自然/原本/本来"做变体逃逸；禁止把"麻烦的地方"换成"棘手的地方/讨厌的地方/复杂的地方/难办的地方"做变体逃逸——它们是同一个模板。
正误对照：
- ❌ "这种安稳当然有它的人情来处。"
- ✅ "这种安稳里夹着旧人情——亲戚介绍工作、邻里出事愿意搭把手，碰上麻烦也有地方递话。"
- ❌ "马兜铃酸的麻烦，原不该被拖进文化身份的争执里。"
- ✅ "马兜铃酸本来是肾毒性药材的问题；这两年被反复挂在中医西医之争里，不少讨论早跑题了。"
- ❌ "马兜铃酸相关风险还有一个更麻烦的地方。"
- ✅ "马兜铃酸还连着另一件事：相关药材在不少中成药里被列作辅料，监管口径前后变过三次，老百姓很难一眼看清。"

9.8) 指示性定位收束壳（"X 正卡在这条裂缝里 / X 的难处正在这里"）

这是 7.5"最 X 的地方在于"和 9.7③"X 还有一个更麻烦的地方"被禁掉之后，LLM 自动滑向的下一个副本。机制完全相同——给抽象问题指认一个"位置"，让作者像放映员一样手指着说"看，这就是真相所在"——但词面被替换成更口语化的"正/就 + 在这里"或"正卡在 + 空间隐喻里"，伪装成普通陈述句，骗过逐词黑名单。

观察：以下四句话来自不同段落，模型却像约好了一样反复触发同一类句式——

"中药注射剂正卡在这条裂缝里。"
"中药注射剂麻烦的地方，正在这里。"
"中药注射剂的难处正在这里。"
"血管不认这些词。"（属 9.9）

为什么 LLM 会一直触发？两个原因：

段尾收束位的统计偏好：训练语料里大量评论文章在段落结尾用"X 的地方在于 / 关键就在这里 / 问题正卡在这条线上"做指示性收束，LLM 把这类句子识别为"高质量评论文本"的尾签。
抽象问题需要可视化锚点的语言冲动：当被讨论的对象（如"中药注射剂的监管处境"）本身没有具体空间位置时，模型会本能地造一个空间隐喻（裂缝/缝隙/夹缝/边界/线/点）来"定位问题"，让读者觉得问题被点穴了。但真正的解释必须给机制（哪条法规、哪个流程、哪种药理），不是给位置。

信号（"正/就 + 在/卡在 + 这里/这条/这道"指示性定位）：
- 主语 + 正/就/恰好/偏偏/眼下/此刻 + 卡/落/夹/陷/停/堵/挤/吊/悬/绕/绊 + 在 + 这条/这道/这个/那条/那道 + 裂缝/缝/缝隙/夹缝/边界/边/线/点/口/位置/中间/之间 + 里/上/中。
- 典型句式："中药注射剂正卡在这条裂缝里""这件事就夹在两条线中间""它正悬在监管的边界上""这场争论一直绕在同一个缝隙里"。
信号（"X 的 Y 之处/的地方，正/就在这里"指示性收束）：
- X + 的 + 麻烦/难处/痛点/要害/关键/症结/微妙/吊诡/糟糕/棘手/复杂/特殊/危险/讨厌 + (之处/的地方/处/点) + ，+ 正/就/恰恰/偏偏 + 在这里/就在这里/正在这里/正卡在这里/正卡在这一点上/在这一点上。
- 典型句式："中药注射剂麻烦的地方，正在这里""中药注射剂的难处正在这里""这件事吊诡之处，恰恰在这里""问题真正棘手处，就在这一点上"。
信号（"问题/答案/原因 + 就/正 + 在这里"抽象主语指示）：
- 问题/答案/原因/事情/关键/分歧/争议 + 就/正/恰恰 + 在这里/在这一点上/在这条线上/在这个缝隙里/在这个边界上。
- 典型句式："问题就在这里""答案恰恰在这一点上""分歧正卡在这条线上"。
执行标准：以上三类合并正文清零，逐字引文除外。
修法： 1) 删掉指示句和空间隐喻，直接铺机制或后果——"中药注射剂正卡在这条裂缝里"换成"中药注射剂没走过西药那套临床试验和药品监督程序，注射用药的安全门槛却按西药同等标准要求，2006 年鱼腥草注射液事件之后这条裂缝一直没补上"。 2) 把"X 的 Y 之处，正在这里"整句删掉，让后面的具体内容自己说话——读者读到具体的事实，自然知道这就是麻烦所在，不需要作者用手指。 3) 禁止把"正在这里"换成"就在这里/恰恰在这里/正卡在这一点上"做副词替换逃逸。 4) 禁止把"裂缝"换成"缝隙/夹缝/边界/边/线/口/缝/位置/中间"做名词替换逃逸——它们是同一个空间隐喻模板。 5) 禁止把"麻烦的地方"换成"难处/痛点/要害/关键/症结/棘手处/吊诡之处"做名词替换逃逸——它们是同一个收束模板。
正误对照：
- ❌ "中药注射剂正卡在这条裂缝里。"
- ✅ "中药注射剂没走过西药那套临床试验程序，却按西药同等标准用于静脉注射；2006 年鱼腥草事件之后这条监管缝隙一直没补上。"
- ❌ "中药注射剂麻烦的地方，正在这里。"
- ✅ （直接给出麻烦的具体内容，不预告"这就是麻烦所在"）
- ❌ "中药注射剂的难处正在这里。"
- ✅ "中药注射剂这件事难就难在：药材成分复杂、有效物质未必分离干净，进入血液后哪一种是治疗作用、哪一种是副作用，企业自己也说不清。"
- ❌ "问题正卡在这条线上。"
- ✅ "问题在文件里写了三年——执行权归省级药监还是国家药监，至今没有定。"
- ❌ "这件事吊诡之处，就在这里。"
- ✅ （删整句，让后面的具体事实自己说话）

9.9) 无生命对象拟人化否定壳（"血管不认这些词 / 数据不在乎你的立场"）

LLM 在写知识分子腔批评时极度偏爱用"无生命主语 + 拟人化否定动词"做冷峻判断收束——读感"冷、准、有力"，像金句，实则用拟人化代替了真正的机制说明。原作者要描述"马兜铃酸为什么不因为药材是中是西而改变肾毒性"，会去写药理机制；AI 写"血管不认这些词"——四个字解决，但什么都没解释。

这是 7.4"戏剧化揭露"和 7.5"极值判断"的拟人化分支：把"扯下遮羞布"的暴力动作换成"无生命对象冷峻拒绝"的姿态，把"最 X 的地方在于"的极值标记换成"X 不认 / 不在乎"的拟人化否定，制造同样的"我替读者点破真相"的姿态。

信号（拟人化否定动词）：不/不会/不肯/不愿/听不懂/看不见/记不住/不在乎/不在意/不接受/不认/不挑/不分/不等/不讲/不管/不理 + 抽象对象。
信号（典型无生命/抽象主语）：
- 身体类：血管/身体/细胞/器官/伤口/心脏/肝脏/肾脏/血液/神经/骨头。
- 物质类：分子/化学/物理/药理/病毒/细菌/基因/DNA。
- 数据类：数据/数字/账本/账目/统计/曲线/报表。
- 时空/抽象类：历史/时间/年份/市场/算法/制度/规则/法律/法条/河流/山/路/物理定律/自然法则。
信号（典型抽象宾语）：这些词/那些话/这套说法/你那一套/立场/情绪/标签/口号/道理/面子/身份/民族感情/文化优越感/中西医之争/谁的脸面。
信号（完整句式模板）：
- "血管不认这些词。"
- "市场不在乎你那一套。"
- "数据不挑立场。"
- "分子不分中西医。"
- "历史不会等任何人。"
- "算法不讲情面。"
- "病毒不看护照。"
关键识别：这类句子的标志特征是短促 + 拟人化否定 + 无具体机制。如果句子前后没有铺出"这个无生命对象到底凭什么不认/不在乎"的机制说明，就是 AI 拟人化金句模板。
执行标准：正文默认清零；以下三类除外—— 1) 逐字引文：作者明确标注的他人原话。 2) 真实物理/空间动作描写：如"血管不接受过粗的注射针头"这种字面物理事实，而非比喻。 3) 固定俗语作为引用对象：作者引用"时间不等人"这句俗语并对其作出评论，可保留并明确它是引用。
修法：把拟人化否定改成具体机制—— 1) "血管不认这些词" → "马兜铃酸进入血液后作用于肾小管上皮细胞，与药材被归为中是西无关——这是分子层面的事，不是命名层面的事"。 2) "市场不在乎你那一套" → "这只股票自 2024 年 Q3 起成交量连跌六个月，估值跌掉 60%，公司讲的故事再好听也没人接盘"。 3) "数据不挑立场" → "无论赞成派反对派，2023 年的两份独立审计都列出同一组数字"。 4) 禁止把"不认"换成"不接受/不在乎/不理/不分"做动词替换逃逸。 5) 禁止把"血管"换成"细胞/分子/数据/历史/算法/市场"做主语替换逃逸——它们是同一个拟人化模板。
正误对照：
- ❌ "血管不认这些词。"
- ✅ "马兜铃酸的肾毒性作用在分子层面：进入血液后直接结合肾小管上皮细胞的 DNA，不因为它来自中药或西药而改变。"
- ❌ "数据不在乎你的立场。"
- ✅ "无论赞成派反对派，2023 年的两份独立审计列出的都是同一组数字：87% 的高管来自三所学校。"
- ❌ "历史不会等任何人。"
- ✅ "1976 年那次决策延迟了三个月，三个月后东西德的边境政策已经走到无法回头的地方。"
- ❌ "病毒不看护照。"
- ✅ "新冠在 2020 年 3 月之后已经在 80 多个国家本地传播——封锁哪个国家的边境都已经晚了。"

10) “三段式法则”过度使用

信号：任何地方都要凑三项：A、B、C；既…又…还…；首先其次最后。
修法：两项优于三项；若确有三层推进，把其中两层合并进长句链，用分号织起来，别列清单。

11) 刻意换词（同义词循环）

信号：同一概念反复换不同词（提升/增强/优化/改善）以显得“丰富”，读感反而发虚。
修法：选一个最准确的词重复使用；重复并不可耻，含糊才可耻。

12) 虚假范围（从 X 到 Y 的空洞跨度）

信号：从个人到社会、从技术到文明、从当下到未来……但中间没有桥梁。
修法：把范围缩到可论证的尺度；真要跨尺度，必须在同段给出一条能站住的中介机制（否则删）。

13) 破折号机械使用

信号：把“——”当成固定模板反复使用，尤其是每段都用同一种插入方式，或把破折号当条目符号。
修法：不限制破折号次数，按语义和节奏判断。该用来解释、转折、补充或制造停顿时就用；若只是为了制造“高级感”或替代正常标点，改用逗号、分号、括号或直接拆句。

14) 粗体过度使用（像在做 PPT）

信号：正文里频繁 **加粗** 强调，或加粗 + 冒号做小标题。
修法：默认去掉所有加粗；重点靠措辞、节奏与落槌，不靠格式。

15) 内联标题垂直列表（“小标题：解释”一条条）

信号：**A：** … **B：** … 这种竖排条目，或“概念：定义”连发。
修法：把条目合并为厚段；小标题优先“下沉”为段首转折句（不过… / 问题在于… 这类）。

16) 标题中的标题大写（英文化排版）

信号：Title Case、全大写、奇怪的英文格式混入中文标题。
修法：统一为中文标题习惯；若标题本就可删，优先删掉让正文自己站住。

17) 表情符号

信号：🙂🔥✅ 之类。
修法：全部删除；情绪靠判断句，不靠图标。

18) 弯引号与不一致标点

信号：“ ” 与 " " 混用，或英文省略号、半角符号乱入；简体中文正文使用 U+300C/U+300D 这类旧式引号。
修法：按现代简体中文或英文规范统一标点。中文正文使用“”和全角标点；英文正文使用英文标点；不要混用 U+300C/U+300D 这类旧式符号。引用要像弹药，格式先干净。
信号补充：把不可追溯的定性、口号、文件措辞塞进引号冒充“原话”（引号误植/伪引述）。
修法补充：原话必须来自输入材料；无法追溯就去引号改转述，并保持事实口径不变。

19) 协作交流痕迹（像在“带着你写”）

信号：让我们/接下来我们将/本文将/希望这能帮助你/下面我会。
修法：删掉“对读者说话”的引导句，直接开讲；过渡靠逻辑与语体跳跃，不靠教学口吻。

20) “知识截止日期/无法联网”免责声明

信号：截至我的知识/我无法访问最新信息/作为 AI 模型。
修法：正文中一律删；需要不确定性就写成具体限定（“如果××成立，那么…”），别把系统提示塞进文章。

21) 谄媚/卑躬屈膝语气（客服腔）

信号：很高兴/非常荣幸/感谢你的提问/令人振奋/期待与您一起。
修法：删；改为冷静陈述与冷静判断，必要时用反讽，不用讨好。

22) 填充短语（开场白与空转过渡）

信号：总的来说/换句话说/简而言之/需要指出的是/在此背景下/与此同时（滥用）。
修法：能删就删；需要转折时用 其实/不过/固然/于是/也就 这类作者惯用黏合词，别用教科书连接词。

23) 过度限定（软弱的自我保护）

信号：某种程度上/可能/或许/似乎/相对而言/在一定程度上堆叠。
修法：留一个就够；其余改成“条件句 + 断言”（把边界写清，再下判断），别在一句话里连退五步。

24) 通用积极结论（鸡汤式收尾）

信号：未来可期/拭目以待/我们有理由相信/光明前景/这只是开始。
修法：用冷判断、事实或引文收束；若只能写"乐观"，说明前面论证没写够，回去加事实与推演。

审阅模式输出模板（仅当用户要求"审阅/检查/评分"时）

输出顺序固定为：

风格一致性结论（1 段）：是否仍像 .writer 作者，而不是“通用除味文”。
AI 痕迹 Top 命中（5–10 条）：每条三段式，尽量短。
- 命中项：#编号名称
- 触发片段：引用不超过 20 字
- 修法：一句话（以 good-writing 的句式/段落策略为主）
（可选）风险提示：如果“除味”导致段落变薄、句子变短、语体变平，就必须回滚。

ai-trace-detector.md 62 KB Пермалинк Историја Датотека