Merge branch 'worktree/ci-native-windows-20260808' into worktree/ci-native-windows-coverage-20260808

.agents/notes/implemented/architecture/2026-06-11-runtime-arg-validation.i18n.yaml

@@ -1,6 +1,6 @@
 # Bilingual-pair consistency record (docs/i18n/README.md): the git blob hash of each
 # side as of the last confirmed-consistent state. Both languages carry equal authority;
 # after editing either side, bring the other along and re-record with:
-#   pnpm run verify-translation-pairing --write
+#   pnpm run verify-translation-pairing --write .agents/notes/implemented/architecture/2026-06-11-runtime-arg-validation.md
 2026-06-11-runtime-arg-validation.md: e0bca0ff24c5adc7ca58007932dff6580694b01d
-2026-06-11-runtime-arg-validation.zh.md: 09958147766b4015d6bebf786c4947b9d2941f74
+2026-06-11-runtime-arg-validation.zh.md: c98bde0ed2dd568a394aae74fb9f5549c3f61105

.agents/notes/implemented/architecture/2026-06-11-runtime-arg-validation.zh.md

@@ -6,13 +6,13 @@ Status: implemented
 
 ## 问题
 
-`defineTool`（[统一 schema DSL](2026-07-20-unified-json-value-schema-dsl.md)）为工具作者的 `execute(args)` 提供了经 `InferArgs<S>` 映射的类型化参数。但该类型只是对运行时值的编译期声明，而这个值实际上是模型生成的 JSON：没有任何机制强制模型遵守 schema，因此畸形调用（缺少必需键、声明为数字的位置传入字符串，或字面量超出声明的集合）会以「仅名义类型化」的状态到达 `execute`。工具函数体随后要么在错误形状上崩溃，要么静默地行为异常。
+`defineTool`（[统一 schema DSL](2026-07-20-unified-json-value-schema-dsl.md)）为工具作者的 `execute(args)` 提供了经 `InferArgs<S>` 映射的类型化参数。但该类型只是对运行时值的编译期声明，而这个值实际上是模型生成的 JSON：没有任何机制强制模型遵守 schema，因此畸形调用（缺少必需键、声明为数字的位置传入字符串，或字面量超出声明的集合）会以「仅在名义上类型化」的状态到达 `execute`。工具函数体随后要么在错误形状上崩溃，要么静默地行为异常。
 
 ## 决策
 
 `validateArgs(spec, args): string[]` 编译 `ParameterSchemaSpec`，并委托共享的 `validateJsonSchemaValue()` 遍历器，对格式正确的声明返回可读的违规列表。`defineTool` 在定义时对编译后的参数 schema 创建快照，并在调用类型化函数体之前执行校验；存在违规时会抛出 `ToolArgsError`（`INVALID_ARGS`），注册表将其作为模型可据以修正的错误结果返回。
 
-校验器与编译器因此共享完全一致的语义：隐式参数根是开放对象；必需键仅来自 `required: true`；默认值仍是注解；显式嵌套对象遵循其声明的开放性；数组通过 `items` 递归；标量字面量约束保证类型正确；`oneOf` 仅在恰好一个分支匹配时才接受。原始注册的工具自行负责输入校验。
+校验器与编译器因此共享完全一致的语义：隐式参数根是开放对象；必需键仅来自 `required: true`；默认值仍是注解；显式嵌套对象遵循其声明的开放性；数组通过 `items` 递归；标量字面量约束保证类型正确；`oneOf` 仅在恰好一个分支匹配时才接受。直接注册的工具自行负责输入校验。
 
 ## 后果
 

.agents/notes/implemented/architecture/2026-07-08-agent-scope-contexts.i18n.yaml

@@ -3,4 +3,4 @@
 # after editing either side, bring the other along and re-record with:
 #   pnpm run verify-translation-pairing --write .agents/notes/implemented/architecture/2026-07-08-agent-scope-contexts.md
 2026-07-08-agent-scope-contexts.md: eb3f6f247bac1a1d81aa2644132c7b9cc04d602c
-2026-07-08-agent-scope-contexts.zh.md: a6dcd421cb2e8a64cdbe6393253355ad8554303e
+2026-07-08-agent-scope-contexts.zh.md: fe82ac18d07de97330e86461e6bdf86edc37d2ae

.agents/notes/implemented/architecture/2026-07-08-agent-scope-contexts.zh.md

@@ -25,7 +25,7 @@ Cordis 是 SDK 底层的插件框架。Cordis **上下文**是插件用来访问
 | 在哪里为某个 agent 注册行为？ | 通过 `agent.ctx` 调用普通注册 API |
 | 某个 agent 的操作能看到什么？ | 部署全局加上该 agent 的层，按所属服务的合并规则 |
 | 哪些作用域监听器会运行？ | 无作用域监听器加上为该操作所属 agent 注册的监听器 |
-| 该层存在多久？ | setup 在发布前完成；dispose 保留该层直到工作完全停稳 |
+| 该层存在多久？ | setup 在发布前完成；dispose（资源释放）保留该层直到工作完全停稳 |
 
 作用域是扁平的。解析永远不会遍历父级或兄弟作用域，生命周期所有权也不意味着注册继承。
 
@@ -49,7 +49,7 @@ flowchart LR
 
 ### 注册来源决定可见性与清理
 
-通过普通插件上下文进行的注册是部署全局的，随该插件一起 dispose（资源释放）。同一方法通过 `agent.ctx` 调用则贡献给一个 agent，随该 agent 的作用域一起 dispose。
+通过普通插件上下文进行的注册是部署全局的，随该插件一起 dispose。同一方法通过 `agent.ctx` 调用则贡献给一个 agent，随该 agent 的作用域一起 dispose。
 
 | 注册来源 | 默认可见性 | 随谁 dispose |
 |---|---|---|
@@ -108,13 +108,13 @@ setup 接收一个完整的受信 Cordis 上下文，因此可以组合普通插
 
 ### 创建最后发布，dispose 最后撤销
 
-`ctx.agents.create()` 和 `resume()` 构建未发布的会话、作用域、agent 和驱动器。它们等待 `setup`，同步调用其可选的 `AgentSetupCommit`，准入最终的会话和 agent 条目，按序公告，启动循环，然后才返回 handle。该提交操作让可变的配置状态在所有 setup 的 await 均结算后，于确切的发布边界重新校验；若其抛出异常，则会在公告任何一个身份前回滚私有事务，而成功提交后的撤销属于普通的实时拆卸。
+`ctx.agents.create()` 和 `resume()` 构建未发布的会话、作用域、agent 和驱动器。它们等待 `setup`，同步调用其可选的 `AgentSetupCommit`，准入最终的会话和 agent 条目，按序公告，启动循环，然后才返回 handle。该提交操作让可变的配置状态在所有 setup 的 await 均结算后，于确切的发布边界重新校验；若其抛出异常，则会在公告任何一个身份前回滚私有事务，而成功提交后的撤销属于普通的存活期拆除。
 
 可选的创建信号仅在创建或恢复挂起期间取消工作。promise resolve 后，返回的 `AgentHandle` 拥有显式 dispose 权。
 
 如果加载、setup、可选的 setup 提交、准入或发布失败，私有事务回滚其准备的一切。使用同一个调用方提供的存活 ID 的并发操作可能都到达 setup，但最终注册表条目只准入一个；每个失败者拒绝并清理其私有资源。在等待 dispose 完成后的顺序复用仍然有效。
 
-`AgentHandle.dispose()` 反转边界。它停用创建或驱动，等待同步发布解除，停止并排空驱动器和最终会话刷写，分离 agent 和会话，最后 dispose 作用域。重复或竞争的 dispose 请求合并为一个完成 promise。
+`AgentHandle.dispose()` 反转边界。它停用创建或驱动，等待同步发布完成退栈，停止并排空驱动器和最终会话刷写，分离 agent 和会话，最后 dispose 作用域。重复或竞争的 dispose 请求合并为一个完成 promise。
 
 调用方的 Cordis 上下文和具体的 AgentLoop 工厂是结构性共同所有者。卸载任一方都会 dispose 事务或存活 agent。
 
@@ -152,7 +152,7 @@ agent 作用域组合的是受信的同进程注册。它不沙箱化插件、
 
 ### 向每个注册传递 agent 选项
 
-类似 `tools.register(definition, { agent })` 的 API 在每个注册表中重复作用域管道，且允许可见性所有权与清理所有权漂移。通过 `agent.ctx` 注册使两个事实跟随同一个 Cordis effect owner。
+类似 `tools.register(definition, { agent })` 的 API 在每个注册表中重复作用域传递逻辑，且允许可见性所有权与清理所有权漂移。通过 `agent.ctx` 注册使两个事实跟随同一个 Cordis effect owner。
 
 ### 过滤事件但保持注册表全局
 
@@ -160,7 +160,7 @@ agent 作用域组合的是受信的同进程注册。它不沙箱化插件、
 
 ### 为每个 agent 创建独立的服务图
 
-所需的视图是共享部署服务加上一个本地注册层。每 agent 一个图会重复适配器，并使共享持久化、提供方注册表和应用启动复杂化。
+所需的视图是共享部署服务加上一个本地注册层。每个 agent 一个服务图会重复适配器，并使共享持久化、提供方注册表和应用启动复杂化。
 
 ### 继承父级注册作用域
 

.agents/notes/implemented/architecture/2026-07-12-agent-scope-runtime-design.i18n.yaml

@@ -3,4 +3,4 @@
 # after editing either side, bring the other along and re-record with:
 #   pnpm run verify-translation-pairing --write .agents/notes/implemented/architecture/2026-07-12-agent-scope-runtime-design.md
 2026-07-12-agent-scope-runtime-design.md: b8f265551c4ebbb94d32b3599959fe6cc4da974d
-2026-07-12-agent-scope-runtime-design.zh.md: 22cd35a601bc011c27a748098be11990f5ee4653
+2026-07-12-agent-scope-runtime-design.zh.md: 51fc92fcc6da21b163122984f6e2b102b2e65521

.agents/notes/implemented/architecture/2026-07-12-agent-scope-runtime-design.zh.md

@@ -30,7 +30,7 @@ Status: implemented
 
 本 Agent Note 余下部分按依赖顺序展开这些选择：Cordis 机制、作用域路由、创建与会话提交、工具与提示词、subagent 与工作流，最后是可执行检查。
 
-[7 月 8 日 Agent Note](2026-07-08-agent-scope-contexts.md)仍然是贡献者约定。独立的 [subagent 组合控制 Agent Note](../feature/2026-07-12-subagent-persona-tool-filter-and-depth.md)拥有 `persona`、`toolFilter` 和 `maxDepth`；本文仅讨论它们的 setup 如何融入生命周期。
+[7 月 8 日 Agent Note](2026-07-08-agent-scope-contexts.md) 仍然是贡献者约定。独立的 [subagent 组合控制 Agent Note](../feature/2026-07-12-subagent-persona-tool-filter-and-depth.md) 拥有 `persona`、`toolFilter` 和 `maxDepth`；本文仅讨论它们的 setup 如何融入生命周期。
 
 ## Cordis 模型：上下文、fiber、effect、receiver 与 waterfall
 
@@ -208,7 +208,7 @@ Session 头部、种子和追加的事件是无损 JSON 数据。Session 构造
 
 私有解析器应用当前展示模式、活跃的全局限制、精确的局部叠加和局部遮蔽。Schema、查找、执行、Code Mode SDK 生成和限制验证都使用该解析器或其限制前的全局名称视图。
 
-[subagent 组合控制 Agent Note](../feature/2026-07-12-subagent-persona-tool-filter-and-depth.md#tool-filtering-is-one-live-global-view-rule)拥有用户可见的 allow/deny 语义。实现要求是一致性：被过滤掉的全局工具不能通过另一条查找路径仍可执行，局部遮蔽的定义就是被展示和执行的同一个定义。
+[subagent 组合控制 Agent Note](../feature/2026-07-12-subagent-persona-tool-filter-and-depth.md#tool-filtering-is-one-live-global-view-rule) 拥有用户可见的 allow/deny 语义。实现要求是一致性：被过滤掉的全局工具不能通过另一条查找路径仍可执行，局部遮蔽的定义就是被展示和执行的同一个定义。
 
 `ToolRestriction` 接受 readonly 的 allow/deny 名称并将其编译为内部集合。多个限制取交集。公开的 `visible()` 和 `knownNames()` 方法是不必要的，因为只有注册表需要中间视图。
 
@@ -330,13 +330,13 @@ TypeScript 无法管控 JavaScript 强制转换、直接 Cordis dispatch、进
 
 ### 生成的产物使公开约定保持对齐
 
-事件目录、服务目录、生产者/消费方矩阵、配置目录、模块图、工具目录、type-equiv 块和作用域事件解析器映射都是从源码生成或受新鲜度门禁约束的。[TypeScript 语义门禁 Agent Note](../process/2026-07-14-typescript-program-backed-semantic-gates.md)拥有 Program 构造、语义事件发现和解析器生成规则。
+事件目录、服务目录、生产者/消费方矩阵、配置目录、模块图、工具目录、type-equiv 块和作用域事件解析器映射都是从源码生成或受新鲜度门禁约束的。[TypeScript 语义门禁 Agent Note](../process/2026-07-14-typescript-program-backed-semantic-gates.md) 拥有 Program 构造、语义事件发现和解析器生成规则。
 
 行为测试固定了作用域路由和 dispose、最终写入注册表时的碰撞清理、发布回滚、有序完全停稳、持久化前/后提交行为、跨展示和执行的活跃工具过滤、协作式提示词组装、原生和 Code Mode 中的结构化输出提交、异步 subagent 启动和信号取消、worker 终端仲裁、ACP 结算和进程拆除。
 
 ## 曾考虑的替代方案
 
-[7 月 8 日 Agent Note](2026-07-08-agent-scope-contexts.md#alternatives-considered)拥有公开扁平作用域约定的替代方案。此处的替代方案关注实现形态。
+[7 月 8 日 Agent Note](2026-07-08-agent-scope-contexts.md#alternatives-considered) 拥有公开扁平作用域约定的替代方案。此处的替代方案关注实现形态。
 
 ### 使用透明代理作为作用域载体
 

.agents/notes/implemented/architecture/2026-07-19-gui-layering-and-rpc-protocol.i18n.yaml

@@ -3,4 +3,4 @@
 # after editing either side, bring the other along and re-record with:
 #   pnpm run verify-translation-pairing --write .agents/notes/implemented/architecture/2026-07-19-gui-layering-and-rpc-protocol.md
 2026-07-19-gui-layering-and-rpc-protocol.md: ceb8e5db593aef14d6db259f6293381fe83defe2
-2026-07-19-gui-layering-and-rpc-protocol.zh.md: ecd577f7ec5af5d588d0dbf03f94010e00782732
+2026-07-19-gui-layering-and-rpc-protocol.zh.md: bc0b6a9e883a1ce7d2990f8dc7284035649ac215

.agents/notes/implemented/architecture/2026-07-19-gui-layering-and-rpc-protocol.zh.md

@@ -8,8 +8,8 @@ Status: implemented
 
 ## Problem
 
-需要提供 UI 对接层，除已有 ACP/stdio基础版本外，还需要 Web(server) 、 Electron 、等其他产品 UI 形态。我们把这些形态统一称为 Client。希望有如下能力支持:
-- 以 `dsh` 进程，同时支持 `dsh web`(启动) 和 `dsh run`(headless) ，一个进程两种模式（设计预留）
+需要提供 UI 对接层，除已有 ACP（Agent Client Protocol）/stdio 基线外，还需要 Web（server）、Electron 等其他产品 UI 形态。我们把这些形态统一称为 Client。希望具备以下能力：
+- 一个 `dsh` 进程同时支持 `dsh web`（启动）和 `dsh run`（headless），一个进程两种模式（设计预留）
 - 以与 `dsh web` 同构的 Web 技术形态，在 Electron 中启动
 
 那么当前的工程代码需要稳定的分层职责模型，便于以后接入各类 client 形态。
@@ -20,7 +20,7 @@ Status: implemented
 
 ### 分层
 
-目录按照如下分层:
+目录按照如下分层：
 - `packages/host/*`: 包只提供 Host 侧能力（代表了以现在 Harness 实体插件系统为主体的 Node.js 代码核心工程），除此之外，还包含
     - 统一后端协议（fetch、HTTP、流式接口等）定义和支持，见本篇「消息协议」起各节
 - `packages/client/*`：包只提供 Client 侧能力，每包单边不混。这里住三类包（两条轴归 [client 插件装载 RFC](2026-07-23-client-plugin-loading-model.md) 所有）：

.agents/notes/implemented/architecture/2026-07-19-zstandard-jsonl-session-logs.i18n.yaml

@@ -3,4 +3,4 @@
 # after editing either side, bring the other along and re-record with:
 #   pnpm run verify-translation-pairing --write .agents/notes/implemented/architecture/2026-07-19-zstandard-jsonl-session-logs.md
 2026-07-19-zstandard-jsonl-session-logs.md: 93fc20f931c75552352834b9340e7d38680d4254
-2026-07-19-zstandard-jsonl-session-logs.zh.md: e5495f2f5ae356d49bd2321e442c19ca834c2ab7
+2026-07-19-zstandard-jsonl-session-logs.zh.md: 48dde6018bc022c90735ca351207be46cd0956a2

.agents/notes/implemented/architecture/2026-07-19-zstandard-jsonl-session-logs.zh.md

@@ -8,7 +8,7 @@ Status: implemented
 
 JSONL 持久化后端会逐字保留每个 `SessionEvent`，其中包括数量庞大的 `assistant/chunk` 记录。原始文本便于检查，但重复的 JSON 键和模型文本会增加存储与 I/O 开销。压缩编码必须保留既有的 append/fsync 提交边界、首次物化时的无冲突发布、崩溃修复以及仅元数据列举；如果每轮都重写整个压缩文件，就会失去这些属性。
 
-编码还必须在部署边界上保持显式。快照 fixture 与外部逐行读取器需要原始 JSONL，而后端无法在同一根目录中安全猜测压缩产物与原始产物，也不能静默迁移预发布会话数据。
+编码还必须在部署边界上保持显式。快照 fixture（测试前置数据）与外部逐行读取器需要原始 JSONL，而后端无法在同一根目录中安全猜测压缩产物与原始产物，也不能静默迁移预发布会话数据。
 
 ## 决策
 
@@ -20,7 +20,7 @@ JSONL 持久化后端会逐字保留每个 `SessionEvent`，其中包括数量
 
 ### 帧与写入路径
 
-压缩产物是标准独立 [Zstandard 帧](https://datatracker.ietf.org/doc/html/rfc8878)的串联：第一个带校验和的帧只包含头部行，后续每个持久追加批次各占一个带校验和的帧。正常 agent loop 批次就是轮次提交，因此帧边界保留既有持久化检查点，同时不让存储层依赖轮次事件类型。
+压缩产物是标准独立 [Zstandard 帧](https://datatracker.ietf.org/doc/html/rfc8878)的串联：第一个带校验和的帧只包含头部行，后续每个持久追加批次各占一个带校验和的帧。正常 agent loop（智能体循环）批次就是轮次提交，因此帧边界保留既有持久化检查点，同时不让存储层依赖轮次事件类型。
 
 压缩使用 Node 内置的 [`zstdCompress` 与 `zstdDecompress`](https://nodejs.org/download/release/v22.19.0/docs/api/zlib.html)，仓库最低支持的 Node 22.19 已提供这些 API。后端启用 `ZSTD_c_checksumFlag`，其余采用 Node 默认值，不公开压缩级别调节项，也不增加依赖。Node 将该 API 标记为实验性，因此 Node 22.19、24 与 26 兼容性门禁会执行同一个辅助实现。
 
@@ -36,7 +36,7 @@ JSONL 持久化后端会逐字保留每个 `SessionEvent`，其中包括数量
 
 ### 消费方与验证
 
-CLI、ACP 与 stdio 应用包公开对称的 `persistenceCompression` 透传配置。web 宿主装配与普通应用组合省略该选项并使用压缩默认值。快照录制与回放组合显式选择 `'none'`，因为提交的 fixture 是回放与规范化过程使用的原始 JSONL 输入。
+CLI（命令行界面）、ACP（Agent Client Protocol）与 stdio 应用包公开对称的 `persistenceCompression` 透传配置。web 宿主装配与普通应用组合省略该选项并使用压缩默认值。快照录制与回放组合显式选择 `'none'`，因为提交的 fixture 是回放与规范化过程使用的原始 JSONL 输入。
 
 共享持久化约定与协调器约定会针对两种编码运行。后端测试覆盖标准帧与校验和互操作性、仅头部列举、追加回滚、编码不匹配拒绝、完整帧损坏，以及横跨头部、块和校验和尾部的最终帧撕裂。默认运行时、构建后二进制、headless、ACP 与 Python 冒烟测试会断言压缩后缀与 Zstandard 魔数，或解码头部；读取原始内容的测试则显式退出压缩。
 

.agents/notes/implemented/architecture/2026-07-23-client-plugin-loading-model.i18n.yaml

@@ -3,4 +3,4 @@
 # after editing either side, bring the other along and re-record with:
 #   pnpm run verify-translation-pairing --write .agents/notes/implemented/architecture/2026-07-23-client-plugin-loading-model.md
 2026-07-23-client-plugin-loading-model.md: 2dc0c68e5f20bd790c2362f92c16dece171babf5
-2026-07-23-client-plugin-loading-model.zh.md: 8cb8fb5523475fd0cc03fa20fc04422c6b7397e3
+2026-07-23-client-plugin-loading-model.zh.md: abe62f4c03147cc4716103e531adb812f073e622

.agents/notes/implemented/architecture/2026-07-23-client-plugin-loading-model.zh.md

@@ -1,4 +1,4 @@
-# Agent Note: client 插件装载——普通包、dshClient 插件与双层 boot
+# Agent Note: client 插件装载——普通包、dshClient 插件与双阶段 boot
 
 Status: implemented
 
@@ -72,21 +72,21 @@ vendored Loader 经其 `internal` seam 消费模块系统——唯一调用点
 
 为什么名册是 yml 行而不是扫描？因为哪些插件组合进一次部署是组合决策，不是包属性——一个 dshClient 包存在于仓库里，不代表这次部署要挂载它，扫描发现无从替人做这个决定；node 半只扫描配置树实际挂载了的东西。
 
-**第一层——模块面。**壳在图之上建起模块系统，然后并行预取每个 `immediately` 行。预取即加载外部脚本，只登记工厂。单行预取失败在这里被吞下：第二层 import 时会重试加载并拥有那次大声失败，因此一个坏行藏不住其他行。`immediately` 是预取标记——不是屏障，不是身份。包声明它，注册表把它带进图行。基础设施插件（connection、runtime、ui-theme、i18n，外加 hmr）声明它；UI 插件则径直按需到达。
+**第一阶段——模块面。**壳在图之上建起模块系统，然后并行预取每个 `immediately` 行。预取即加载外部脚本，只登记工厂。单行预取失败在这里被吞下：第二阶段 import 时会重试加载并拥有那次大声失败，因此一个坏行藏不住其他行。`immediately` 是预取标记——不是屏障，不是身份。包声明它，注册表把它带进图行。基础设施插件（connection、runtime、ui-theme、i18n，外加 hmr）声明它；UI 插件则径直按需到达。
 
-**第二层——插件面。**
+**第二阶段——插件面。**
 
 1. 内核挂载 vendored Loader，在任何 entry 存在之前就把模块系统注入为 `internal`。顺序有讲究：`tree.import` 的裸 import 兜底分支在浏览器里绝不能跑到。
 2. 它为图中每一行创建 entry，外加 app-shell 伪行。装配 entry 是内核自己追加的壳自有代码——向模块系统静态登记，绝不进 host 图——因此与其余一切共乘同一套 entry 生命周期与状态覆盖。
 3. 创建顺序不携带任何语义；fiber 经服务等待激活。
-4. `settled` = 每个 entry 已创建 + `loader.await()` 停稳 + 一次全 ACTIVE 扫描。扫描列出每个 import 失败、FAILED 或 PENDING 的 fiber 及其缺失的服务。它存在的理由：cordis 的 inject 等待没有超时——这次扫描就是大声失败的兜底线。
+4. `settled` = 每个 entry 已创建 + `loader.await()` 完全停稳 + 一次全 ACTIVE 扫描。扫描列出每个 import 失败、FAILED 或 PENDING 的 fiber 及其缺失的服务。它存在的理由：cordis 的 inject 等待没有超时——这次扫描就是大声失败的兜底线。
 5. loading 页的启动状态是经 `internal/status` 对真实 fiber 状态的投影。settled 翻转即一次性切换到真实 UI。
 
 ### 热重载：一个驱动插件，自行监视的 bundle
 
-热重载是否启用是一项组合决策：dev 组合挂载 `client-hmr` 行（一个常规的插件包，由 `--dev` 追加），其 node 半带来 bundle 监视与 SSE 通道；prod 组合不挂载，两者皆无。
+热重载是否启用是一项组合决策：dev 组合挂载 `client-hmr` 行（一个常规的插件包，由 `--dev` 追加），其 node 半带来 bundle 监视与 SSE（Server-Sent Events）通道；prod 组合不挂载，两者皆无。
 
-重建好的 bundle 怎么变成重载信号？hmr 的 node 半自己观察——没有构建器来通知它。它从 `ctx.clientModuleHost.clientPath(id)` 读取图上各行的 bundle 路径，由 HMR 自持的单个定时器对当前图上的每一行做 stat 轮询。新增图行时，顺序固定为先同步取得 stat 基线，再立即调用 `clientModuleHost.rebuilt(id)`：在模块 host 算出图哈希之后、取得基线之前发生的写入会被这次立即重哈希捕获；取得基线之后发生的写入则会留下 stat 差异，供下一次轮询捕获。这避开了 `fs.watchFile`：它以异步首次 stat 建立基线，可能把构造期间的重建静默吸收进基线。监视集合的成员随 `onGraphChanged` 更新；消失的行撤下监视，轮询时缺失的 bundle 则让对应行保持标脏状态，文件重现时即使元数据相同也强制重哈希。mtime/size 变化或行处于标脏状态时，`clientModuleHost.rebuilt(id)` 是重哈希的唯一入口；当 `rev` 真的变了，node 半才在 `GET /plugins/events` 上广播 `rebuilt` 帧——这是一条系统级 SSE（Server-Sent Events）通道，连接即发全量图，变更时发 `rebuilt` 帧，仅供呈现的 wire，永不进会话日志。轮询是刻意选择：inotify 在 weka 网络挂载上不触发，构建侧监视器需要 `--poll` 也是同一原因；轮询间隔是一个经校验的配置字段（默认 500ms），dispose（资源释放）会清掉那一个定时器。重建 bundle 则是任意一个 tsdown watch 进程的事——`scripts/dev-web.ts` 仍作为 watch 构建入口保留，其包清单在启动时扫描 `packages/*/*/package.json` 按 dshClient 发现——构建器与 host 共享零协议。写一半的 bundle 被撕裂读取会自愈：写入完成期间 stat 持续变化，下一个轮询节拍会再次重哈希并广播最终的 rev。
+重建好的 bundle 怎么变成重载信号？hmr 的 node 半自己观察——没有构建器来通知它。它从 `ctx.clientModuleHost.clientPath(id)` 读取图上各行的 bundle 路径，由 HMR 自持的单个定时器对当前图上的每一行做 stat 轮询。新增图行时，顺序固定为先同步取得 stat 基线，再立即调用 `clientModuleHost.rebuilt(id)`：在模块 host 算出图哈希之后、取得基线之前发生的写入会被这次立即重哈希捕获；取得基线之后发生的写入则会留下 stat 差异，供下一次轮询捕获。这避开了 `fs.watchFile`：它以异步首次 stat 建立基线，可能把构造期间的重建静默吸收进基线。监视集合的成员随 `onGraphChanged` 更新；消失的行撤下监视，轮询时缺失的 bundle 则让对应行保持标脏状态，文件重现时即使元数据相同也强制重哈希。mtime/size 变化或行处于标脏状态时，`clientModuleHost.rebuilt(id)` 是重哈希的唯一入口；当 `rev` 真的变了，node 半才在 `GET /plugins/events` 上广播 `rebuilt` 帧——这是一条系统级 SSE 通道，连接即发全量图，变更时发 `rebuilt` 帧，仅供呈现的 wire，永不进会话日志。轮询是刻意选择：inotify 在 weka 网络挂载上不触发，构建侧监视器需要 `--poll` 也是同一原因；轮询间隔是一个经校验的配置字段（默认 500ms），dispose（资源释放）会清掉那一个定时器。重建 bundle 则是任意一个 tsdown watch 进程的事——`scripts/dev-web.ts` 仍作为 watch 构建入口保留，其包清单在启动时扫描 `packages/*/*/package.json` 按 dshClient 发现——构建器与 host 共享零协议。写一半的 bundle 被撕裂读取会自愈：写入完成期间 stat 持续变化，下一个轮询节拍会再次重哈希并广播最终的 rev。
 
 浏览器侧，驱动插件每帧重载一个插件，串行执行：
 
@@ -108,7 +108,7 @@ vendored Loader 经其 `internal` seam 消费模块系统——唯一调用点
 |---|---|---|---|
 | react 家族 / cordis | 平台单例 | 打进壳，已播种 | 永为普通包（绝对基座） |
 | vendored `@cordisjs/plugin-loader` | entry 治理（两侧同一份代码） | 编译期浏览器化，内核挂载 | 不动（vendor 政策） |
-| `dsh-client-modules` | client 模块系统 | lazy CJS 模块表；双层 boot | 永为普通包（模块先于模块） |
+| `dsh-client-modules` | client 模块系统 | lazy CJS 模块表；双阶段 boot | 永为普通包（模块先于模块） |
 | `dsh-client-web` | 壳内核 + AppRoot + app-shell 装配 | 自足（手写状态 store，零插件值 import） | 持续缩小 |
 | `dsh-client-ui-slots` | slot 注册表核心 | 普通包，已播种 | 升格为插件；接收 runtime 的 slots 机件 |
 | `dsh-client-web-react` | ctx↔React 胶水 | 普通包，已播种 | 升格为插件；渲染器安装移入其 apply |
@@ -126,7 +126,7 @@ wire 两侧跑着同一份治理实现；浏览器特有的表面只是一套模
 
 接受的代价：vendored Loader 在浏览器里背着闲置机件（EntryTree 持久化是 no-op，分组/隔离未用）；开发期每次修改插件都要付一次 bundle 重建加 fiber 重挂；图中 `inject` 行仅是信息性说明——激活的真相在服务层——因此不匹配会在 settled 扫描时浮出，而不是在图校验时被拦下；三个尚未升格的库在各自的 DI 转换落地之前保持静态 import 的导出面；每个 bundle 多出一份 sourcemap 产物，外部脚本失败也只能给出粗粒度的 URL 诊断，不能像显式 fetch 那样报告 HTTP 状态。
 
-名册的终局（2026-07-25 随配置树 boot 迁移落地）：名册住 `apps/cli/config/base.cordis.yml` 与 `apps/cli/config/web.cordis.yml`，`mountWebPlugins` 与 `CLIENT_PACKAGES` 常量已消失，重组一次部署等于换 yml/overlay。图的组合器从 webserver 侧的注册表迁进 `dsh-client-modules` 的 node 半（该包按本 note 的升级法则升格为双面——其消费方现经 cordis DI 到达），传输拆分同轮落地：webserver 变为朴素路由注册插件，`/api/*` 绑定迁到 connection 的 node 半、走升格后的 `api-gateway` 插件（`dsh-host-apiproxy` 提供 `ctx.apiProxy`），dev 的 bundle 监视与 SSE 通道迁到 hmr 的 node 半。
+名册的终局（2026-07-25 随配置树 boot 迁移落地）：名册位于 `apps/cli/config/web.cordis.yml`，`mountWebPlugins` 与 `CLIENT_PACKAGES` 常量已消失，重组一次部署等于换 yml/overlay。图的组合器从 webserver 侧的注册表迁进 `dsh-client-modules` 的 node 半（该包按本 note 的升级法则升格为双面——其消费方现经 cordis DI 到达），传输拆分同轮落地：webserver 变为朴素路由注册插件，`/api/*` 绑定迁到 connection 的 node 半、走升格后的 `api-gateway` 插件（`dsh-host-apiproxy` 提供 `ctx.apiProxy`），dev 的 bundle 监视与 SSE（Server-Sent Events）通道迁到 hmr 的 node 半。
 
 ## Alternatives considered
 

.agents/notes/implemented/architecture/2026-07-24-web-config-tree-boot-and-transport-layering.i18n.yaml

@@ -3,4 +3,4 @@
 # after editing either side, bring the other along and re-record with:
 #   pnpm run verify-translation-pairing --write .agents/notes/implemented/architecture/2026-07-24-web-config-tree-boot-and-transport-layering.md
 2026-07-24-web-config-tree-boot-and-transport-layering.md: 496499a691dbca012e5e953cbb6eb1d0bf25b635
-2026-07-24-web-config-tree-boot-and-transport-layering.zh.md: 4a83db6f797ad2a0b048ef996d10dbc5ea0a33dd
+2026-07-24-web-config-tree-boot-and-transport-layering.zh.md: c4bed7b730cf37e1d90750f5c93fbccb920ced21

.agents/notes/implemented/architecture/2026-07-24-web-config-tree-boot-and-transport-layering.zh.md

@@ -25,7 +25,7 @@ Status: implemented
 ## 后果
 
 - 重组一个 web 部署 = 改 yml/patch；退役件（`mountWebPlugins`、`CLIENT_PACKAGES`、`createHostWebPluginRegistry`、`startWebServer`、webserver 的图/SSE/api 知识）全部删除。
-- [Headless 是直接 core 前门](2026-08-09-headless-direct-core-front-door.md)：其随附 profile 包含共享的 base Agent 能力，并省去 Host、HTTP、Web 与浏览器层。本笔记的传输划分是浏览器 surface 的契约。
+- [Headless 是直接 core 前门](2026-08-09-headless-direct-core-front-door.md)：其随附 profile 包含共享的 base Agent 能力，并省去 Host、HTTP、Web 与浏览器层。本笔记的传输划分是浏览器 surface 的约定。
 - 一个值得记住的 TypeScript 坑：`declare module 'cordis'` augmentation 所在文件若**没有任何 cordis import**，会被降级成独立 module declaration，无声打散全程序的 `Context` merge（`ctx.on`/`ctx.effect` 全程序消失）。用 `import type {} from 'cordis'` 锚定。
 
 ## 考虑过的替代方案

.agents/notes/implemented/architecture/2026-07-29-terminal-llm-stream-failures.i18n.yaml

@@ -3,4 +3,4 @@
 # after editing either side, bring the other along and re-record with:
 #   pnpm run verify-translation-pairing --write .agents/notes/implemented/architecture/2026-07-29-terminal-llm-stream-failures.md
 2026-07-29-terminal-llm-stream-failures.md: 1e26973360f07c212016c6a44103448a3510a75b
-2026-07-29-terminal-llm-stream-failures.zh.md: d3eeb0534f6cb8d4d1ad167cca089314eb02b513
+2026-07-29-terminal-llm-stream-failures.zh.md: f4fd4e0e2a555d87394aa43d8b3a9712ee369eb2

.agents/notes/implemented/architecture/2026-07-29-terminal-llm-stream-failures.zh.md

@@ -4,34 +4,34 @@ Status: implemented
 
 [English](2026-07-29-terminal-llm-stream-failures.md) | 中文
 
-本说明仅取代[有界 LLM 请求恢复](2026-06-21-bounded-llm-request-recovery.md)与[调用后上下文溢出恢复](2026-07-10-after-call-compaction-pressure-and-overflow-recovery.md)中关于抛出错误身份和调用局部 sidecar 的机制。上述说明继续规定结构化失败事实、重试策略、持久尝试与压缩恢复。
+本说明仅取代[有界 LLM（大语言模型）请求恢复](2026-06-21-bounded-llm-request-recovery.md)与[调用后上下文溢出恢复](2026-07-10-after-call-compaction-pressure-and-overflow-recovery.md)中关于抛出错误身份和调用局部 sidecar 的机制。上述说明继续规定结构化失败事实、重试策略、持久尝试与压缩（compaction）恢复。
 
 ## Problem
 
-适配器失败曾有两种公共表示：选择、分发、iterator 构造或迭代抛出的异常，以及带内的 `finish { kind: 'error' | 'aborted' }`。`LlmService` 会在以 stream 为 key 的 sidecar 中标记抛出对象，使 agent loop 能将其与 middleware 和消费方失败区分开。消费方仍需用 catch 包围迭代、signal 检查、chunk 日志记录和组装；正确性因此取决于证明是哪条语句抛错，并查询附着于精确返回 iterable 的元数据。
+适配器失败曾有两种公共表示：选择、分发、iterator 构造或迭代抛出的异常，以及带内的 `finish { kind: 'error' | 'aborted' }`。`LlmService` 会在以流为键的 sidecar 中标记抛出对象，使 agent loop（智能体循环）能将其与 middleware 和消费方失败区分开。消费方仍需用 catch 包围迭代、signal 检查、分片日志记录和组装；正确性因此取决于证明是哪条语句抛错，并查询附着于所返回的那个 iterable 的元数据。
 
-重试策略也采用同样的间接归属。尽管 `prepareCall()` 已捕获服务注册，策略仍要在分发后通过 stream sidecar 查找。因此，由 wrapper 提供服务的路由与由适配器提供服务的路由共用一个不透明查询 API，尽管两者的权威不同。
+重试策略也采用同样的间接归属。尽管 `prepareCall()` 已捕获服务注册，策略仍要在分发后通过流 sidecar 查找。因此，由包装层提供服务的路由与由适配器提供服务的路由共用一个不透明查询 API，尽管两者的权威不同。
 
 ## Decision
 
-`LlmService` 是一次适配器尝试的规范化边界。它只捕获最终适配器选择、同步分发、iterator 构造与 `next()` 失败，将抛出值转换为不可变 `LlmFailure`，并发出一个终止 `finish`。调用方取消或 `ABORTED` 失败选择 aborted reason；其他适配器失败选择 error。适配器也可以直接发出这两种终止 reason。
+`LlmService` 是一次适配器尝试的规范化边界。它只捕获最终适配器选择、同步分发、iterator 构造与 `next()` 失败，将抛出值转换为不可变 `LlmFailure`，并发出一个终止 `finish`。调用方取消或 `ABORTED` 失败选择 aborted 结束原因；其他适配器失败选择 error 结束原因。适配器也可以直接发出任一终止原因。
 
-适配器所属的 catch 会在每个 chunk 被 yield 前结束。来自 `llm/stream` middleware、嵌套调用、适配器清理、chunk 消费方、日志记录、signal 检查与组装的错误仍作为缺陷或生命周期失败抛出；它们绝不进入模型请求恢复。部分 delta 之后的传输失败可能留下未关闭块，因此流 invariant 只允许终止 error 或 aborted finish 带有未关闭块。不会从这些不完整输出组装 assistant 消息或工具调用。
+适配器所属的 catch 会在每个分片被 yield 前结束。来自 `llm/stream` middleware、嵌套调用、适配器清理、分片消费方、日志记录、signal 检查与组装的错误仍作为缺陷或生命周期失败抛出；它们绝不进入模型请求恢复。部分 delta 之后的传输失败可能留下未关闭块，因此流 invariant 只允许在终止 finish 的结束原因为 error 或 aborted 时存在未关闭块。不会从这些不完整输出组装 assistant 消息或工具调用。
 
 `PreparedLlmCall` 公开随其配置和注册捕获的不可变重试策略。一次性句柄复用与配置不匹配仍是同步的 `INVALID_PREPARED_CALL` 误用错误。完全由 `llm/stream` middleware 提供服务的路由没有准备完成的注册，因此也没有服务策略。
 
-agent loop 只消费一种失败表示。它不再使用分类 catch，而是直接迭代并记录 chunk、检查终止 finish，再把其中的失败事实与准备完成的策略传给 `agent/request-error`。公共的 `isLlmAdapterFailure`、`llmFailureOf` 和 `llmRetryPolicyOf` sidecar API 不再存在。
+agent loop 只消费一种失败表示。它不再使用分类 catch，而是直接迭代并记录分片、检查终止 finish，再把其中的失败事实与准备完成的策略传给 `agent/request-error`。公共的 `isLlmAdapterFailure`、`llmFailureOf` 和 `llmRetryPolicyOf` sidecar API 不再存在。
 
 ## Alternatives considered
 
-**保留调用局部错误标记。** 这会保留抛出对象身份，但要求每个消费方捕获一段包含自身易失败工作的区域，并让分类依赖 iterable wrapper 的身份。原始错误对象在持久恢复中没有作用；规范化事实才是有用的边界值。
+**保留调用局部错误标记。** 这会保留抛出对象身份，但要求每个消费方捕获一段包含自身易失败工作的区域，并让分类依赖 iterable 包装层的身份。原始错误对象无法在恢复中发挥持久作用；规范化事实才是有用的边界值。
 
-**要求所有适配器发出失败 chunk，并禁止抛出。** 库 iterator、transport 与 JavaScript 分发仍可能抛错。要求每个适配器复制同一 catch 边界会重复归属，也无法保护 `LlmService` 的直接消费方免受不完整实现影响。
+**要求所有适配器发出失败分片，并禁止抛出。** 库 iterator、transport 与 JavaScript 分发仍可能抛错。要求每个适配器复制同一 catch 边界会造成职责重复，也无法保护 `LlmService` 的直接消费方免受不完整实现影响。
 
-**在 agent loop 中捕获所有迭代错误。** 如果不恢复同一套 sidecar 溯源机制，loop 无法可靠区分提供方失败与 middleware、session append、取消或组装失败。分类属于发起适配器调用的边界。
+**在 agent loop 中捕获所有迭代错误。** 如果不恢复同一套 sidecar 溯源机制，loop 无法可靠区分提供方失败与 middleware、会话追加、取消或组装失败。分类属于发起适配器调用的边界。
 
 **在流式输出前返回 `Result`。** 流前结果无法表示部分输出之后的传输失败，除非增加第二套响应生命周期。现有终止 chunk 已能表示早期和后期尝试结果。
 
 ## Consequences
 
-所有 `LlmService.stream()` 消费方都通过一种带类型的终止协议接收适配器运行失败，而编程与生命周期失败保留普通异常语义。恢复放弃精确抛出对象身份，只暴露与原对象分离的提供方无关事实。流服务承担略多的适配器管道工作，但消费方删除了溯源 catch 与以 stream 为 key 的元数据。准备完成的调用显式携带策略，而仅由 middleware 路由的调用仍明确没有策略。
+所有 `LlmService.stream()` 消费方都通过一种带类型的终止协议接收适配器运行失败，而编程与生命周期失败保留普通异常语义。恢复放弃精确抛出对象身份，只暴露与原对象分离的提供方无关事实。流服务承担略多的适配器管道工作，但消费方删除了溯源 catch 与以流为键的元数据。准备完成的调用显式携带策略，而仅由 middleware 提供服务的路由仍明确没有策略。

.agents/notes/implemented/architecture/2026-07-30-adapter-owned-max-token-defaults.i18n.yaml

@@ -3,4 +3,4 @@
 # after editing either side, bring the other along and re-record with:
 #   pnpm run verify-translation-pairing --write .agents/notes/implemented/architecture/2026-07-30-adapter-owned-max-token-defaults.md
 2026-07-30-adapter-owned-max-token-defaults.md: a522848fd4482f84859e587505b6a5e6f5c72d60
-2026-07-30-adapter-owned-max-token-defaults.zh.md: 8db6a06199fc1c4e73c86492d12dc86edafe8c7e
+2026-07-30-adapter-owned-max-token-defaults.zh.md: 5d5b4007d124028f1703fb34a7b50815cbc0a99a

.agents/notes/implemented/architecture/2026-07-30-adapter-owned-max-token-defaults.zh.md

@@ -10,7 +10,7 @@ LLM（大语言模型）适配器可以序列化显式的 `GenerateOptions.maxTo
 
 ## Decision
 
-`LlmResolvedModelInfo.defaultMaxTokens` 携带一条确切提供方／模型路由的可选单次请求输出上限，该值由适配器配置。`LlmService` 将其校验为正安全整数，并且仅在调用方省略值时才填入 `LlmCallConfig.maxTokens`。准备后的调用会将已填入的 `maxTokens` 和 `reasoningEffort` 字段标记为适配器默认值；显式请求值或 Agent 选项不带该标记，因此优先且不会被自动调整。
+`LlmResolvedModelInfo.defaultMaxTokens` 携带一条确切提供方／模型路由的可选单次请求输出上限，该值由适配器配置。`LlmService` 将其校验为正的安全整数，并且仅在调用方省略值时才填入 `LlmCallConfig.maxTokens`。准备后的调用会将已填入的 `maxTokens` 和 `reasoningEffort` 字段标记为适配器默认值；显式请求值或 agent 选项不带该标记，因此优先且不会被自动调整。
 
 agent loop 仍在记录 `request/header` 前准备调用，因此生效配置及其适配器默认值来源会在分派前成为持久请求事实。下一次 `agent/request` waterfall（瀑布式事件）前，agent loop 会从提议中移除带标记字段，随后精确模型解析会再次填入当前路由的默认值。因此，切换提供方／模型不会把前一个适配器的默认值误当成显式覆盖，而显式对话值则会保留。直接调用 `LlmService.stream()` 时，也会在最终适配器边界解析同一默认值。该字段是请求默认值，而非模型输出硬上限；保留提供方持有默认值的适配器会省略它。
 

.agents/notes/implemented/architecture/2026-07-30-client-locale-full-rollout.i18n.yaml

@@ -3,4 +3,4 @@
 # after editing either side, bring the other along and re-record with:
 #   pnpm run verify-translation-pairing --write .agents/notes/implemented/architecture/2026-07-30-client-locale-full-rollout.md
 2026-07-30-client-locale-full-rollout.md: 09baf5876029295f7a80b6a0fe6a6395d98f406c
-2026-07-30-client-locale-full-rollout.zh.md: 806916aea15a21fd24fdfc4654976b3c4577a675
+2026-07-30-client-locale-full-rollout.zh.md: a2f9b619be9928a713d5dbf527d7c2278e84bd1f

.agents/notes/implemented/architecture/2026-07-30-client-locale-full-rollout.zh.md

@@ -6,7 +6,7 @@ Status: implemented
 
 ## Problem
 
-typed locale 标准席位（`locale:` 注册声明 → 框架注入强类型 `t`）落地后，只有四个先行包接入；其余 client 包的文案仍是硬编码的中英混杂字面量。全量迁移需要几个先行包没有触及的机制与边界决定：注册期文本（导航行、视图 tab 的 label）在语言切换时如何刷新；zero-cordis 的 ui-primitives 原子组件如何拿到文案；哪些字符串**刻意不**本地化——没有记录的边界会诱使后来者"补完"翻译。
+typed locale 标准席位（`locale:` 注册声明 → 框架注入强类型 `t`）落地后，只有四个先行包接入；其余 client 包的文案仍是硬编码的中英混杂字面量。全量迁移需要几个先行包没有触及的机制与边界决定：注册期文本（导航行、视图 tab 的 label）在语言切换时如何刷新；zero-cordis 的 ui-primitives 原子组件如何拿到文案；哪些字符串**刻意不**本地化——没有记录的边界会诱使未来的 agent（智能体）「补完」翻译。
 
 ## Decision
 
@@ -14,32 +14,32 @@ typed locale 标准席位（`locale:` 注册声明 → 框架注入强类型 `t`
 
 **组件文案走标准 `t` 席位；深层子组件用 prop 下传**，类型写 `XxxProps['t']`。字典规范形态不变：`zh satisfies Record<string, string>` 为 key 源、`en satisfies Record<XxxKey, string>` 锁双语平衡。
 
-**zero-cordis 原子组件（ui-primitives）文案 props 化**：`HoverCard` 的 `copyLabel`/`copiedLabel`、`TerminalBlock`/`JsonTree` 的 `labels`、`CodeBlock` 的 `copyLabel`/`copiedLabel`、`MarkdownText` 的 `codeLabels`、`JsonBlock` 的 `truncatedLabel`、`ConnectionBanner` 的 `label`、`Modal` 的 `closeLabel`——默认值即原硬编码字符串，不传 props 的消费者渲染逐字节不变。已本地化的插件从自己的 `t` 席位传字典驱动的 label；传对象 props 的调用点按 `t` 身份 memo（`MarkdownText` 的组件表按 `codeLabels` 身份缓存）。
+**zero-cordis 原子组件（ui-primitives）文案 props 化**：`HoverCard` 的 `copyLabel`/`copiedLabel`、`TerminalBlock`/`JsonTree` 的 `labels`、`CodeBlock` 的 `copyLabel`/`copiedLabel`、`MarkdownText` 的 `codeLabels`、`JsonBlock` 的 `truncatedLabel`、`ConnectionBanner` 的 `label`、`Modal` 的 `closeLabel`——默认值即原硬编码字符串，不传 props 的消费方渲染逐字节不变。已本地化的插件从自己的 `t` 席位传字典驱动的 label；传对象 props 的调用点按 `t` 身份 memo（`MarkdownText` 的组件表按 `codeLabels` 身份缓存）。
 
 **不翻译边界（刻意决定，不是欠账）：**
 
-- **错误/失败类字符串一律英文**：client 自产的兜底串（`command failed`、plan 切换失败）、RpcError message、wire 透出的 `error.message (code)` 原样呈现。
-- **设计字面量不进字典**：tool 行 variant 标题（Think/Bash/…）、SYSTEM/USER 类 kind 徽标、Plan chip 字标、StatsLine 全部指标——中英界面显示一致。
+- **错误/失败类字符串一律英文**：client 自产的兜底串（`command failed`、plan 切换失败）、RpcError 消息、wire 透出的 `error.message (code)` 原样呈现。
+- **设计字面量不进字典**：工具行 variant 标题（Think/Bash/…）、SYSTEM/USER 类 kind 徽标、Plan chip 字标、整个 StatsLine——中英界面显示一致。
 - **ui-trajectory 整包缓做**（开发者检查面，术语密集，单独裁决）。
 - **boot 文案保持硬编码**（AppRoot 渲染早于 locale 服务可用）。
 
 **派生层保持纯函数，本地化只在渲染层**：ui-workspace 的 `relativeTime` 返回结构化 `{unit, n}` 由渲染组合字典模板；blank 会话/未分组桶的存储标题不变，渲染按 `blank` 标志/`workspaceId` 缺席替换本地化文案；**搜索态 blank 行一律排除**（双语标题无法与单语查询稳定匹配）。日期不引 Intl：格式模板进字典（消息时钟 `clock.md`/`clock.ymd`，workspace hover `date.ymd`），格式化函数吃 `t` 参数保持纯。
 
-**测试与 e2e 口径**：`makeTranslate(...dicts)`（dsh-client-test-runtime）镜像服务查找链（首个命中字典胜出、key 兜底、`{name}` 插值），组件测试的 `t` 桩统一用它并以真实 props 席位定型。web e2e 统一 `newEnglishPage`（boot 前钉 `dsh.locale=en`），built-boot snapshot 同样钉 en——golden 对语言迁移免疫；settings 语言切换用例绕开该 helper 并开启 `zh-CN` 浏览器，因为初始 locale 跟随 `navigator`（[由浏览器推导初始 locale](../feature/2026-07-31-browser-derived-initial-locale.md)）。
+**测试与 e2e 口径**：`makeTranslate(...dicts)`（dsh-client-test-runtime）镜像服务查找链（首个命中字典胜出、key 兜底、`{name}` 插值），组件测试的 `t` 桩统一用它并以真实 props 席位定型。web e2e 统一通过 `newEnglishPage` 打开（boot 前钉 `dsh.locale=en`），built-boot 快照同样钉 en——预期输出不受本地化迁移影响；settings 语言切换用例绕开该 helper 并开启 `zh-CN` 浏览器，因为初始 locale 跟随 `navigator`（[由浏览器推导初始 locale](../feature/2026-07-31-browser-derived-initial-locale.md)）。
 
-[settings/locale/theme 分层 Note](../../proposed/architecture/2026-07-25-client-settings-locale-theme.md) 中"apply 层订阅 `locale/change` 重注册刷新 label"的机制已被本决定取代（thunk + revision 生命周期）。
+[settings/locale/theme 分层 Note](../../proposed/architecture/2026-07-25-client-settings-locale-theme.md) 中「apply 层订阅 `locale/change` 重注册刷新 label」的机制已被本决定取代（thunk + revision 生命周期）。
 
 ## Alternatives considered
 
-- **label 保持 string、语言切换时重注册**（先行包的旧形态）：boot 每包一次注册已很重，`locale/change` 监听者重注册会放大成风暴；ledger version 抖动还会击穿一切按 version 缓存的投影。thunk 把刷新成本移到读取点，读取点本来就跟随 revision。
-- **给 ui-primitives 造 locale context/注入通道**：破坏 zero-cordis 边界（原子组件从此依赖运行时），且强迫未本地化消费者（ui-trajectory）陪跑。props 化让每个消费者独立决定。
+- **label 保持 string、语言切换时重注册**（先行包的旧形态）：boot 已经为每个包注册一次，`locale/change` 监听者重注册会放大成风暴；ledger version 抖动还会击穿一切按 version 缓存的投影。thunk 把刷新成本移到读取点，读取点本来就跟随 revision。
+- **给 ui-primitives 造 locale 上下文/注入通道**：破坏 zero-cordis 边界（原子组件从此依赖运行时），且强迫未本地化消费方（ui-trajectory）陪跑。props 化让每个消费方独立决定。
 - **错误串进字典**：错误面是排障面，英文原样最利于搜索与上报比对；且 wire 透出串本就不可译，半译反而制造混合语言。
 - **日期用 `toLocaleString()`/Intl**：跟随浏览器/OS 语言而非应用语言，切换后必然产生混合文本；字典模板量小且与消息时钟同构。
-- **blank 行参与搜索（匹配本地化标题或存储标题）**：任一选择都在某个语言下"看得见搜不到"；占位行本无信息量，整体排除语义最稳。
+- **blank 行参与搜索（匹配本地化标题或存储标题）**：任一选择都在某个语言下「看得见搜不到」；占位行本无信息量，整体排除语义最稳。
 
 ## Consequences
 
 - 语言切换全 UI 即时刷新且零重注册；新包接入 = 字典 + declare-merge + `locale: NS` 三步，无手写胶水。
-- 代价：list label 的消费方必须知道 `resolveSlotLabel`（裸读 `options.label` 拿到函数）；类型上 `SlotLabel` 已挡住多数误用。
-- ui-primitives 的中文默认值在英文语言下依旧是中文，**直到消费点传 label**——未迁移包（ui-trajectory 的 JsonTree）显示英文默认恰好符合其整包英文现状。
+- 代价：list label 的消费方必须知道 `resolveSlotLabel`（裸读 `options.label` 现在可能拿到函数）；类型上 `SlotLabel` 已挡住多数误用。
+- ui-primitives 的中文默认值在英文语言下依旧是中文，**直到消费方传入 labels**——未迁移的 JsonTree 消费方（ui-trajectory）显示其英文默认值，恰好符合其整包英文现状。
 - e2e 英文钉死意味着 zh 默认态主要靠包级组件测试与 settings 语言切换用例覆盖，浏览器 e2e 不再验证 zh 文案。

.agents/notes/implemented/architecture/2026-07-30-command-row-copy-contract.i18n.yaml

@@ -3,4 +3,4 @@
 # after editing either side, bring the other along and re-record with:
 #   pnpm run verify-translation-pairing --write .agents/notes/implemented/architecture/2026-07-30-command-row-copy-contract.md
 2026-07-30-command-row-copy-contract.md: f6d5199389b3907780c501894e2861e6add85e77
-2026-07-30-command-row-copy-contract.zh.md: 4afaf31640c07e88765060681739f262f322769e
+2026-07-30-command-row-copy-contract.zh.md: 250c8090e357c02b68bdf9b75efac0cd163c6343

.agents/notes/implemented/architecture/2026-07-30-command-row-copy-contract.zh.md

@@ -1,16 +1,16 @@
-# Agent Note: Command row copy is split between the row and the handler
+# Agent Note: 命令条目文案分别由条目与 handler 负责
 
 Status: implemented
 
 [English](2026-07-30-command-row-copy-contract.md) | 中文
 
-## Problem
+## 问题
 
-Web 命令行由一对落库的[命令生命周期事件](../../proposed/architecture/2026-07-27-session-projection-and-command-log.md)渲染出 `标题 · 摘要`：标题是由 `command/run` 重建的分派命令行（`/permission workspace-write`），摘要是 `command/done` 的原样 `text`（`Permission preset: workspace-write.`）。两半各自成文、互不知情，于是一行里命令名出现两次、参数也出现两次——最糟的一例正是用户每次用 Access chip 切换权限时得到的那一行。
+Web 命令条目由一对落库的[命令生命周期事件](../../proposed/architecture/2026-07-27-session-projection-and-command-log.md)渲染出 `标题 · 摘要`：标题是由 `command/run` 重建的分派命令行（`/permission workspace-write`），摘要是 `command/done` 的原样 `text`（`Permission preset: workspace-write.`）。两半各自成文、互不知情，于是一行里命令名出现两次、参数也出现两次——最糟的一例正是用户每次用 Access chip 切换权限时得到的那一行。
 
-## Decision
+## 决策
 
-命令行两半的职责互不重叠，各自只按自己那一半来写。
+命令条目两半的职责互不重叠，各自只按自己那一半来写。
 
 行标题就是裸命令名——没有 `/`，也没有参数。`/` 属于编辑器的输入语法，不属于一条已落定的记录；参数也不该由这一行来报告：摘要已经说清了这条命令做了什么。对于 `command/run` 那一页已滑出客户端窗口的跨窗口节点，`GenericCommandCard` 仍保留 `命令` 兜底标题。
 
@@ -18,9 +18,9 @@ Web 命令行由一对落库的[命令生命周期事件](../../proposed/archite
 
 这条规则禁的是*标签*，不是用词。`Permission preset: workspace-write.` 之所以出局，是因为 `Permission preset:` 是给一个值加的题头，而这个题头正是标题本身。恰好含有命令名的领域名词不是题头，因此保留：`/plan` 仍返回 `Plan mode off.` 与 `Plan mode on. Use /plan off to leave.`（`plan · Plan mode off.` 说的是那个模式，句尾是一条指引，不是回声），`/goal` 仍返回 `Goal cleared.`。真正被这条规则拦下的，是 handler 在自己的值前面写出 `<命令名> <名词>：` 的那一类。
 
-日志本身未变：`command/run` 保留结构化的 `name`／`args` 拆分，因此更丰富的已注册命令行仍可从同一个节点渲染参数，无需第二条数据通道。
+日志本身未变：`command/run` 保留结构化的 `name`／`args` 拆分，因此更丰富的已注册命令条目仍可从同一个节点渲染参数，无需第二条数据通道。
 
-## Alternatives considered
+## 考虑过的替代方案
 
 **保留分派命令行作标题，只缩短落定文案。** 参数仍会出现在分隔点两侧（`permission workspace-write · preset workspace-write`），而这正是被指出的重复。
 
@@ -28,8 +28,8 @@ Web 命令行由一对落库的[命令生命周期事件](../../proposed/archite
 
 **由这一行从落定文案里剥掉开头的命令名。** 呈现层会悄悄改写 handler 写就的文案，而任何换一种措辞表达结果的 handler 都会让这套启发式失效。
 
-**彻底禁止命令名出现在自己的落定文案里，并把 `/plan`、`/goal` 一并改写。** 这种更宽的禁令代价大于收益：无论在行上还是作为独立的 TUI 通知，`Plan mode off.` 与 `Goal cleared.` 都是这些结果最清楚的句子，而满足"禁名字"所需的缩写（`off.`、`cleared.`）读起来只是残句。值得去掉的冗余是题头。
+**彻底禁止命令名出现在自己的落定文案里，并把 `/plan`、`/goal` 一并改写。** 这种更宽的禁令代价大于收益：无论在行上还是作为独立的 TUI 通知，`Plan mode off.` 与 `Goal cleared.` 都是这些结果最清楚的句子，而满足「禁名字」所需的缩短形式（`off.`、`cleared.`）读起来只是残句。值得去掉的冗余是题头。
 
-## Consequences
+## 后果
 
-每一条命令行都变短了，而且这条规则可扩展：新命令的作者写结果时无需知道由哪个界面渲染，任何界面也都不必再去重。代价是分派参数离开了折叠行——命令仍在执行时，行上只有名字和 `执行中…`——以及"不加题头"这条规则是靠评审执行的约定，而非门禁。`/permission` 的文案由 permission 包的命令测试钉住，装配后的行文案由 [seeded-history](../../../../apps/web/tests/snapshots/seeded-history/command-row.expected.md) web 预期输出钉住：因为 `/permission` 完全在 host 上执行，它能无密钥地抵达一条真实的落定命令行。
+每一条命令条目都变短了，而且这条规则可扩展：新命令的作者写结果时无需知道由哪个界面渲染，任何界面也都不必再去重。代价是分派参数离开了折叠行——命令仍在执行时，行上只有名字和 `执行中…`——以及「不加题头」这条规则是靠评审执行的约定，而非门禁。`/permission` 的文案由 permission 包的命令测试钉住，装配后的行文案由 [seeded-history](../../../../apps/web/tests/snapshots/seeded-history/command-row.expected.md) web 预期输出钉住：由于 `/permission` 完全在 host 上执行，该预期输出无需密钥即可覆盖一条真实的已落定命令条目。

.agents/notes/implemented/architecture/2026-07-30-followup-enqueue-and-owned-runs.i18n.yaml

@@ -3,4 +3,4 @@
 # after editing either side, bring the other along and re-record with:
 #   pnpm run verify-translation-pairing --write .agents/notes/implemented/architecture/2026-07-30-followup-enqueue-and-owned-runs.md
 2026-07-30-followup-enqueue-and-owned-runs.md: 54f4af75eeb29b06504fa2629b0665f3e5f4c4ee
-2026-07-30-followup-enqueue-and-owned-runs.zh.md: 62c0d998a8bf94df8cabfccf23ea8b2a4da92c4d
+2026-07-30-followup-enqueue-and-owned-runs.zh.md: 226f0b9b61883cee5f6e321ae6b89b7b27b79e35

.agents/notes/implemented/architecture/2026-07-30-followup-enqueue-and-owned-runs.zh.md

@@ -14,11 +14,11 @@ Status: implemented
 
 保留 `Agent.followup(message): void`，使其仅执行入队。`Agent.whenIdle()` 和 `agent/status` 仍用于观察整个 agent 的生命周期；二者都不结算单条消息。Inbox 持久性会记录已标识消息及其准入或取消，但不会把后续输出归属于该消息。
 
-底层 SDK 协议在入队成功后立即以 `{ messageId }` 响应 `session/prompt`。它通过 `session.event` 传输持久事实，通过 `session.status` 发布整个 agent 的状态转换，且不包含 `session.finished`。底层客户端可以观察该回执和之后的 idle，但不会收到提示词结果。
+底层 SDK 协议在入队成功后立即以 `{ messageId }` 响应 `session/prompt`。它通过 `session.event` 流式传输持久事实，通过 `session.status` 发布整个 agent 的状态转换，且不包含 `session.finished`。底层客户端可以观察该回执和之后的 idle，但不会收到提示词结果。
 
 只有明确拥有一个活动区间时，高层自动化 API 才返回 `RunResult`。TypeScript 和 Python SDK 的 `run()` 方法从已提交消息的持久 inbox 回执开始收集，直至整个 agent 下一次进入 `idle`；其 `finalResponse` 是该区间内最后一条已提交的 assistant 消息，而不是按因果关系归属于已提交提示词的响应。单次 CLI（命令行界面）拥有相应的 idle 到 idle 区间。隔离的子 agent 运行可以报告结果，因为调用方拥有完整的子级生命周期，任何 steering 都属于该运行。
 
-ACP（Agent Client Protocol）必须返回协议规定的 `stopReason`。其桥接层串行处理每个 ACP 会话中唯一一个正在处理的提示词，等待整个 agent 进入 idle，其他情况均报告通用的 `end_turn`。token 上限的轮次结束不归因于提示词：它们以 `end_turn` 结算。与该提示词关联的轮次上的模型错误会立即以该错误 reject 提示词（错误按其所属轮次归因），而 turnless 槽位（准入已丢弃提示词）会在 idle 时以 `cancelled` 结算，与显式 ACP 取消或资源释放并列。
+ACP（Agent Client Protocol）必须返回协议规定的 `stopReason`。其桥接层串行处理每个 ACP 会话中唯一一个正在处理的提示词，等待整个 agent 进入 idle，其他情况均报告通用的 `end_turn`。token 上限的轮次结束不归因于提示词：它们以 `end_turn` 结算。与该提示词关联的轮次上的模型错误会立即以该错误拒绝提示词（错误按其所属轮次归因），而 turnless 槽位（准入已丢弃提示词）会在 idle 时以 `cancelled` 结算，与显式 ACP 取消或 dispose（资源释放）并列。
 
 Goal 续行只保留 `MessageId`，用于识别持久排队和已准入的 goal 消息。它在整个 agent 进入 idle 时根据持久 goal 状态推进，不把消息映射到轮次结果。
 

.agents/notes/implemented/architecture/2026-07-30-package-manager-native-repository-cache.i18n.yaml

@@ -3,4 +3,4 @@
 # after editing either side, bring the other along and re-record with:
 #   pnpm run verify-translation-pairing --write .agents/notes/implemented/architecture/2026-07-30-package-manager-native-repository-cache.md
 2026-07-30-package-manager-native-repository-cache.md: 0ea145f20a58e4e3e9feb7ba5574818c0352e2c4
-2026-07-30-package-manager-native-repository-cache.zh.md: 2dd10f756d0b26a7af89e74be034be83d95fcb0e
+2026-07-30-package-manager-native-repository-cache.zh.md: a4ad07c42eec7b05f51b18aaf54fcfedaa4d4b3c

.agents/notes/implemented/architecture/2026-07-30-package-manager-native-repository-cache.zh.md

@@ -6,7 +6,7 @@ Status: implemented
 
 ## 问题
 
-独立运行的 Harness 应用不能依赖开发者自有的 SDK 工程来声明并安装仓库依赖。因此，加载配置中的 GitHub 仓库需要一道持久的获取、准备与缓存边界；但如果在 DSH 内实现 Git 传输、托管来源语法、包（package）准备流程和内容存储，就会重复实现包管理器。若要求用户另行安装包管理器，则只需修改配置即可使用的功能还会依赖宿主环境的额外配置。
+独立运行的 Harness 应用不能依赖开发者自有的 SDK 工程来声明并安装仓库依赖。因此，加载配置中的 GitHub 仓库需要一道持久的获取、准备与缓存边界；但如果在 DSH 内实现 Git 传输、托管来源语法、包准备流程和内容存储，就会重复实现包管理器。若要求用户另行安装包管理器，则只需修改配置即可使用的功能还会依赖宿主环境的额外配置。
 
 缓存还需要明确更新标识。若没有独立的刷新协议，可变分支名无法既永久缓存，又反映后续 commit。
 

.agents/notes/implemented/architecture/2026-07-30-session-end-seed-log-boundary.i18n.yaml

@@ -3,4 +3,4 @@
 # after editing either side, bring the other along and re-record with:
 #   pnpm run verify-translation-pairing --write .agents/notes/implemented/architecture/2026-07-30-session-end-seed-log-boundary.md
 2026-07-30-session-end-seed-log-boundary.md: 26cd67ccbfdf5dfc62e44a53c877acf6d2fee34a
-2026-07-30-session-end-seed-log-boundary.zh.md: 5ce12681da3ee46cc7c69aa6d432d25712db17fd
+2026-07-30-session-end-seed-log-boundary.zh.md: 70391ba8b629694cc83f1960ea3fdd94cd32f032

.agents/notes/implemented/architecture/2026-07-30-session-end-seed-log-boundary.zh.md

@@ -6,7 +6,7 @@ Status: implemented
 
 ## Problem
 
-拥有独立开／闭括号的插件无法区分一个已死的标记和一个存活的标记。`compact/start` … `compact/end` 就是已发布的实例：当接手一份日志、而它最后的压缩事件是一个未配对的 `compact/start` 时，"上一个写入方在压缩中途死掉了"与"此刻正有一次压缩在运行"在存储历史中是逐字节相同的。所有方只能二选一：拒绝压缩一份其实空闲的日志（把会话卡死），或者在一份确实繁忙的日志上继续压缩。
+在会话日志中拥有独立开／闭括号的插件无法区分一个已死的标记和一个存活的标记。`compact/start` … `compact/end` 就是已发布的实例：当接手一份日志、而它最后的压缩（compaction）事件是一个未配对的 `compact/start` 时，「上一个写入方在压缩中途死掉了」与「此刻正有一次压缩在运行」在存储历史中是逐字节相同的。该括号所有方只能二选一：拒绝压缩一份其实空闲的日志（把会话卡死），或者在一份确实繁忙的日志上继续压缩。
 
 日志中没有任何东西标出继承历史在哪里结束。`session/created`、`session/disposed` 与 `session/flush` 是 cordis 运行时信号，不是日志事件；`agent/session-start` 只发射不落盘。`Session.firstLiveSeq` 本来就精确地持有这个答案——本生命周期第一次自有写入的 seq——但只存在于内存中，因此读取存储字节的消费方看不到它。
 
@@ -14,13 +14,13 @@ Status: implemented
 
 ## Decision
 
-`Session` 的构造函数紧接显式传入的构造种子（包括空种子）之后追加仅日志事件 `session/end-seed`，作为带种子会话的第一次实时写入，位置正是 `firstLiveSeq` 指出的 seq。该事件是那个字段的持久投影：`firstLiveSeq` 为持有对象的消费方回答本生命周期的写入从哪里开始，`session/end-seed` 则为只持有存储字节的消费方回答同一问题。它的 payload 为空——位置与 `time` 承载全部含义——并且不是 `SurfaceEventType`，因此不产生消息，也无法扰动派生历史。这个 seq-0 标记把从空日志恢复的会话与真正的全新会话区分开来，从而防止恢复期间应用新会话默认值。
+`Session` 的构造函数紧接显式传入的构造种子（包括空种子）之后追加仅日志事件 `session/end-seed`，作为带种子会话的第一次自有写入，位置正是 `firstLiveSeq` 指出的 seq。该事件是那个字段的持久投影：`firstLiveSeq` 为持有对象的消费方回答本生命周期的写入从哪里开始，`session/end-seed` 则为只持有存储字节的消费方回答同一问题。它的 payload 为空——位置与 `time` 承载全部含义——并且不是 `SurfaceEventType`，因此不产生消息，也无法扰动派生历史。这个 seq-0 标记把从空日志恢复的会话与真正的全新会话区分开来，从而防止恢复期间应用新会话默认值。
 
 括号所有方按位置读取它：在 `session/end-seed` 之前的未配对开启标记具有更小的 seq，来自构造种子，并且属于一个已结束的生命周期。核心写入该边界但不从中读取任何内容；每个括号的词汇表仍归其所属插件，因此在没有消费方来塑形之前，核心不会先发布谓词辅助函数。
 
-选择构造函数，是因为它是每一个带种子会话都必经的唯一收窄处。全部六个入口都会到达它：`agents.resume()`、在已持久化 id 上的配置驱动启动（`restoreOrCreateConfigured`）、`sessions.fork()`、子代理 fork 子会话、`coordinator.adopt()` 的实时前缀路径，以及裸的 `sessions.create(id, {seed})`。在持久化加载时写入的边界会漏掉两条 fork 路径——而一个继承了仍在运行的父会话开放 `compact/start` 的 fork 子会话，恰恰是必须可判定的场景。在 loop 启动时写入的边界会漏掉 `fork()` 与 `adopt()`，并且不得不在 `SessionStartSource: 'startup'` 上触发——那正是 fork 子会话发布的取值，于是该字段将不再具有区分力。
+选择构造函数，是因为它是每一个带种子会话都必经的唯一收窄处。全部六个入口都会到达它：`agents.resume()`、在已持久化 id 上的配置驱动启动（`restoreOrCreateConfigured`）、`sessions.fork()`、subagent fork 子会话、`coordinator.adopt()` 的实时前缀路径，以及裸的 `sessions.create(id, {seed})`。在持久化加载时写入的边界会漏掉两条 fork 路径——而一个继承了仍在运行的父会话开放 `compact/start` 的 fork 子会话，恰恰是必须可判定的场景。在 loop 启动时写入的边界会漏掉 `fork()` 与 `adopt()`，并且不得不在 `SessionStartSource: 'startup'` 上触发——那正是 fork 子会话发布的取值，于是该字段将不再具有区分力。
 
-两条守卫让这个标记保持精确。省略种子时不写入任何内容，因为这是全新会话。种子本身已以该事件结尾时不会重复标记，这让写入具备幂等性。幂等性是承重的，而不是为了整洁：每次绑定到 Agent 的冷会话接手都会经过 `agentFor()`；没有这条守卫，重复的控件操作即使没有执行任何工作，也会让日志增长。只执行检查的 `session.history` 与 `session.fork` 源端路径不会在源会话中创建这条边界。
+两条守卫让这个标记保持精确。省略种子时不写入任何内容，因为这是全新会话。种子本身已以该事件结尾时不会重复标记，这让写入具备幂等性。幂等性是承重的，而不是为了整洁：每次绑定到 Agent 的冷会话接手都会经过 `agentFor()`；没有这条守卫，重复的控制操作即使没有执行任何工作，也会让日志增长。只执行检查的 `session.history` 与 `session.fork` 源端路径不会在源会话中创建这条边界。
 
 ## 持久化无需任何改动
 
@@ -48,8 +48,8 @@ Status: implemented
 
 买到的：一条边界，在一处写入，对全部六条带种子启动路径都正确——包括持久化层方案触及不到的 fork 缺口。持久化各包保留纯读取路径。`firstLiveSeq` 获得一个持久孪生体，而不是关于同一边界的第二套彼此竞争的概念。
 
-代价：带种子会话的日志长了一个事件，空日志恢复也包括在内。seq 期望会随这条边界移动。两处更新是承重的而非机械的：telemetry 的收养测试断言该边界*会*被导出，因为它是本生命周期的自有写入；属性测试套件的回放不变式则是"种子逐字节复现，外加一个仅日志边界"，并把幂等性作为独立属性。
+代价：带种子会话的日志长了一个事件，空日志恢复也包括在内。seq 期望会随这条边界移动。两处更新是承重的而非机械的：telemetry 的接管测试断言该边界*会*被导出，因为它是本生命周期的自有写入；属性测试套件的回放不变式则是「种子逐字节复现，外加一个仅日志边界」，并把幂等性作为独立属性。
 
 `session/end-seed` 加入了落盘词汇表。在预发布立场下（`SESSION_FORMAT_VERSION` 固定为 `0`，不作兼容承诺），更旧的日志只是没有它，而没有边界的日志会正确地判定没有任何内容属于构造种子历史。
 
-[排队手动压缩决策](../feature/2026-07-30-queued-manual-compaction.md)如今提供了第一个消费方。其尾部扫描会分别查找未匹配的 `compact/start` 与最新 end-seed，只把位于该边界之后的 start 视为活动锁，并在同一个回放转换上清除不变量追踪状态。该谓词仍位于压缩包中，不会成为通用核心辅助函数。
+[排队手动压缩决策](../feature/2026-07-30-queued-manual-compaction.md)如今提供了第一个消费方。其尾部扫描会分别查找未匹配的 `compact/start` 与最新 end-seed，只把位于该边界之后的 start 视为存活，并在同一个回放转换上清除不变量追踪状态。该谓词仍位于压缩功能所在的包中，不会成为通用核心辅助函数。

.agents/notes/implemented/architecture/2026-07-31-goal-owned-durable-events.i18n.yaml

@@ -3,4 +3,4 @@
 # after editing either side, bring the other along and re-record with:
 #   pnpm run verify-translation-pairing --write .agents/notes/implemented/architecture/2026-07-31-goal-owned-durable-events.md
 2026-07-31-goal-owned-durable-events.md: ac0358469958319f7629adb5e96845b7e0013297
-2026-07-31-goal-owned-durable-events.zh.md: 9b45cdd7990bfc1fdfbb63650e40b41e5ba2918d
+2026-07-31-goal-owned-durable-events.zh.md: b4b1e3709cca6044a35d59185f8e15a93edb7590

.agents/notes/implemented/architecture/2026-07-31-goal-owned-durable-events.zh.md

@@ -16,7 +16,7 @@ Goal 领域需要持久状态，但不需要拥有待处理的模型输入。继
 
 `GoalMessageSource` 只标识已准入且为正数的继续执行 Round。匹配的 `user/message` 会推进 `roundsStarted`；普通用户消息与 inbox splice 事件不会改变 goal 状态。Goal 包不会插入、领取、移除或检查 inbox 消息。`@deepseek-ai/dsh-goal-session` 仍通过公开 inbox 生命周期负责排队和跟踪自己的继续执行提示词。
 
-激活态仍只存在于进程中。服务在缓存观察事件时，将同步追加的事件序号与目标激活态关联；回放或外部追加的变更默认处于 `disarmed`。会话日志仍是唯一的持久权威。
+激活态仍只存在于进程中。服务在缓存观察事件时，将同步追加的事件序号与所请求的激活状态关联；回放或外部追加的变更默认处于 disarmed 状态。会话日志仍是唯一的持久权威。
 
 该领域不会自动把每次变更投影为模型输入。Goal 工具返回当前状态；真正调度工作时，继续执行提示词包含目标描述与 Round 状态。未来如果需要始终可见的 goal 上下文，应由独立上下文插件拥有其 inbox 消息，而不是把它作为持久化副作用。
 
@@ -28,6 +28,6 @@ Goal 领域需要持久状态，但不需要拥有待处理的模型输入。继
 
 ## 后果
 
-Goal 状态不依赖 inbox 放置与准入。回放只有一条变更路径，投影直接由 `goal/change` 推进，继续执行消息只携带 Round 归属。模型不会收到仅用于变更的 `<goal_state>` 消息；模型可见状态来自 goal 工具与已调度的继续执行提示词。直接写入会话的插件仍受信任，并且可以追加畸形变更；严格折叠与 invariant 配套模块会拒绝这些变更。
+Goal 状态不依赖 inbox 放置与准入。回放只有一条变更路径，投影直接由 `goal/change` 推进，继续执行消息只携带 Round 归属。模型不会收到仅用于变更的 `<goal_state>` 消息；模型可见状态来自 goal 工具与已调度的继续执行提示词。直接写入会话的写入方仍受信任，并且可以追加畸形变更；严格折叠与 invariant 配套模块会拒绝这些变更。
 
-聚焦的 goal、goal-session、command、TUI 与 client fixture 测试固定持久回放、正数 Round 计数、inbox 独立性、投影更新和恢复会话行为。无密钥进程测试检查持久的 `goal/change` 事件，并验证仅创建 goal 不会启动继续执行 Round。
+聚焦的 goal、goal-session、command、TUI 与 client fixture（测试前置数据）测试固定持久回放、正数 Round 计数、inbox 独立性、投影更新和恢复会话行为。无密钥进程测试检查持久的 `goal/change` 事件，并验证仅创建 goal 不会启动继续执行 Round。

.agents/notes/implemented/architecture/2026-08-02-typert-remote-method-calls.i18n.yaml

@@ -3,4 +3,4 @@
 # after editing either side, bring the other along and re-record with:
 #   pnpm run verify-translation-pairing --write .agents/notes/implemented/architecture/2026-08-02-typert-remote-method-calls.md
 2026-08-02-typert-remote-method-calls.md: f3db8b9eec5eb8fb610fc58edad9313e4f715326
-2026-08-02-typert-remote-method-calls.zh.md: 76c390487fcf224179c85b8aeaa8de9507757e65
+2026-08-02-typert-remote-method-calls.zh.md: 2290b701eff7ca601b500efbfcf7bdc59c01bcba

.agents/notes/implemented/architecture/2026-08-02-typert-remote-method-calls.zh.md

@@ -147,7 +147,7 @@ InvocationDescriptor {
 
 参数顺序来自方法签名，HTTP 字段来自参数名或 lookup 声明。取消 descriptor 只保留最后一个 `signal` 位置，并使其不进入具名 `args`；实际 signal 由 Connection 或直接调用 Gateway 的调用方提供。Gateway 不根据请求内容推断可选字段、Context 类型、lookup 类型或缺失参数，也不会合成业务默认值。
 
-LIB codec 带有 Zod schema 和“package + 公共 subpath + export name”的规范 `typeSymbol`；SRC codec 只标记 `src-json`。Host 和消费端运行在不同 JavaScript realm 时会各自持有 Zod 实例，但这些实例由同一 TypeRT 模型和 symbol key 生成。
+LIB codec 带有 Zod schema 和「package + 公共 subpath + export name」的规范 `typeSymbol`；SRC codec 只标记 `src-json`。Host 和消费端运行在不同 JavaScript realm 时会各自持有 Zod 实例，但这些实例由同一 TypeRT 模型和 symbol key 生成。
 
 descriptor 只存在于两端本地 registry。wire 上只有 `/api` channel、endpoint 和 `{ args }` payload；Host 用自己的 descriptor 解码和调用，Client 用自己的对应 descriptor 编码参数和验证结果。
 
@@ -474,7 +474,7 @@ Connection 提供共享 channel interceptor 与当前 HTTP carrier 映射。WebS
 
 **让 decorator 在运行时完成严格反射。** JavaScript decorator 无法恢复擦除后的 TypeScript 类型、公共符号身份和完整 Zod codec；向 constructor 注入 compiler 私有 symbol 又会隐藏业务类的真实依赖，因此严格信息由 TypeRT compiler 生成。
 
-**SRC 启动时使用 preload、loader hook 或完整 `ts.Program`。** 这能复用 LIB 分析，但增加所有源码启动入口的要求。SRC 只需要可用的弱 descriptor，因此采用 decorator 标记、函数参数名和显式 provider；严格检查留给 LIB contract pass。
+**SRC 启动时使用 preload、loader hook 或完整 `ts.Program`。** 这能复用 LIB 分析，但增加所有源码启动入口的要求。SRC 只需要可用的弱 descriptor，因此采用 decorator 标记、函数参数名和显式 provider；严格检查留给 LIB 约定 pass。
 
 **手写 Client interface。** 手写接口不能保证只包含 Remote 标记的方法，也会与 Host 签名、lookup ID 和 Zod schema 漂移，因此 Client 类型从 Host Program 自动投影。
 
@@ -512,11 +512,11 @@ SRC 弱 descriptor 不验证普通 JSON 内部结构。Host Remote 签名变化
 
 公共类型唯一性要求业务 DTO 具有纯类型出口，可能暴露现有包中 Host 类型与实现入口混杂的问题。构建会拒绝这些边界，而不是复制类型掩盖问题。
 
-类型 import 与运行时 contribution 是两种不同效果。`import type {}` 只扩展静态 Remote surface；真实调用环境遗漏 value contribution 时，Client Remote Service 必须以明确的“Remote 未挂载”错误失败。
+类型 import 与运行时 contribution 是两种不同效果。`import type {}` 只扩展静态 Remote surface；真实调用环境遗漏 value contribution 时，Client Remote Service 必须以明确的「Remote 未挂载」错误失败。
 
 Browser 与 Host 各自持有 Zod 实例，不能依赖对象 identity 跨 realm 比较；一致性只由规范 symbol key、同一生成模型和 wire 行为保证。
 
-消费端可以导入 Host 当前未挂载的 Remote contract。类型表示“该协议能力已被消费端选择”，不保证目标进程当前存在对应 Service；运行时 endpoint 不可用必须明确失败。
+消费端可以导入 Host 当前未挂载的 Remote contract。类型表示「该协议能力已被消费端选择」，不保证目标进程当前存在对应 Service；运行时 endpoint 不可用必须明确失败。
 
 Connection 的通用 channel API 必须同时适合当前 HTTP carrier 和后续 WebSocket carrier。若 Client Remote 或 Gateway 暴露 `fetch`、HTTP request 或 route handle，WebSocket 迁移会再次穿透 Remote 层，因此这些物理对象必须留在 Connection 内部。
 

.agents/notes/implemented/architecture/2026-08-03-pi-ai-declared-provider-catalog.i18n.yaml

@@ -3,4 +3,4 @@
 # after editing either side, bring the other along and re-record with:
 #   pnpm run verify-translation-pairing --write .agents/notes/implemented/architecture/2026-08-03-pi-ai-declared-provider-catalog.md
 2026-08-03-pi-ai-declared-provider-catalog.md: f908eb6293b77680193fcd8f7be7a9089477855a
-2026-08-03-pi-ai-declared-provider-catalog.zh.md: e487bd68c65f38332d09f661292c797a746b68d1
+2026-08-03-pi-ai-declared-provider-catalog.zh.md: 9ed1abc5cedbba637466531f7fc48f73c1e18a0d

.agents/notes/implemented/architecture/2026-08-03-pi-ai-declared-provider-catalog.zh.md

@@ -14,14 +14,14 @@ Status: implemented
 
 提供方路由是一份**声明**，已安装 catalog 是它的默认值。`resolveProfiles` 不再拿路由键去核对 `getBuiltinProviders()`，而是把每条路由解析成一份物化模型列表，外加服务它的 pi-ai `Provider`：
 
-- `catalog.ts` 把已安装 catalog 合并到 profile 自身条目之下。profile 的 `models` 列表*替换*该路由的 catalog（列表缺席或为空则原样服务），每个条目从同 `id` 的已安装模型继承自身未设置的字段。只有 harness 会消费的字段可配置——本 note 写就时为 `id`、`name`、`contextWindow`、`maxTokens`；[[2026-08-08-pi-ai-per-model-reasoning-declarations]] 之后加入了 `reasoningEfforts` 与 `compat`，当初「推理沿用已安装条目或直接缺席」的立场也在那里被重新审视（孤立的能力布尔量仍被拒绝；带 wire 拼写的逐档位完整声明没有它那个问题）。定价与输入模态仍不出现在配置面，因为没有任何读取方：`replay.ts` 把 pi-ai 的成本元数据清零，`context.ts` 只保留文本块。物化时以已安装条目铺底、再覆盖已配置的字段，而不是逐字段枚举结果：枚举式重建会静默丢弃本包未建模的每一个 `Model` 字段——`headers` 就是这样从某条 nvidia 路由上消失过一次。
+- `catalog.ts` 把已安装 catalog 合并到 profile 自身条目之下。profile 的 `models` 列表*替换*该路由的 catalog（列表缺席或为空则原样服务），每个条目从同 `id` 的已安装模型继承自身未设置的字段。只有 harness 会消费的字段可配置——本 note 写就时为 `id`、`name`、`contextWindow`、`maxTokens`；[[2026-08-08-pi-ai-per-model-reasoning-declarations]] 之后加入了 `reasoningEfforts` 与 `compat`，当初「推理（reasoning）沿用已安装条目或直接缺席」的立场也在那里被重新审视（孤立的能力布尔量仍被拒绝；带 wire 拼写的逐档位完整声明没有它那个问题）。定价与输入模态仍不出现在配置面，因为没有任何读取方：`replay.ts` 把 pi-ai 的成本元数据清零，`context.ts` 只保留文本块。物化时以已安装条目铺底、再覆盖已配置的字段，而不是逐字段枚举结果：枚举式重建会静默丢弃本包未建模的每一个 `Model` 字段——`headers` 就是这样从某条 nvidia 路由上消失过一次。
 - `provider.ts` 构造路由的 `Provider`。保持 catalog 协议不变的 catalog 路由会**复用**已安装提供方，只替换 `getModels()`；其余路由都由 `createProvider()` 基于一张协议表构造，表中条目正是 pi-ai 自己的提供方工厂所用的 `@earendil-works/pi-ai/api/*.lazy` factory。该表刻意窄于 pi-ai 的完整 API 集合——只保留 profile 能用密钥、端点与标头完整描述的协议，因此 Bedrock（SigV4 加 region）、Vertex（project、location、ADC）、Azure（提供方环境加 api-version）与 Codex（OAuth）不在其中，而不是被当作无法认证的路由提供出去。catalog 路由仍可经自己的 provider 抵达它们；被拒的只有显式覆盖。
 - `adapter.ts` 把每次解析变成一份**不可变快照**——profiles 加上持有这些 provider 的 `createModels()` 集合——每个操作都在自己第一个 `await` 之前整体捕获一份。
-- 模型**显式配置**的 `maxTokens` 会成为 seam 的 `defaultMaxTokens`；从已安装 catalog 继承来的那份不会：pi-ai 要求 `Model.maxTokens` 表示模型的输出**能力**，而 `defaultMaxTokens` 是部署选定、发给未点名上限的请求的那个值，把前者物化成后者会让每个请求都被一个无人选择的数字封顶。
+- 模型**显式配置**的 `maxTokens` 会成为 seam 的 `defaultMaxTokens`；从已安装 catalog 继承来的那份不会：pi-ai 要求 `Model.maxTokens` 表示模型的输出*能力*，而 `defaultMaxTokens` 是部署选定、发给未点名上限的请求的那个值，把前者物化成后者会让每个请求都被一个无人选择的数字封顶。
 
 ### 快照，而不是共享集合
 
-`Models.streamSimple()` 惰性解析 provider——在返回的流首次被消费时，而那已在适配器 await 路由凭据之后。因此就地改动的单一集合，会让一个在旧配置下开始的请求在新配置下结束，或者撞上一个已不存在的 provider，尽管 `llm.prepareCall()` 早已冻结了该步的 config 并捕获了其适配器注册。配置变化改为构造**新**集合，正在被使用的那个原封不动，于是 seam 的每步冻结得以贯通到底：回复途中切换模型在下一步生效，绝不影响在途的那一步。
+`Models.streamSimple()` 惰性解析 provider——在返回的流首次被消费时，而那已在适配器 await 路由凭据之后。因此就地改动的单一集合，会让一个在旧配置下开始的请求在新配置下结束，或者撞上一个已不存在的 provider，尽管 `llm.prepareCall()` 早已冻结了该步的 config 并捕获了其适配器注册。配置变化改为构造*新*集合，正在被使用的那个原封不动，于是 seam 的每步冻结得以贯通到底：回复途中切换模型在下一步生效，绝不影响在途的那一步。
 
 ### 目录原子替换
 
@@ -39,11 +39,11 @@ pi-ai 把没有推理元数据的模型报告为只支持 `off` 一档，而适
 
 ### 凭据留在 pi-ai 之外
 
-pi-ai 的 `Models` 自带一套凭据概念——按提供方 id 索引的 `CredentialStore`，配合 `envApiKeyAuth` 解析 `credential.key ?? env(VAR)`。采用它会在 `ctx.credentials` 之外制造第二个凭据事实源，更糟的是会把 harness 明确禁止的环境回落重新引进来：点名了却取不到的 `apiKeyEnv` 必须以 `MISSING_CREDENTIAL` 失败，而不是用环境里恰好持有的某个无关密钥完成认证。
+pi-ai 的 `Models` 自带一套凭据概念——按提供方 id 索引的 `CredentialStore`，配合 `envApiKeyAuth` 解析 `credential.key ?? env(VAR)`。采用它会在 `ctx.credentials` 之外制造第二个凭据真源，更糟的是会把 harness 明确禁止的环境回落重新引进来：点名了却取不到的 `apiKeyEnv` 必须以 `MISSING_CREDENTIAL` 失败，而不是用环境里恰好持有的某个无关密钥完成认证。
 
 `ModelsImpl.applyAuth` 会把 `options.apiKey` 当作该请求的密钥，但这条路必须经由一个声明了 api-key 方法的提供方：`resolveProviderAuth` 在覆盖存在时短路到该方法，否则依次落到凭据存储与环境发现；若提供方压根没有 api-key 方法，它返回空，请求随即以 `Provider is not configured` 失败。因此 harness 一如既往经自身 seam 解析路由密钥，并把结果作为请求的 `apiKey` 传入；该集合构造时不带任何凭据存储。
 
-路由的 auth 由此推出。catalog 路由保留已安装提供方自己的 `auth`，从而为不点名凭据的 profile 保住其提供方原生环境发现，且在 `api` 覆盖之下同样保留：提供方读哪个环境是提供方自身的属性，而非其模型所讲协议格式的属性。例外是没有 api-key 方法的 catalog 提供方——`openai-codex` 只走 OAuth——此时点名了凭据的 profile 会在提供方原有 auth 之外再获得 harness 的方法，否则它配置的密钥会在任何请求发出之前被拒。这类路由上不点名凭据的 profile 什么也不加、并保留那句诚实的拒绝：本适配器没有可供解析的 OAuth 存储。手工声明的路由则获得一个 harness 自有的 `ApiKeyAuth`，它报告「已配置但无密钥」而非「未配置」，把该要求留给协议——那才是它真正所在的位置：pi-ai 的 OpenAI 兼容实现仍要求密钥或 `Authorization` 标头，并且会自己说出来。
+路由的 auth 由此推出。catalog 路由保留已安装提供方自己的 `auth`，从而为不点名凭据的 profile 保住其提供方原生环境发现，且在 `api` 覆盖之下同样保留：提供方读哪个环境是提供方自身的属性，而非其模型所讲协议格式（wire format）的属性。例外是没有 api-key 方法的 catalog 提供方——`openai-codex` 只走 OAuth——此时点名了凭据的 profile 会在提供方原有 auth 之外再获得 harness 的方法，否则它配置的密钥会在任何请求发出之前被拒。这类路由上不点名凭据的 profile 什么也不加、并保留那句诚实的拒绝：本适配器没有可供解析的 OAuth 存储。手工声明的路由则获得一个 harness 自有的 `ApiKeyAuth`，它报告「已配置但无密钥」而非「未配置」，把该要求留给协议——那才是它真正所在的位置：pi-ai 的 OpenAI 兼容实现仍要求密钥或 `Authorization` 标头，并且会自己说出来。
 
 ## Alternatives considered
 
@@ -54,11 +54,11 @@ pi-ai 的 `Models` 自带一套凭据概念——按提供方 id 索引的 `Cred
 
 - **保留单个可变 `Models` 集合并重新同步。** 分配更少，且对每个同步完成解析的操作都是正确的；唯独对那个不同步的操作恰恰是错的：`stream()` 会在捕获模型与派发模型之间 await 一次凭据。
 - **用「先 dispose 再注册」模拟目录原子替换。** 无需改 seam，且在新集合有效时确实可用——而那正是从不需要原子性的那种情形。
-- **运行时动态 catalog**——`fetchModels` 加 `ModelsStore`，后台刷新。本次变更拒绝：它把模型列表变成需要缓存、失效与离线路径的外部可变状态，而产品需求是一次性的发现动作、其结果由用户采纳进 `settings.yaml`。该动作属于配置界面，与之一并暂缓；`settings.yaml` 始终是「路由服务什么」的唯一事实源。
+- **运行时动态 catalog**——`fetchModels` 加 `ModelsStore`，后台刷新。本次变更拒绝：它把模型列表变成需要缓存、失效与离线路径的外部可变状态，而产品需求是一次性的发现动作、其结果由用户采纳进 `settings.yaml`。该动作属于配置界面，与之一并暂缓；`settings.yaml` 始终是「路由服务什么」的唯一真源。
 
 ## Consequences
 
-配置一个提供方不再取决于 pi-ai 的发布节奏。网关、自建服务，或比锁定 catalog 更新的模型，都是一次 `settings.yaml` 编辑，过期的上下文窗口也能就地更正。废弃的 `/compat` 导入已经消失，因此 pi-ai 删除它不再是破坏性事件。`defaultMaxTokens` 现在只在部署明确给出时才自配置流出，不会从 catalog 元数据里发明一个上限。
+配置一个提供方不再取决于 pi-ai 的发布节奏。网关、自建服务，或比锁定 catalog 更新的模型，都是一次 `settings.yaml` 编辑，过期的上下文窗口也能就地更正。废弃的 `/compat` 导入已经消失，因此 pi-ai 删除它不再是破坏性事件。`defaultMaxTokens` 现在会在部署明确给出时从配置中传入，不会从 catalog 元数据里发明一个上限。
 
 代价是：声明式路由会让 `settings.yaml` 变长，因为它必须自报端点、协议与模型 id。`api` 作用于整条路由，因此混合协议的 catalog 路由无法承载另一种协议的模型——把它拆成两个路由键是变通办法。没有任何环节查询提供方的 `/models`，因此模型列表的新鲜度只到最近一次编辑为止。有一种情形下报错形状发生变化：auth 解析不出任何值的路由，现在会在任何网络调用之前把 pi-ai 自己的诊断作为错误 `finish` 分片呈现，而此前的适配器会发出无密钥请求并呈现提供方的 401。
 

.agents/notes/implemented/architecture/2026-08-04-configuration-source-ownership.i18n.yaml

@@ -3,4 +3,4 @@
 # after editing either side, bring the other along and re-record with:
 #   pnpm run verify-translation-pairing --write .agents/notes/implemented/architecture/2026-08-04-configuration-source-ownership.md
 2026-08-04-configuration-source-ownership.md: ef30a22c120af1437f348e52843e1dd45c9837ae
-2026-08-04-configuration-source-ownership.zh.md: c1567c6e823a0bc8ed8d1f9ed50a11a5d204ede8
+2026-08-04-configuration-source-ownership.zh.md: ef352ce4c7b8eef8fc2dcd3aa7154bda770ffd4e

.agents/notes/implemented/architecture/2026-08-04-configuration-source-ownership.zh.md

@@ -16,7 +16,7 @@ endpoint 可以被项目重定向。调用目录的 `.env` 和其他层一样会
 
 ## Decision
 
-**非密钥值走同一条顺序。** 每个本身不是凭据的可配置值都按同一顺序解析；各领域的差别只在于哪些层存在。
+**非机密值走同一条顺序。** 每个本身不是凭据的可配置值都按同一顺序解析；各领域的差别只在于哪些层存在。
 
 ```text
 explicit for this run     per-operation override, CLI argument
@@ -29,7 +29,7 @@ explicit for this run     per-operation override, CLI argument
 
 自上而下依次是：本次运行的显式意图、用户 settings、composition、本次启动的 shell、被发现的文件、默认值。
 
-settings 在 composition 之上，因为 [settings seam](2026-07-28-user-settings-seam.md) 就是这么做的：插件把自己的 cordis entry config 注册为 `base` 层，用户 section 叠加其上，而 seam 无法区分某个值是 profile 的 bundle 设的，还是它的用户 patch 层或某个 `--patch` overlay 设的——它们都以 entry config 的形式抵达。产品 CLI（命令行界面）没有高于已存 settings 的手段，因此需要把某字段钉死、不被用户已存 settings 覆盖的部署方，应自带 bin 或 loader 配置树，或者干脆不挂载 settings provider。composition 仍然高于环境，所以 shell 里陈旧的 `DEEPSEEK_BASE_URL` 无法改写已配置的 endpoint。
+settings 在 composition 之上，因为 [settings seam](2026-07-28-user-settings-seam.md) 就是这么做的：插件把自己的 cordis entry config 注册为 `base` 层，用户 section 叠加其上，而 seam 无法区分某个值是 profile 的 bundle 设的，还是它的用户 patch 层或某个 `--patch` overlay 设的——它们都以 entry config 的形式抵达。产品 CLI（命令行界面）没有高于已存 settings 的手段，因此需要把某字段钉死、不被用户已存 settings 覆盖的部署方，应自带 bin 或 loader 配置树，或者干脆不挂载 settings 提供方。composition 仍然高于环境，所以 shell 里陈旧的 `DEEPSEEK_BASE_URL` 无法改写已配置的 endpoint。
 
 **凭据保留一条更窄的独立顺序**，本 Note 不把它并入上表：
 
@@ -40,13 +40,13 @@ inherited process environment      (read-only, wins)
 > $DSH_HOME/.env
 ```
 
-继承环境优先，因为 `DEEPSEEK_API_KEY=… dsh`、CI 机密与容器 `-e` 是运维必须能按次施加、且无需改动机器状态的那一种覆盖；而它无法从进程内部修改，就必须*可见地*只读。配置本应只携带*引用*——解析哪个名字——该名字本身遵循上面的非密钥顺序。
+继承环境优先，因为 `DEEPSEEK_API_KEY=… dsh`、CI 机密与容器 `-e` 是运维必须能按次施加、且无需改动机器状态的那一种覆盖；而它无法从进程内部修改，就必须*可见地*只读。配置本应只携带*引用*——解析哪个名字——该名字本身遵循上面的非机密顺序。
 
 **harness 被启动于其中的项目默认可信，且不做询问。** 一个 checkout 可以携带自己的 endpoint、自己的普通变量和自己的密钥；密钥排在受管存储之下，因此通过 Models 页存下的密钥绝不会被 checkout 中恰好带有的那一个顶掉。`EnvironmentSnapshot.getFrom(name, sources)` 仍然只搜索调用方点名的层，省略某层仍是拒绝而不是降级——该机制是为「某一层必须不可达」的那些决策准备的，而项目层今天不在其列。
 
-**信任不延伸到改变 harness 本身。** `loadLayeredEnv` 会在加载时、且在物化任何内容之前，拒绝任何设置了下列变量的 `.env`：决定进程如何启动的（`PATH`、`SHELL`、`NODE_OPTIONS`、`LD_PRELOAD`）、决定运行时在执行被要求运行的程序之前先执行哪些代码的（`BASH_ENV`、`PERL5OPT`、`PYTHONSTARTUP`、`RUBYOPT`、`JAVA_TOOL_OPTIONS`、Git 的钩子命令）、决定模型可见指令从哪里加载的（整个 `DSH_*` 命名空间、`HOME`、`XDG_*`），以及决定网络如何抵达与信任的（proxy 与 CA 变量）。匹配不区分大小写，因此 `https_proxy` 不是绕过手段。
+**信任不延伸到改变 harness 本身。** `loadLayeredEnv` 会在加载时、且在物化任何内容之前，拒绝任何设置了下列变量的 `.env`：决定进程如何启动的（`PATH`、`SHELL`、`NODE_OPTIONS`、`LD_PRELOAD`）、决定运行时在执行被要求运行的程序之前先执行哪些代码的（`BASH_ENV`、`PERL5OPT`、`PYTHONSTARTUP`、`RUBYOPT`、`JAVA_TOOL_OPTIONS`、Git 的钩子命令）、决定模型可见指令从哪里加载的（整个 `DSH_*` 命名空间、`HOME`、`XDG_*`），以及决定网络如何访问以及如何建立信任的（proxy 与 CA 变量）。匹配不区分大小写，因此 `https_proxy` 不是绕过手段。
 
-这条界线在于：它们无需任何用户动作、在任何一轮开始之前、且在权限策略与沙箱之外就生效。`DSH_PERMISSION_MODE` 会关掉让「信任项目」根本成立的那道审批，而 `BASH_ENV` 会在 bash 工具发出的每一次 `bash -c` 上执行项目指定的文件——项目的代码在 agent 的策略下运行是约定，项目改写那份策略不是。一个变量一个变量地枚举是必输的游戏，所以整个 `DSH_*` 命名空间被拒绝而不是只拒绝一份经审查的子集，也所以这份清单是按变量*做什么*而不是按哪个运行时拥有它来组织的。不设逃生门：逃生门本身总得从某处读取，而任何被发现的文件能设置的东西，就是那个漏洞本身。
+这条界线在于：它们无需任何用户动作、在任何轮次开始之前、且在权限策略与沙箱之外就生效。`DSH_PERMISSION_MODE` 会关掉让「信任项目」根本成立的那道审批，而 `BASH_ENV` 会在 bash 工具每次发出 `bash -c` 时执行项目指定的文件——项目的代码在 agent（智能体）的策略下运行是约定，项目改写那份策略不是。一个变量一个变量地枚举是必输的游戏，所以整个 `DSH_*` 命名空间被拒绝而不是只拒绝一份经审查的子集，也所以这份清单是按变量*做什么*而不是按哪个运行时拥有它来组织的。不设逃生门：逃生门本身总得从某处读取，而任何被发现的文件能设置的东西，就是那个漏洞本身。
 
 **`packages/util/environment` 拥有该快照**，刻意做成 utility 而不是三包能力 seam。快照在 Cordis 启动前就冻结，并由启动器一次性注入，因此不存在需要切换的运行时实现；消费方需要的只是类型和纯函数，而 `util/` 包能提供这些且不必依赖 UI 包。`environmentOf(ctx)` 返回启动器的快照，或者返回只含继承环境的那一层——SDK 宿主或裸 `cordis.yml` 从未发现过任何文件，它那唯一一层确实就是它被启动时的环境，因此同样的受信查询在那里原样继续工作。
 
@@ -57,12 +57,12 @@ inherited process environment      (read-only, wins)
 - Web 凭据表单现在能压过用户 `.env` 里更旧的密钥；只有在启动 shell 里 export 的密钥才会让它变成只读，诊断信息也会这么说。
 - 含 `DSH_*`、`PATH` 或 proxy 变量的 `.env` 会导致启动失败而不是被应用。把开关放在仓库 `.env` 里的开发者需要改放到 shell——这是一次刻意且响亮的破坏。
 - composition 不再会被陈旧的 shell endpoint 覆盖。但它仍然会被用户已存的 `settings.yaml` 覆盖，这是 settings seam 的分层方式，本 Note 不改变它；产品 CLI 没有高于它的标志，因此需要压过已存 settings 的部署方要自带 bin 或 loader 配置树。
-- 未解决的：各层仍然会被物化进 `process.env`，因此普通项目变量继续按子进程清洗规则抵达子进程。bootstrap 变量完全不能来自文件；其余变量抵达子进程的限制记录在环境包中。
+- 未解决的：各层仍然会被物化进 `process.env`，因此普通项目变量继续按子进程清洗规则抵达子进程。bootstrap 变量完全不能来自文件；环境包将其余变量仍可抵达子进程这一点记录为一项限制。
 - Exa 与 Perplexity 仍在加载时捕获密钥，而不是经凭据 seam。它们不再读裸 `process.env`——改为经受信层解析——但把它们改造成按请求经 seam 解析是另一件事。
 
 ## Alternatives considered
 
-**按「来源由谁书写」把凭据并入非密钥顺序。** 尝试过并放弃：它读起来很顺，但 settings seam 已经把 composition 固定在用户 section *之下*，因此「部署授权」根本不是该 seam 能表达的一层；而把 `.credentials.yaml` 抬到启动环境之上，会夺走 CI、容器和一次性 `DEEPSEEK_API_KEY=…` 所依赖的那唯一一种覆盖。两条各自说清自身形状成因的顺序，好过一条两边都描述不准的顺序。
+**按「来源由谁书写」把凭据并入非机密顺序。** 尝试过并放弃：它读起来很顺，但 settings seam 已经把 composition 固定在用户 section *之下*，因此「由部署方写入」根本不是该 seam 能表达的一层；而把 `.credentials.yaml` 抬到启动环境之上，会夺走 CI、容器和一次性 `DEEPSEEK_API_KEY=…` 所依赖的那唯一一种覆盖。两条各自说清自身形状成因的顺序，好过一条两边都描述不准的顺序。
 
 **在项目被显式信任之前，不给它路由与凭据能力。** 作为产品立场被否决：checkout 默认可信，不询问，也不存储信任记录。残留风险是真实的、值得写明——克隆一个携带 `.env`、其中指定了另一个 endpoint 或密钥的仓库，会让该会话经由它——处理它的地方是日后的 project trust 门禁，而不是一条让常见情形都要走仪式的规则。
 

.agents/notes/implemented/architecture/2026-08-04-credentials-yaml-and-user-environment-layer.i18n.yaml

@@ -3,4 +3,4 @@
 # after editing either side, bring the other along and re-record with:
 #   pnpm run verify-translation-pairing --write .agents/notes/implemented/architecture/2026-08-04-credentials-yaml-and-user-environment-layer.md
 2026-08-04-credentials-yaml-and-user-environment-layer.md: 44bdea243671093b34a6338ed1c95bf25bcc78f4
-2026-08-04-credentials-yaml-and-user-environment-layer.zh.md: 5f724c7a12365e6e87e03b5926f837a5251b6118
+2026-08-04-credentials-yaml-and-user-environment-layer.zh.md: 3772c1b5cfe6e644490bae927acf5b043572435e

.agents/notes/implemented/architecture/2026-08-04-credentials-yaml-and-user-environment-layer.zh.md

@@ -6,22 +6,22 @@ Status: implemented
 
 ## Problem
 
-`$DSH_HOME/.env` 同时承担了两件互不相容的工作。它是 [`credentials-local`](../../../../packages/credentials/credentials-local/README.md) 的可写密钥存储，因此任何表层都不能把它提升进 `process.env`——一旦提升，每个已存密钥都会读作只读的启动时覆盖，从而阻断从 Models 页轮换密钥。但它的文件名和 dotenv 格式承诺的是一个环境文件，于是用户把非密钥值放进去，而那些值哪儿也到不了：同一个文件里，一个能用的 `DEEPSEEK_API_KEY` 旁边的 `DEEPSEEK_BASE_URL` 会被静默忽略，因为只有凭据 provider 读这份文档，而它只寻址凭据引用。
+`$DSH_HOME/.env` 同时承担了两件互不相容的工作。它是 [`credentials-local`](../../../../packages/credentials/credentials-local/README.md) 的可写密钥存储，因此任何表层都不能把它提升进 `process.env`——一旦提升，每个已存密钥都会读作只读的启动时覆盖，从而阻断从 Models 页轮换密钥。但它的文件名和 dotenv 格式承诺的是一个环境文件，于是用户把非机密值放进去，而那些值哪儿也到不了：同一个文件里，一个能用的 `DEEPSEEK_API_KEY` 旁边的 `DEEPSEEK_BASE_URL` 会被静默忽略，因为只有凭据 provider 读这份文档，而它只寻址凭据引用。
 
-一个文件无法既是由 Harness 拥有并隔离的存储，又是按普通环境规则传播的层。[请求级凭据决策](2026-07-29-request-level-llm-config-credentials.md)当初选择 dotenv 是为了对齐同类产品的 home `.env`，而这种混同直到有非密钥值需要用同一个文件时才暴露出来。
+一个文件无法既是由 Harness 拥有并隔离的存储，又是按普通环境规则传播的层。[请求级凭据决策](2026-07-29-request-level-llm-config-credentials.md)当初选择 dotenv 是为了对齐同类产品的 home `.env`，而这种混同直到有非机密值需要用同一个文件时才暴露出来。
 
 ## Decision
 
 两件工作在 Harness home 下拆成两个文件。
 
-**`.credentials.yaml` 是 provider 管理的存储。** 一个从 `CredentialRef` 到非空字符串的严格 YAML mapping，没有 `version` 字段，也没有包装层：
+**`.credentials.yaml` 是 provider 管理的存储。** 一份从 `CredentialRef` 到非空字符串的严格 YAML 映射，没有 `version` 字段，也没有包装层：
 
 ```yaml
 DEEPSEEK_API_KEY: sk-…
 OPENAI_API_KEY: sk-…
 ```
 
-因为该文档只存放凭据、别无他物，任何偏离都是拒绝而不是跳过条目：非 mapping 的根、非 POSIX 标识符的键、非字符串值、空字符串、重复键以及格式错误的 YAML 全部失败——启动时和写入时响亮失败，运行期热重载则告警并保留最后可用快照。被静默忽略的键读起来就是「我存进去的密钥没有生效」，而这正是本次变更要消除的失败。dotenv 物理行编辑器被替换为对已解析文档打补丁，因此注释与未触及条目的排版都会保留，任何字符串值都能往返（含多行），也不会再有条目因为缺少可用引号样式而不可写。写锁、read-modify-write、`0700` 目录下的 `0600` 原子写、精确路径 watcher、按内容相等抑制自写、以及 dispose 时的完全停稳，均保持不变。
+因为该文档只存放凭据、别无他物，任何偏离都是拒绝而不是跳过条目：根节点不是映射、非 POSIX 标识符的键、非字符串值、空字符串、重复键以及格式错误的 YAML 全部失败——启动时和写入时响亮失败，运行期热重载则告警并保留最后可用快照。被静默忽略的键读起来就是「我存进去的密钥没有生效」，而这正是本次变更要消除的失败。dotenv 物理行编辑器被替换为对已解析文档打补丁，因此注释与未触及条目的排版都会保留，任何字符串值都能往返（含多行），也不会再有条目因为缺少可用引号样式而不可写。写锁、read-modify-write、`0700` 目录下的 `0600` 原子写、精确路径 watcher、按内容相等抑制自写、以及 dispose 时的完全停稳，均保持不变。
 
 **`$DSH_HOME/.env` 是用户的普通环境层。** [`dsh-app-boot`](../../../../packages/boot/app-boot/README.md) 中的 `loadLayeredEnv` 先解析调用目录的 `.env`，再解析 Harness home 的，并且只在进程中没有更高层值时物化每个已接受的值，从而得到 `用户 < 项目 < 继承`。Harness home 在两个文件加载*之前*就从继承的环境解析完毕，因此项目 `.env` 无法改变读取哪份用户文档。只有产品 CLI（命令行界面）叠加这两个文件；SDK 与示例 bin 仍通过 `loadEnv` 加载各自的目录，绝不继承开发者的 `$DSH_HOME`。
 
@@ -32,9 +32,9 @@ OPENAI_API_KEY: sk-…
 ## Consequences
 
 - 放弃的：留在 `$DSH_HOME/.env` 里的密钥会被物化进 `process.env`，因而会按[子进程凭据清洗](../../../../packages/subprocess/subprocess/README.md)的规则抵达子进程，而不再留在 provider 内部。它仍是 `.credentials.yaml` 之下的可写后备值；需要由 Harness 拥有并隔离的密钥属于受管文档，后者永不物化。
-- 换来的：用户 `.env` 里的非密钥值终于生效，这正是最初的缺陷；文档格式可以拒绝它无法承担的内容；`0600` 保护的是一个只存密钥的文件，而不是一个我们同时叫用户往里写普通配置的文件。
-- provider 写入时用的 `0600` 同样约束它读取的内容：在 POSIX 上，只要文档带有任何 group 或 other 权限位，就会在读取内容之前让启动失败——启动时与每次 reload 都检查，诊断里给出 `chmod 600` 的修复命令。Windows 没有可检查的 mode（其 ACL 无法在此表达），因此跳过该检查而不是伪造它。
-- `0600` 这条边界仍然只挡其他 OS 用户、挡不住模型，本次拆分未改变这一点——该限制及 keychain provider 的延后项归 [provider README](../../../../packages/credentials/credentials-local/README.md) 所有。
+- 换来的：用户 `.env` 里的非机密值终于生效，这正是最初的缺陷；文档格式可以拒绝它无法承担的内容；`0600` 保护的是一个只存密钥的文件，而不是一个我们同时叫用户往里写普通配置的文件。
+- 提供方写入时使用的 `0600` 同样约束它读取的内容：在 POSIX 上，只要文档带有任何 group 或 other 权限位，就会在读取内容之前让启动失败——启动时与每次 reload 都检查，诊断里给出 `chmod 600` 的修复命令。Windows 没有可检查的 mode（其 ACL 无法在此表达），因此跳过该检查而不是伪造它。
+- `0600` 这条边界仍然只挡其他 OS 用户、挡不住模型，本次拆分未改变这一点——该限制及 keychain 提供方的延后项归 [提供方 README](../../../../packages/credentials/credentials-local/README.md) 所有。
 
 ## Alternatives considered
 

.agents/notes/implemented/architecture/2026-08-04-declaring-a-provider-from-the-models-page.i18n.yaml

@@ -3,4 +3,4 @@
 # after editing either side, bring the other along and re-record with:
 #   pnpm run verify-translation-pairing --write .agents/notes/implemented/architecture/2026-08-04-declaring-a-provider-from-the-models-page.md
 2026-08-04-declaring-a-provider-from-the-models-page.md: 53996e488c467e00754837b83b7a33994d4813ee
-2026-08-04-declaring-a-provider-from-the-models-page.zh.md: fa61c48492eabf51f3d325078ceffa84ac52d12c
+2026-08-04-declaring-a-provider-from-the-models-page.zh.md: 3a952aa0a02e0b2906bf16bcc46d14a8f7f71bc4

.agents/notes/implemented/architecture/2026-08-04-declaring-a-provider-from-the-models-page.zh.md

@@ -6,7 +6,7 @@ Status: implemented
 
 ## Problem
 
-下面两层已经让 pi-ai 路由变成[一份声明](2026-08-03-pi-ai-declared-provider-catalog.md)，并给了 host [询问草稿端点](2026-08-04-draft-provider-endpoint-interrogation.md)的能力。但两者都没有抵达不编辑 YAML 的人：Models 页仍然只为每个提供方提供一个 API 密钥输入框和一个装着 API 地址的折叠区，因此接入一个网关意味着打开 `$DSH_HOME/settings.yaml` 并知道 profile 的形状，更正一个过期的上下文窗口也是如此。能力已经存在，界面却没有暴露它。
+下面两层已经让 pi-ai 路由变成[一份声明](2026-08-03-pi-ai-declared-provider-catalog.md)，并给了 host [询问草稿端点](2026-08-04-draft-provider-endpoint-interrogation.md)的能力。但两者都没有抵达不编辑 YAML 的人：Models 页仍然只为每个提供方提供一个 API 密钥输入框和一个装着 API 地址的折叠区，因此接入一个网关意味着打开 `$DSH_HOME/settings.yaml` 并知道 profile 的形状，更正一个陈旧的上下文窗口也是如此。能力已经存在，界面却没有暴露它。
 
 缺的是两件事，而它们的形状并不相同。编辑既有路由的模型，是一张已经存在的卡片上的一个*字段*；声明一条路由则是一次*创建*：路由 id 正在此处被选定，而在选定之前根本没有可编辑的 settings 地址。
 

.agents/notes/implemented/architecture/2026-08-04-draft-provider-endpoint-interrogation.i18n.yaml

@@ -3,4 +3,4 @@
 # after editing either side, bring the other along and re-record with:
 #   pnpm run verify-translation-pairing --write .agents/notes/implemented/architecture/2026-08-04-draft-provider-endpoint-interrogation.md
 2026-08-04-draft-provider-endpoint-interrogation.md: 65545098cd1063c40081481c1ac8f0afdb4fb390
-2026-08-04-draft-provider-endpoint-interrogation.zh.md: cb09042904f4ab1558c0c214d275a934234955ac
+2026-08-04-draft-provider-endpoint-interrogation.zh.md: 6300e357182e0e81028c6d01026ea93c4fc5202f

.agents/notes/implemented/architecture/2026-08-04-draft-provider-endpoint-interrogation.zh.md

@@ -8,7 +8,7 @@ Status: implemented
 
 当 pi-ai 路由变成[一份声明而非 catalog 查表](2026-08-03-pi-ai-declared-provider-catalog.md)之后，要接入一个 OpenAI 兼容网关的人，必须先知道它的模型 id 才能完成配置。适配器不再把人限制在已安装 catalog 里——这正是那次改动的目的——但也意味着没有任何东西告诉用户该端点究竟服务什么，而这类端点大多在 `GET /models` 上公布了这份列表。
 
-显而易见的答案——后台刷新的运行时动态 catalog——已随下层一并被拒绝：它会把路由的模型列表变成需要缓存、失效语义与离线路径的外部可变状态，而产品需求要窄得多。真正需要的是**只问一次**，其答案由用户采纳进 `settings.yaml`——从而让 `settings.yaml` 始终是唯一决定路由服务什么的东西。
+显而易见的答案——后台刷新的运行时动态 catalog——已随下层一并被拒绝：它会把路由的模型列表变成需要缓存、失效语义与离线路径的外部可变状态，而产品需求要窄得多。真正需要的是*只问一次*，其答案由用户采纳进 `settings.yaml`，从而让 `settings.yaml` 始终是决定路由服务内容的唯一真源。
 
 麻烦之处在于，被问的对象还不存在。正在新增的提供方没有路由、没有已存 profile、也没有已存凭据；端点与密钥都是用户尚在输入的表单值。而现有的每个 seam 操作都以已注册的提供方路由为键，因此没有一个能承载它。
 
@@ -19,13 +19,13 @@ Status: implemented
 - `ctx.llm.registerModelDiscovery(settingsNs, discover)` 让适配器插件为自己拥有的 namespace 提供「询问端点」的能力，`ctx.llm.discoverModels(settingsNs, request)` 发起询问。没有任何办法枚举哪些 namespace 注册过：询问不了的界面会从那句拒绝里知道，而一份无人消费的列表只会变成一个什么都不做的必填协议字段。以 namespace 为键是对的，因为配置界面已经从可配置提供方目录里拿到了它，也因为正在新增的提供方没有路由可点名。
 - `LlmModelDiscoveryRequest` 携带草稿——可选的 `provider`、可选的 `baseURL`、可选的 `api`、可选的 `apiKey`，以及一个 signal——且 `provider` 与 `baseURL` 至少要有一个，才有东西可答。`provider` 之所以存在，是因为适配器已经描述过的路由直接由它自己的注册表作答、完全不联网；只有它未描述的路由才会抵达某个端点。这条路径不写 settings 与 credentials。唯一的读取是请求所点名路由的凭据：配置界面拿到的是脱敏描述符而非已存的机密，因此草稿里的 `apiKey` 只在用户正键入时才存在；没有这次读取，已配置好的路由就会被不带认证地询问，只换回一个 401。键入的密钥优先，因为那正是被测试的那一把。
 - `LlmDiscoveredModel` 除 `id` 外每个字段都可选，因为大多数列表只公布 id。回复是候选而非 catalog：采纳其中一条的界面仍要补上适配器所需的容量。
-- `llm.discoverModels` 把同一份草稿送过协议层。它的 `apiKey` 是 secret 可以搭乘的第三个、也是最后一个载荷（另两个是 `settings.update`/`mutate` 与 `credentials.set`），且绝不被存储或回显。它确实会像其他承载机密的载荷一样随客户端外发信封同行，`subscribeEnvelopes()` 观察者看得到；把那个抽头脱敏是整个配置面的改动，不该由这一个方法独自决定。除密钥之外它被钉在回环还有第二个理由：它让宿主向调用方选定的 URL 发起 GET 并回报结果，这是匿名 LAN 调用者不该拥有的探测能力。每一种拒绝都折叠为 `model-discovery-failed`，其消息是适配器自己的文本，details 点名被询问的端点，绝不点名所提供的凭据。
+- `llm.discoverModels` 把同一份草稿送过协议层。它的 `apiKey` 是可承载机密的第三个、也是最后一个载荷（另两个是 `settings.update`/`mutate` 与 `credentials.set`），且绝不被存储或回显。它确实会像其他承载机密的载荷一样随客户端外发信封同行，`subscribeEnvelopes()` 观察者看得到；把那个抽头脱敏是整个配置面的改动，不该由这一个方法独自决定。除密钥之外它被钉在回环还有第二个理由：它让宿主向调用方选定的 URL 发起 GET 并回报结果，这是匿名 LAN 调用者不该拥有的探测能力。每一种拒绝都折叠为 `model-discovery-failed`，其消息是适配器自己的文本，details 点名被询问的端点，绝不点名所提供的凭据。
 
 `dsh-llm-pi-ai` 的实现只是一次朴素的 `GET {baseURL}/models`，且仅限 OpenAI 兼容协议。它们的列表形状是网关、自建服务与官方端点三方一致认可的那一种，而这正是该动作存在的场景。其余协议一律以 `DISCOVERY_UNSUPPORTED` 回答，让界面回退到手工填写，而不是把猜错的响应形状报成一个空提供方。`baseURL` 按前缀而非待解析 URL 处理，因此 `https://gateway.example/openai/v1` 这类部署路径会保留其路径段。回复在四兆字节上限下读取，且上限落在实际收到的字节上——端点是用户自己填的 URL，因此会先看声明的 `content-length` 作为善意提示，但绝不把它当作边界；这与 `dsh-web-fetch` 面对自己的调用方提供 URL 时所用的两段式形状一致。
 
 ### 为什么不用 pi-ai 自己的 refresh 机制
 
-pi-ai 提供了 `createProvider({ fetchModels })` 加上 `Models.refresh()` 与 `ModelsStore`，而下层本来就在构造 pi-ai `Provider` 对象。把询问接到它们上面，意味着每问一次就要构造一个用完即弃的 provider 与集合，而那个 store 的全部目的——跨运行持久化 catalog——恰恰与「`settings.yaml` 拥有 catalog」的决定相抵触。而且它什么也换不来：**没有任何一个 pi-ai 内置 provider 实现了 `fetchModels`**，因此 HTTP 调用及其响应解析无论如何都是本包的代码。直接 fetch 才如实说出正在发生的事。路由已存的凭据由本插件自己那套逐请求解析器取出，且只在真正要联网的那条分支上进行，因此 catalog 路由作答时既不触碰凭据，也不会因为一把这次询问根本用不上的密钥而失败。
+pi-ai 提供了 `createProvider({ fetchModels })` 加上 `Models.refresh()` 与 `ModelsStore`，而下层本来就在构造 pi-ai `Provider` 对象。把询问接到它们上面，意味着每问一次就要构造一个用完即弃的提供方与集合，而那个 store 的全部目的——跨运行持久化 catalog——恰恰与「`settings.yaml` 拥有 catalog」的决定相抵触。而且它什么也换不来：**没有任何一个 pi-ai 内置提供方实现了 `fetchModels`**，因此 HTTP 调用及其响应解析无论如何都是本包的代码。直接 fetch 才如实说出正在发生的事。路由已存的凭据由本插件自己那套逐请求解析器取出，且只在真正要联网的那条分支上进行，因此 catalog 路由作答时既不触碰凭据，也不会因为一把这次询问根本用不上的密钥而失败。
 
 ## Alternatives considered
 
@@ -33,7 +33,7 @@ pi-ai 提供了 `createProvider({ fetchModels })` 加上 `Models.refresh()` 与
 
 **把能力挂在 `LlmAdapter` 上。** 适配器要经由路由注册才能抵达，因此问题相同；而且这会让一个适配器实例去回答它并不服务的端点的问题。
 
-**让 host 读已存 profile，而不是接受草稿。** 对已配置好的提供方来说，不会有 secret 跨越协议层。但这样一来新增提供方就必须先保存一份不可用的配置，而端点已改却尚未保存的表单会静默地去询问旧地址。接受草稿让用户看见的与被询问的保持一致——凭据是唯一的例外，因为它是界面从不被展示、因而永远无法放进草稿的那个字段。
+**让 host 读已存 profile，而不是接受草稿。** 对已配置好的提供方来说，不会有机密跨越协议层。但这样一来新增提供方就必须先保存一份不可用的配置，而端点已改却尚未保存的表单会静默地去询问旧地址。接受草稿让用户看见的与被询问的保持一致——凭据是唯一的例外，因为它是界面从不被展示、因而永远无法放进草稿的那个字段。
 
 **询问 pi-ai 的每一种协议。** Anthropic 的列表恰好与 OpenAI 共用同一层信封，而 Google 的不是。只支持容易的那几种会让覆盖范围变得任意；更糟的是，猜错的响应形状会与「该提供方没有模型」无法区分。一个明说自己无法被询问的协议，会把用户送去手工填写——那正是既定的回退路径。
 
@@ -43,7 +43,7 @@ pi-ai 提供了 `createProvider({ fetchModels })` 加上 `Models.refresh()` 与
 
 接入网关的人可以直接问它服务什么，而不必去翻它的文档；答案以候选形式抵达，由用户自己挑选，而不是被背着写进配置。seam 因此多了一个刻意保持很小的注册表：每个 namespace 一份、不存储、除 fiber 外没有生命周期。
 
-代价是：协议层多了第三个承载 secret 的载荷，配置面的只写接口从两个方法变成三个。发现能力按协议而非按提供方划分——一个 Anthropic 兼容网关即便其列表能被解析，也仍须手工填写。而且由于没有任何环节会重跑该询问，模型列表的新鲜度依旧只到最近一次编辑为止；这与下层刻意做出的取舍是同一个。
+代价是：协议层多了第三个承载机密的载荷，配置面的只写接口从两个方法变成三个。发现能力按协议而非按提供方划分——一个 Anthropic 兼容网关即便其列表能被解析，也仍须手工填写。而且由于没有任何环节会重跑该询问，模型列表的新鲜度依旧只到最近一次编辑为止；这与下层刻意做出的取舍是同一个。
 
 ## Testing
 

.agents/notes/implemented/architecture/2026-08-05-profile-plugin-bundles.i18n.yaml

@@ -3,4 +3,4 @@
 # after editing either side, bring the other along and re-record with:
 #   pnpm run verify-translation-pairing --write .agents/notes/implemented/architecture/2026-08-05-profile-plugin-bundles.md
 2026-08-05-profile-plugin-bundles.md: f183fc5ff5f3c8d850e913d9a9b836f075da7a3b
-2026-08-05-profile-plugin-bundles.zh.md: a186a27aff9ff3b4202ce5327f88637caa52b11d
+2026-08-05-profile-plugin-bundles.zh.md: 8887bd39b7d0002f7c683ec74b7c91f002b18406

.agents/notes/implemented/architecture/2026-08-05-profile-plugin-bundles.zh.md

@@ -10,9 +10,9 @@ Status: implemented
 
 ## Decision
 
-一切都变成 **profile**：即目录 `$DSH_HOME/profiles/<name>`，其中包含一个 `package.json`（pnpm 管理的树外插件 `dependencies`，加上 profile manifest `dsh.profile` 及其有序的 `bundles` 层列表）和一份用户 `cordis.patch.yml`。**组合包**（bundle）是声明了 `"dsh": { "bundle": { "patch": "./cordis.patch.yml" } }` 的 npm 包；两种 manifest 分别位于互不相同的 `dsh.profile` / `dsh.bundle` 键下，因此一份 package.json 能说明自己扮演哪种角色。配置树在空的根之上组合：按 `dsh.profile.bundles` 顺序应用每个组合包的 patch，然后是用户层，然后是 `--patch` overlay，最后是 flag patch——全部收敛为一次 `applyEntryPatches` 调用，启动、flag 派生与 `--dump-config` 使用完全相同的路径。
+一切都变成 **profile**：即目录 `$DSH_HOME/profiles/<name>`，其中包含一个 `package.json`（pnpm 管理的树外插件 `dependencies`，加上 profile manifest（元数据清单）`dsh.profile` 及其有序的 `bundles` 层列表）和一份用户 `cordis.patch.yml`。**组合包**（bundle）是声明了 `"dsh": { "bundle": { "patch": "./cordis.patch.yml" } }` 的 npm 包；两种 manifest 分别位于互不相同的 `dsh.profile` / `dsh.bundle` 键下，因此一份 package.json 能说明自己扮演哪种角色。配置树在空的根之上组合：按 `dsh.profile.bundles` 顺序应用每个组合包的 patch，然后是用户层，然后是 `--patch` overlay，最后是 flag patch——全部收敛为一次 `applyEntryPatches` 调用，启动、flag 派生与 `--dump-config` 使用完全相同的路径。
 
-随附的组合包是 `@deepseek-ai/dsh-base`（共享核心配置行）、`@deepseek-ai/dsh-web-app`（浏览器 Host 配置行与 Web 运行时粘合层）和 `@deepseek-ai/dsh-headless`（直接叠加在 base 上且不含 web-app 的一次性 runner）。`dsh web` 是携带 Web flag 家族的 `--profile web` 别名；`dsh run [--profile <name>] "task"` 负责一次性执行，默认使用 headless profile；通用的 `dsh --profile <name>` 启动 profile 而不携带任务。patch overlay 使用 `--patch`。`dsh plugin --profile <name> <args...>` 是一层薄薄的 pnpm 转发器，负责初始化 profile，并依据已安装包的组合包声明调和 `dsh.profile.bundles`；没有组合包声明的包保持为普通依赖。[Headless 作为直接 core 前门](2026-08-09-headless-direct-core-front-door.md)负责 headless 组合契约。
+随附的组合包是 `@deepseek-ai/dsh-base`（共享核心配置行）、`@deepseek-ai/dsh-web-app`（浏览器 Host 配置行与 Web 运行时粘合层）和 `@deepseek-ai/dsh-headless`（直接叠加在 base 上且不含 web-app 的一次性 runner）。`dsh web` 是携带 Web flag 家族的 `--profile web` 别名；`dsh run [--profile <name>] "task"` 负责一次性执行，默认使用 headless profile；通用的 `dsh --profile <name>` 启动 profile 而不携带任务。patch overlay 使用 `--patch`。`dsh plugin --profile <name> <args...>` 是一层薄薄的 pnpm 转发器，负责初始化 profile，并依据已安装包的组合包声明调和 `dsh.profile.bundles`；没有组合包声明的包保持为普通依赖。[Headless 作为直接 core 前门](2026-08-09-headless-direct-core-front-door.md)负责 headless 组合约定。
 
 [`dsh run` 命令决策](../feature/2026-08-08-dsh-run-headless-command.md)负责一次性语法；本 Agent Note 负责该语法所选择的 profile 组合。
 
@@ -24,7 +24,7 @@ Status: implemented
 
 - **依赖扫描加部分 `patchOrder`**（最初的草案）：扫描 `dependencies` 找出组合包、未列出者按字母序排列，会产生两个真源和一条隐式决胜规则；一份显式有序的 `dsh.profile.bundles` 列表更小、完全确定。在 profile 内直接 `pnpm add` 只会安装一个库，不激活任何 patch——行为显式，没有暗中扫描。
 - **内置组合包使用 `link:` 条目**：pnpm 无法对指向安装目录的 `link:` 做版本管理、安装或更新，它会把机器路径嵌进用户文件，并且在安装目录移动后失效。双锚点解析加上每次启动修复的符号链接回退提供了同样的保证（「组合包来自安装目录」），且没有这些繁文缛节。
-- **在组合包 manifest（元数据清单）中放一个启动前 `context` 模块**承载启动期取值（dist 路径、flag 事实）：否决，改用纯插件——粘合逻辑就是启动器 patch 的普通配置行，因此组合始终可完整 dump，manifest 保持纯数据。启动器持有的 `ctx.headlessIo` seam 是唯一由宿主提供的 slot，且在任何配置树条目挂载之前，于 `boot()` 的 `prepare` 钩子中提供。
+- **在组合包 manifest 中放一个启动前 `context` 模块**承载启动期取值（dist 路径、flag 事实）：否决，改用纯插件——粘合逻辑就是启动器 patch 的普通配置行，因此组合始终可完整 dump，manifest 保持纯数据。启动器持有的 `ctx.headlessIo` seam 是唯一由宿主提供的 slot，且在任何配置树条目挂载之前，于 `boot()` 的 `prepare` 钩子中提供。
 - **组合包的传递式自动应用**：只有直接列在 `dsh.profile.bundles` 中的条目才贡献层；想重新导出另一个组合包 patch 的元组合包，必须在自己的 patch 文件中显式完成。
 
 ## Consequences

.agents/notes/implemented/architecture/2026-08-05-session-preparation.i18n.yaml

@@ -3,4 +3,4 @@
 # after editing either side, bring the other along and re-record with:
 #   pnpm run verify-translation-pairing --write .agents/notes/implemented/architecture/2026-08-05-session-preparation.md
 2026-08-05-session-preparation.md: 69d39f552ed3041403a24b5aefb435e4e721b09c
-2026-08-05-session-preparation.zh.md: ec5b73e67c8ab9303f8840e16e4b4f2d928e7657
+2026-08-05-session-preparation.zh.md: 23681c7cb52d670482bc83e665ec7731dea98bbd

.agents/notes/implemented/architecture/2026-08-05-session-preparation.zh.md

@@ -14,13 +14,13 @@ Status: implemented
 
 `SessionPreparation` 持有一个精确的未发布 `Session`，直至发布或回滚。它属于 Session 生命周期，不属于 agent 生命周期或激活机制。新建流程包装 `SessionStore.prepare()` 的结果；持久化恢复则从 `SessionPersistence.prepare()` 取得准备对象。
 
-agent loop（智能体循环）通过同一条设置与发布流水线消费这两种形式：先取得准备对象，围绕 `preparation.session` 构建私有 agent 上下文，等待可选设置完成，再发布该精确 Session 和 agent，并在所有退出路径上 dispose 准备对象。发布后，实时生命周期由现有 Session 与 agent 存储接管；`SessionPreparation` 本身不负责任何 agent 行为。
+agent loop（智能体循环）通过同一条设置与发布流水线消费这两种形式：先取得准备对象，围绕 `preparation.session` 构建私有 agent 上下文，等待可选设置完成，再发布该精确 Session 和 agent，并在所有退出路径上对准备对象执行 dispose（资源释放）。发布后，实时生命周期由现有 Session 与 agent 存储接管；`SessionPreparation` 本身不负责任何 agent 行为。
 
 该机制细化了 [agent 生命周期与所有权决策](2026-06-18-agent-lifecycle-and-ownership-seams.md)中的发布边界，但不替换其所有权模型。
 
 ## 持久化准备生命周期
 
-使用协调器的持久化实现会将一个冷源加载为准备完成的 Session。后端转移新鲜、彼此无别名的元数据和事件，以及标识这些精确值的来源限定 revision；Session 恢复路径直接验证并冻结这些对象图，不再复制。协调器计算中断轮次的 closer，并且只构造一次精确的未发布 Session。其不可变 header 与平衡逻辑事件日志构成读取方借用的 `SessionInspection`，revision 则保留在持久化内部。
+使用协调器的持久化实现会将一个冷源加载为准备完成的 Session。后端转移新鲜、彼此无别名的元数据和事件，以及标识这些精确值的来源限定 revision；Session 恢复路径直接验证并冻结这些对象图，不再复制。协调器计算中断轮次的 closer，并且只构造一次精确的未发布 Session。其不可变 header 与已配平的逻辑事件日志构成读取方借用的 `SessionInspection`，revision 则保留在持久化内部。
 
 `inspect(id, signal?)` 不修改存储。合成 closer 只存在于准备完成的内存视图中，撕裂的物理尾部保持不变。同 id 调用方共享进行中的冷读。准备完成后，该对象可以进入每个协调器自己的 LRU；第一方后端可配置容量，默认保留五个。协调器复用保留源之前会读取该 id 的当前 revision；如果不匹配，就淘汰处于就绪阶段的源并重新完成冷实体化。已经进入提交或为恢复而预留的源仍由其所有者独占，因此并发检查会借用该不可变视图，直至发布或释放。
 

.agents/notes/implemented/architecture/2026-08-05-slot-declaration-injection.i18n.yaml

@@ -3,4 +3,4 @@
 # after editing either side, bring the other along and re-record with:
 #   pnpm run verify-translation-pairing --write .agents/notes/implemented/architecture/2026-08-05-slot-declaration-injection.md
 2026-08-05-slot-declaration-injection.md: cb15125977c060144553d7cf75e3c2c26fb1b23b
-2026-08-05-slot-declaration-injection.zh.md: 4b1fd40c26c6f055bb296807df4c888138ce7a64
+2026-08-05-slot-declaration-injection.zh.md: e93ba5e62bbfc76b242a7383bac0e93c1bcc8ff6

.agents/notes/implemented/architecture/2026-08-05-slot-declaration-injection.zh.md

@@ -1,4 +1,4 @@
-# Agent Note（agent 决策记录）：slot 声明注入与重载生命周期
+# Agent Note: slot 声明注入与重载生命周期
 
 Status: implemented
 
@@ -28,11 +28,11 @@ slot 级热替换还要求两个相互独立的所有者。移除声明方插件
 
 ## 备选方案
 
-**将 `ConversationService` 或其他服务用作顺序屏障。** 服务存在并不能标识相应声明，也不会跟随声明的重载生命周期；只负责呈现的贡献方还会因此产生虚假的包（package）依赖。
+**将 `ConversationService` 或其他服务用作顺序屏障。** 服务存在并不能标识相应声明，也不会跟随声明的重载生命周期；只负责呈现的贡献方还会因此产生虚假的包依赖。
 
-**将每项声明桥接为 `slot:<name>` Cordis 服务。** 这会污染服务命名空间，使拼错的动态 key 变成静默的服务等待，并把账本状态伪装成业务 capability。原生 slot 注入无需改变 Cordis 拓扑，即可提供同样的等待能力。
+**将每项声明桥接为 `slot:<name>` Cordis 服务。** 这会污染服务命名空间，使拼错的动态 key 变成静默的服务等待，并把账本状态伪装成业务能力。原生 slot 注入无需改变 Cordis 拓扑，即可提供同样的等待能力。
 
-**为每个 slot 创建 Cordis 上下文或 fiber。** 贡献方需要的是自身插件生命周期与声明生命周期的交集，而不是声明方的 capability。slot 所有的上下文会引入 capability 继承和双父级拆卸问题，却无法改善账本所有权。
+**为每个 slot 创建 Cordis 上下文或 fiber。** 贡献方需要的是自身插件生命周期与声明生命周期的交集，而不是声明方的能力。slot 所有的上下文会引入 capability 继承和双父级拆卸问题，却无法改善账本所有权。
 
 **让 `register()` 隐式等待。** 对未声明目标立即失败是一项有价值的配置检查。显式注入能够区分有意独立排序的贡献与错误组合。
 

.agents/notes/implemented/architecture/2026-08-06-web-shell-dist-chunk-layout.i18n.yaml

@@ -3,4 +3,4 @@
 # after editing either side, bring the other along and re-record with:
 #   pnpm run verify-translation-pairing --write .agents/notes/implemented/architecture/2026-08-06-web-shell-dist-chunk-layout.md
 2026-08-06-web-shell-dist-chunk-layout.md: 1c7b4273dc243685317b149e2fd7fddf2a6c18d1
-2026-08-06-web-shell-dist-chunk-layout.zh.md: 6f4b94e0bd7412e480458e34922273b389aa8892
+2026-08-06-web-shell-dist-chunk-layout.zh.md: d1435215d3c077efc3afaac7b3a7a1c2e2ffdae7

.agents/notes/implemented/architecture/2026-08-06-web-shell-dist-chunk-layout.zh.md

@@ -1,4 +1,4 @@
-# Agent Note: Web 壳产物的 chunk 切分与目录布局
+# Agent Note: Web 壳产物的分片拆分与目录布局
 
 Status: implemented
 
@@ -6,26 +6,26 @@ Status: implemented
 
 ## Problem
 
-apps/web 的壳此前打成单一约 1.2 MB（minified）的 index chunk，其中约八成是 vendor 字节——KaTeX、boot 语法与 shiki 引擎、react-dom、markdown 管线——与全部 workspace 壳代码（约五分之一）熔在一起。任何一行壳代码改动都让整个 chunk 换哈希，回头客户端全量重新下载；`dist/assets/` 是 100 多个文件的单层平铺（主 chunk、23 个懒加载语法 chunk、59 个 KaTeX 字体面、sourcemap 混居），无从导航。
+apps/web 的壳此前打成单一约 1.2 MB（minified）的 index 分片，其中约八成是 vendor 字节——KaTeX、boot 语法与 shiki 引擎、react-dom、markdown 流水线——与全部 workspace 壳代码（约五分之一）熔在一起。任何一行壳代码改动都让整个 chunk 换哈希，再次访问的客户端全量重新下载；`dist/assets/` 是 100 多个文件的单层平铺（主分片、23 个懒加载语法 chunk、59 个 KaTeX 字体面、sourcemap 混居），无从导航。
 
 ## Decision
 
-`apps/web/vite.config.ts` 以 `manualChunks` 把壳切成两个初始 chunk，并以输出命名函数归类目录；整套配置零正则——精确包名 Set、文件名清单、扩展名清单。
+`apps/web/vite.config.ts` 以 `manualChunks` 把壳切成两个初始分片，并以输出命名函数归类目录；整套配置零正则——精确包名 Set、文件名清单、扩展名清单。
 
 **成员归属**（`VENDOR_PACKAGES`，按精确 npm 包名）：
 
-- `vendor` = 三个重渲染家族：math（katex）、highlight（shiki）、markdown（micromark/mdast 解析管线——其上的增量 React 渲染器是 workspace 代码，不在此列）。成员以 `VENDOR_PACKAGES` 为活口径，清单 = workspace 代码**直接 import** 的包：其余私有传递依赖（oniguruma 系、@shikijs/core、字符表等数十个）只被清单成员引用，rollup 的 chunk 着色自动将其并入 vendor；与 index 侧共享的依赖回落 index，只稀释几 KB，不构成正确性问题。
-- **vendor 全员必须 react-free（边界不变量）**：rollup 会把入口与 manual chunk 共享的模块并入 manual chunk——清单里出现任何 import react/jsx-runtime 的包，唯一一份 react 副本就会被拽进 vendor、脱离 index。markdown/math 的 React 渲染侧是 workspace 代码天然住 index，react 族因此全部钉在 index。
-- `index`（默认 chunk）= react 族（react、react-dom、scheduler、use-sync-external-store）、vendored cordis、全部 workspace 代码及未列入的小件（anser、clsx）。
+- `vendor` = 三个重渲染家族：math（katex）、highlight（shiki）、markdown（micromark/mdast 解析流水线——其上的增量 React 渲染器是 workspace 代码，不在此列）。成员以 `VENDOR_PACKAGES` 为活口径，清单 = workspace 代码**直接 import** 的包：其余私有传递依赖（oniguruma 系、@shikijs/core、字符表等数十个）只被清单成员引用，rollup 的分片着色自动将其并入 vendor；与 index 侧共享的依赖回落 index，只稀释几 KB，不构成正确性问题。
+- **vendor 全员必须 react-free（边界不变量）**：rollup 会把入口与 manual chunk 共享的模块并入 manual chunk——清单里出现任何 import react/jsx-runtime 的包，唯一一份 react 副本就会被拽进 vendor、脱离 index。markdown/math 的 React 渲染侧是 workspace 代码，天然住 index，react 族因此全部钉在 index。
+- `index`（默认分片）= react 族（react、react-dom、scheduler、use-sync-external-store）、vendored cordis、全部 workspace 代码及未列入的小件（anser、clsx）。
 - `@shikijs/langs` 特判：boot 语法（`BOOT_GRAMMAR_FILES`：typescript、shellscript、json——highlight.ts 静态 import 的三件，均为零内部 import 的自含数据模块）进 vendor；其余 23 个懒加载语法不做指派，各自保持按需 chunk。
-- `index.html` 由 vite 自动接线：index 走 `<script>`、vendor 走 `<link rel="modulepreload">`，两 chunk 并行拉取，无瀑布。
+- `index.html` 由 vite 自动接线：index 走 `<script>`、vendor 走 `<link rel="modulepreload">`，两个分片并行拉取，无串行加载瀑布。
 
 **目录布局**（`chunkFileNames` + `assetFileNames`）：
 
 - `assets/` 根只留 index 与 vendor 的 js（含随行 sourcemap）与 css。
 - 语法 chunk 归 `assets/langs/`。判据是 chunk 的 `moduleIds` 含 `@shikijs/langs` 成员，而非 facade：内嵌语法共享 chunk（php/ruby/mdx 内嵌 html+javascript，被 rollup 拆出共享）**没有 facade**，facade 判据会漏；index/vendor 按名排除，因 vendor 合法携带 boot 三语法。
-- 字体归 `assets/fonts/`（`FONT_EXTENSIONS`：woff2/woff/ttf；今日全部为 vendor.css 引用的 KaTeX 字面——katex.min.css 虽由 index 侧组件 import，css 模块同样经 manualChunks 归属、随 `katex` 落入 vendor.css；浏览器按需只拉 woff2，且仅在公式渲染时）。
-- sourcemap 无需安排：rollup 把 `.map` 写在各自 js 旁并以裸相对文件名引用，chunk 挪目录 map 自动跟随。
+- 字体归 `assets/fonts/`（`FONT_EXTENSIONS`：woff2/woff/ttf；今日全部为 vendor.css 引用的 KaTeX 字体面——katex.min.css 虽由 index 侧组件 import，css 模块同样经 manualChunks 归属、随 `katex` 落入 vendor.css；浏览器按需只拉 woff2，且仅在公式渲染时）。
+- sourcemap 无需安排：rollup 把 `.map` 写在各自 js 旁并以裸相对文件名引用，分片挪目录时 map 自动跟随。
 
 跨目录引用（index 的动态 import 指向 `langs/`、语法 chunk 间同目录相对引用、vendor.css 相对引用 `fonts/`）均由构建器生成，运行时零配套改动；host 侧 webserver 按静态前缀原样服务嵌套路径。
 
@@ -40,11 +40,11 @@ apps/web 的壳此前打成单一约 1.2 MB（minified）的 index chunk，其
 
 ## Verification
 
-审计工具随库：`node scripts/attribute-chunk-bytes.mjs <chunk.js>`（零依赖 sourcemap VLQ 字节归属，按 npm 包/workspace 目录聚合）。以其复核：vendor 不含任何 workspace 字节、react 族（含 react/jsx-runtime）全量位于 index、index 的 npm 侧仅剩 react 族与 anser/clsx；懒语法 chunk 数量与 `LAZY_GRAMMARS` 表一一对应；浏览器 keyless replay 用例与改动前基线逐字一致（本机环境性红除外），两 chunk 壳装载渲染无回归。
+审计工具随库：`node scripts/attribute-chunk-bytes.mjs <chunk.js>`（零依赖 sourcemap VLQ 字节归属，按 npm 包/workspace 目录聚合）。以其复核：vendor 不含任何 workspace 字节、react 族（含 react/jsx-runtime）全量位于 index、index 的 npm 侧仅剩 react 族与 anser/clsx；懒语法 chunk 数量与 `LAZY_GRAMMARS` 表一一对应；浏览器 keyless replay 用例与改动前基线逐字一致（特定于本机环境的报红除外），双分片壳装载渲染无回归。
 
 ## Consequences
 
 - 壳代码改动只重哈希 index（约为产物三分之一）；vendor（约三分之二）跨壳版本缓存稳定，仅依赖升级时失效。
 - `dist/assets/` 可导航：根两对 js/css，`langs/` 按需语法，`fonts/` 字体。
 - 维护成本：workspace 代码新增对某渲染家族门面包的直接 import 时需同步 `VENDOR_PACKAGES`（漏列仅稀释 index，不致坏）；在 highlight.ts 扩 boot 语法集而未同步 `BOOT_GRAMMAR_FILES` 时，该语法静默落入 index，仅产物审计可见。
-- webserver 静态面尚无压缩，gzip 体量是潜在值；传输层压缩是另一项独立决策。
+- webserver 静态面尚无压缩，gzip 体积收益仍有待实现；传输层压缩是另一项独立决策。

.agents/notes/implemented/architecture/2026-08-08-bounded-session-persistence-write-batching.i18n.yaml

@@ -3,4 +3,4 @@
 # after editing either side, bring the other along and re-record with:
 #   pnpm run verify-translation-pairing --write .agents/notes/implemented/architecture/2026-08-08-bounded-session-persistence-write-batching.md
 2026-08-08-bounded-session-persistence-write-batching.md: 46dc612492fa1bfa805f77f865f14b168f52776f
-2026-08-08-bounded-session-persistence-write-batching.zh.md: fe1227f7706ba67a12bd7f19db5c0c57cfcfca4f
+2026-08-08-bounded-session-persistence-write-batching.zh.md: 1713dc0cf4280b12e1be871d5cecc64569276106

.agents/notes/implemented/architecture/2026-08-08-bounded-session-persistence-write-batching.zh.md

@@ -26,7 +26,7 @@ SQLite 每个逻辑事件存储一行，因此同样的逻辑日志会分别保
 
 `writeBatchMaxDelayMs` 只限制控制器为批处理而主动等待的时间。事件循环调度、初始化、此前的串行化操作和后端 I/O 都可能延后持久化完成时间，因此该选项并不对 fsync 完成时间或崩溃数据丢失提供硬性 SLA。
 
-`session/flush` 会取消剩余等待，并充当共享的完全停稳屏障。它会在完成前等待活跃写入尝试，并排空屏障运行期间接纳的每个事件。Session 退役与后端 dispose（资源释放）共用该屏障，因此生命周期 teardown 绝不会等待批处理计时器。检查点策略仍会在模型请求与顶层工具副作用之前设置强制屏障。
+`session/flush` 会取消剩余等待，并充当共享的完全停稳屏障。它会在完成前等待活跃写入尝试，并排空屏障运行期间接纳的每个事件。会话退役与后端 dispose（资源释放）共用该屏障，因此生命周期 teardown 绝不会等待批处理计时器。检查点策略仍会在模型请求与顶层工具副作用之前设置强制屏障。
 
 每个事件仍会按原有顺序和形态持久化。控制器会在接纳时复制每个事件；任何 `assistant/chunk`、`seq`、`time`、surface 元数据或存储记录都不会被删除或重写。因此，JSONL 可以在一个追加帧中编码更多事件，SQLite 可以在一个事务中插入更多事件行，而无需改变任一种磁盘格式或 schema 版本。
 
@@ -56,4 +56,4 @@ SQLite 每个逻辑事件存储一行，因此同样的逻辑日志会分别保
 
 接纳后的事件在配置窗口内可能只存在于内存中，此后在等待调度或后端工作完成期间也可能如此。部署可以选择较小的值以缩短普通丢失窗口，也可以选择较大的值以加强批处理。显式持久性边界保持不变，并会绕过等待。
 
-新的 deep module 让计时器、活跃写入、待处理前缀、重试暂停和屏障由一个所有方统一负责。`PersistenceCoordinator` 继续负责初始化和按标识串行化；后端仍只负责持久存储原语。`SESSION_FORMAT_VERSION` 与 SQLite `SCHEMA_VERSION` 均不变。
+新的 deep module 统一负责计时器、活跃写入、待处理前缀、重试暂停和屏障。`PersistenceCoordinator` 继续负责初始化和按标识串行化；后端仍只负责持久存储原语。`SESSION_FORMAT_VERSION` 与 SQLite `SCHEMA_VERSION` 均不变。

.agents/notes/implemented/architecture/2026-08-08-trusted-repository-package-code.i18n.yaml

@@ -3,4 +3,4 @@
 # after editing either side, bring the other along and re-record with:
 #   pnpm run verify-translation-pairing --write .agents/notes/implemented/architecture/2026-08-08-trusted-repository-package-code.md
 2026-08-08-trusted-repository-package-code.md: 387479b3b36a8bc5e145641ae40802b3090ced70
-2026-08-08-trusted-repository-package-code.zh.md: aff34d4485553f076c5dd1b71f0a3c5b5c62bc8f
+2026-08-08-trusted-repository-package-code.zh.md: ecc325c3dd0a9e823f1411c3a809c30ada486289

.agents/notes/implemented/architecture/2026-08-08-trusted-repository-package-code.zh.md

@@ -24,7 +24,7 @@
 
 精确 ref、源路径包含约束、清除名称符合凭据模式的环境变量、已准备的 manifest 和不可变缓存键，可以保护身份与组合完整性；它们不会为可执行包输入提供沙箱隔离。Repository 生命周期脚本、传递性 NPM 依赖、已编译入口和 spawn 的 MCP server 可以行使 DSH 进程可用的权限，以及它们所获 Cordis 服务授予的权限。因此，用户必须信任所选仓库，应当固定不可变 ref，并只授予 Git 获取源码所需的最小只读凭据。
 
-模型可见行为仍由所属 DSH seam 管理。repository 入口可以注册工具、提示词段落、策略、命令、agent（智能体）或其他 effect，但任何进入模型请求的内容仍须具有对应的 DSH 日志表示和生命周期清理。repository 格式授予代码加载能力；它不会削弱这些服务契约。
+模型可见行为仍由所属 DSH seam 管理。repository 入口可以注册工具、提示词段落、策略、命令、agent（智能体）或其他 effect，但任何进入模型请求的内容仍须具有对应的 DSH 日志表示和生命周期清理。repository 格式授予代码加载能力；它不会削弱这些服务约定。
 
 ## 考虑过的替代方案
 
@@ -34,7 +34,7 @@
 
 **隐式导入 `main`、`exports` 或其他发现的入口。** 拒绝，因为 NPM 包可能包含并非 Cordis 插件的实用工具或 MCP 可执行文件。显式 `dsh.entry` 字段使代码激活可供评审，并让准备阶段校验打包后的路径。
 
-**为未来每种 DSH 贡献添加封闭 manifest 字段。** 不采用它作为通用扩展机制。skill 和通用 MCP 文件仍保留有用的可移植静态适配器；DSH 原生行为则通过现有 Cordis 插件与服务契约组合。
+**为未来每种 DSH 贡献添加封闭 manifest 字段。** 不采用它作为通用扩展机制。skill 和通用 MCP 文件仍保留有用的可移植静态适配器；DSH 原生行为则通过现有 Cordis 插件与服务约定组合。
 
 ## 后果
 

.agents/notes/implemented/architecture/2026-08-09-headless-direct-core-front-door.i18n.yaml

@@ -3,4 +3,4 @@
 # after editing either side, bring the other along and re-record with:
 #   pnpm run verify-translation-pairing --write .agents/notes/implemented/architecture/2026-08-09-headless-direct-core-front-door.md
 2026-08-09-headless-direct-core-front-door.md: 875939b424059907949e350d50d88ded331f3dc9
-2026-08-09-headless-direct-core-front-door.zh.md: 7de5efbe172c0c43c03d55724d27e32d08c11e9f
+2026-08-09-headless-direct-core-front-door.zh.md: ff05661513f784ed735f823cf2a8ac28b267f694

.agents/notes/implemented/architecture/2026-08-09-headless-direct-core-front-door.zh.md

@@ -6,7 +6,7 @@ Status: implemented
 
 ## 问题
 
-`headless` 的产品契约是一个本地任务：最终 assistant 文本写入 stdout，退出状态反映成功与否，成功时 stderr 为空，并且不打开监听端口。包含 Workspace Host 服务、ApiProxy、HTTP、Web 运行时或浏览器插件的组合违背这一契约，也使本地完成状态依赖无关的传输树。
+`headless` 的产品约定是一个本地任务：最终 assistant 文本写入 stdout，退出状态反映成功与否，成功时 stderr 为空，并且不打开监听端口。包含 Workspace Host 服务、ApiProxy、HTTP、Web 运行时或浏览器插件的组合违背这一约定，也使本地完成状态依赖无关的传输树。
 
 直接前门仍需要与 Web 所创建 Agent 相同的部署模型状态。独立的提供方／模型默认值会让同一部署产生两种答案，而在 Agent 与会话持久化完全停稳之前推导完成状态，会让 stdout 与退出状态观察到不完整状态。
 
@@ -20,7 +20,7 @@ Status: implemented
 
 `loadProfile` 识别安装过程拥有的精确 headless 元组（`dsh-base`、`dsh-web-app`、`dsh-headless`），将其规范化为随附的 headless 模板，并保留 manifest（元数据清单）的其他所有字段。带额外项、缺少项或顺序不同的组合包列表归用户所有，保持不变。
 
-本 Agent Note 负责 headless 的传输与完成契约。[`dsh run` 负责一次性 headless 执行](../feature/2026-08-08-dsh-run-headless-command.md)负责命令语法，[GUI 分层与 RPC 协议](2026-07-19-gui-layering-and-rpc-protocol.md)负责浏览器网关边界，[Web 配置树启动与传输分层](2026-07-24-web-config-tree-boot-and-transport-layering.md)负责 Web 插件树，[默认模型跟随选择器](../feature/2026-08-07-default-model-follows-the-picker.md)负责共享 Agent 默认值的持久化。
+本 Agent Note 负责 headless 的传输与完成约定。[`dsh run` 负责一次性 headless 执行](../feature/2026-08-08-dsh-run-headless-command.md)负责命令语法，[GUI 分层与 RPC 协议](2026-07-19-gui-layering-and-rpc-protocol.md)负责浏览器网关边界，[Web 配置树启动与传输分层](2026-07-24-web-config-tree-boot-and-transport-layering.md)负责 Web 插件树，[默认模型跟随选择器](../feature/2026-08-07-default-model-follows-the-picker.md)负责共享 Agent 默认值的持久化。
 
 ## 验证
 
@@ -28,7 +28,7 @@ Status: implemented
 
 ## 考虑过的替代方案
 
-| 替代方案 | 契约不匹配之处 |
+| 替代方案 | 约定不匹配之处 |
 |---|---|
 | 保留 `dsh-web-app`，但隐藏观察行 | 进程仍会打开端口并携带 Host、Web 与浏览器插件树。 |
 | 围绕 ApiProxy 构建纯 Host 一次性组合包 | ApiProxy 是客户端协议网关，而本地一次性前门没有客户端边界。 |

.agents/notes/implemented/bug-fix/2026-07-20-config-hot-reload-resilience.i18n.yaml

@@ -3,4 +3,4 @@
 # after editing either side, bring the other along and re-record with:
 #   pnpm run verify-translation-pairing --write .agents/notes/implemented/bug-fix/2026-07-20-config-hot-reload-resilience.md
 2026-07-20-config-hot-reload-resilience.md: 2b98ee73e1c7734da9c0ae6df5e3de1af6a5cbeb
-2026-07-20-config-hot-reload-resilience.zh.md: 4ddf1f07f4ff5449f3bd91aa2b38f6045eb4e1c6
+2026-07-20-config-hot-reload-resilience.zh.md: 0a3652a7cac589b601d7fd30d0c713d4585be830

.agents/notes/implemented/bug-fix/2026-07-20-config-hot-reload-resilience.zh.md

@@ -6,7 +6,7 @@ Status: implemented
 
 ## Problem
 
-无效的 `cordis.yml` 编辑不得杀死运行中的 agent（智能体）；但若一次看似有效的更新先部分替换 Loader 树，后续配置项才失败，仅仅保住进程仍不够。调用方还需要能观察到被拒绝的实时更新，同时不能让同一个错误被当作未处理的启动失败。个人配置还带来第二项要求：HMR（热模块替换）必须观察其模块根目录之外的一个确切文件，包括启动后才创建的文件或父目录。
+无效的 `cordis.yml` 编辑不得杀死运行中的 agent（智能体）；但若一次看似有效的更新先部分替换 Loader 树，后续配置项才失败，仅仅保住进程仍不够。调用方还需要能观察到被拒绝的实时更新，同时不能让同一个错误被当作未处理的启动失败。个人配置还带来第二项要求：HMR（热模块替换）必须观察其模块根目录之外的一个确切文件，即使该文件或其父目录在启动后才创建也不例外。
 
 ## Decision
 
@@ -16,7 +16,7 @@ vendor 中的 Cordis 生命周期和 Loader 插件提供可等待、带补偿的
 
 Loader 会先导入变化后的模块名，再 dispose（资源释放）活动 fiber。它会 await 候选项的应用；若失败，则 dispose 候选项的 effect，并恢复先前的插件或配置。组内对账会并发启动各候选项，等待每项结果，并会在拒绝前恢复已变更的配置项、添加项、移除项和移动项。只有程序化变更成功后才会持久化。这是一种补偿事务：生命周期 effect 可能短暂可见；回滚失败会报告为 `AggregateError`，而不会被误称为树已保留。
 
-Include 读取并校验尚未提交的候选内容，把补丁应用到其副本，对账 Loader 树，然后才提交缓存内容和解析数据。解析、校验、应用或回滚失败后，`refresh()` 会向调用方 reject。初始加载继续快速失败；只有文件不存在时才可以使用 `initial`。YAML/JSON 结果若不是数组即为无效；文件刷新和 Include 配置更新都会重新应用补丁，且不修改缓存的解析结果。
+Include 读取并校验尚未提交的候选内容，把补丁应用到其副本，对账 Loader 树，然后才提交缓存内容和解析数据。解析、校验、应用或回滚失败后，`refresh()` 会向调用方 reject。初始加载仍会明确报错；只有文件不存在时才可以使用 `initial`。YAML/JSON 结果若不是数组即为无效；文件刷新和 Include 配置更新都会重新应用补丁，且不修改缓存的解析结果。
 
 HMR 收容实时刷新 rejection。其 `registerConfig(filename, refresh)` 方法从最近的现有祖先目录开始监听一个确切路径，串行化并合并刷新，并返回一个异步 disposer；该 disposer 会关闭 watcher 并排空活跃工作。确切路径和普通配置文件的刷新都使用此队列。失败会被规范化为 `Error`、记入日志，并通过并行事件 `hmr/config-update-failed(filename, error)` 广播；发生 rejection 的观察者会被记录，但不会阻止后续刷新。创建、变更和移除均会被观察。
 

.agents/notes/implemented/bug-fix/2026-07-28-web-agent-runtime-context.i18n.yaml

@@ -3,4 +3,4 @@
 # after editing either side, bring the other along and re-record with:
 #   pnpm run verify-translation-pairing --write .agents/notes/implemented/bug-fix/2026-07-28-web-agent-runtime-context.md
 2026-07-28-web-agent-runtime-context.md: 6c2bb8faf0db56d2a29b47726ab295c3501cce2d
-2026-07-28-web-agent-runtime-context.zh.md: ced6e767fd7463edae43b67025f35f77a631f150
+2026-07-28-web-agent-runtime-context.zh.md: 810f5df6712116baf1d00a7040f6f7be9b73fea1

.agents/notes/implemented/bug-fix/2026-07-28-web-agent-runtime-context.zh.md

@@ -6,17 +6,17 @@ Status: implemented
 
 ## 问题
 
-CLI 共享 base 配置了空的部署 persona，Web overlay 没有替换它，而 Web 启动器既未添加源码提示词段，也未添加交互界面提示词段。会话 header 会记录工作目录，供工具与持久化使用，但模型提示词既不说明该目录，也不标识 DeepSeek Harness Web GUI。因此，当用户提出「修改这个页面的主题」之类的请求时，即使用户指的是承载当前会话的 GUI，agent 也只能在所选项目中搜索一个未明确说明的页面。
+CLI（命令行界面）共享 base 配置了空的部署 persona，Web overlay 没有替换它，而 Web 启动器既未添加源码提示词段，也未添加交互界面提示词段。会话 header 会记录工作目录，供工具与持久化使用，但模型提示词既不说明该目录，也不标识 DeepSeek Harness Web GUI。因此，当用户提出「修改这个页面的主题」之类的请求时，即使用户指的是承载当前会话的 GUI，agent（智能体）也会在所选项目中搜索一个未明确说明的页面。
 
 ## 决策
 
-Web profile 会组合 `dsh-base` 与 `dsh-web-app` 两个组合包。Web 组合包提供一段简洁的编码 agent persona，其中包含解析后的 `{{model}}` 与会话 `{{cwd}}`；当 `surfaceContext` 为 true 时，其 `web-runtime` 插件会添加 `app:web-surface` 提示词段。挂载 profile 配置树前，`dsh web` 别名会读取组合后的同一项设置，并且仅在启用表层上下文时安装现有的 `harness:source` 提示词段。无头组合包和拥有完整提示词的 profile 都会设置 `surfaceContext: false`，从而抑制 Web 提示词与受管 shell 事实；Web 别名也会抑制源码提示词段，而无需检查 overlay 路径。每项已挂载的提示词贡献仍会在 agent loop（智能体循环）等消费方发出 request header 前激活。源码提示词段的措辞，以及其中不得从一条路径推断另一条路径的警告，均由另行记录的[源码 checkout 与工作目录区分决策](2026-07-30-source-checkout-workdir-distinction.md)负责。
+Web profile 会组合 `dsh-base` 与 `dsh-web-app` 两个组合包。Web 组合包提供一段简洁的编码 agent persona，其中包含解析后的 `{{model}}` 与会话 `{{cwd}}`；当 `surfaceContext` 为 true 时，其 `web-runtime` 插件会添加 `app:web-surface` 提示词段。挂载 profile 配置树前，`dsh web` 别名会读取组合后的同一项设置，并且仅在启用界面上下文时安装现有的 `harness:source` 提示词段。无头组合包和拥有完整提示词的 profile 都会设置 `surfaceContext: false`，从而抑制 Web 提示词与受管 shell 事实；Web 别名也会抑制源码提示词段，而无需检查 overlay 路径。每项已挂载的提示词贡献仍会在 agent loop（智能体循环）等消费方发出 request header 前激活。源码提示词段的措辞，以及其中不得从一条路径推断另一条路径的警告，均由另行记录的[源码 checkout 与工作目录区分决策](2026-07-30-source-checkout-workdir-distinction.md)负责。
 
 Web 提示词段把未限定的「这个页面」「这个 GUI」或「这个应用」解释为 DeepSeek Harness Web GUI。同时，它会明确说明浏览器不会隐式提供 DOM、路由或截图上下文，使模型能够识别产品，但不会声称掌握未收到的视觉状态。组装后的文本会记录在 `request/header` 中，从而保持「模型可见内容必须有日志记录」这一不变量。
 
 ## 验证
 
-Web 运行时单元测试会固定启用和禁用 `surfaceContext` 时的行为，Web 别名单元测试则会固定组合后配置行对源码提示词段的默认启用与显式禁用门控。无密钥的 Web fresh-round-trip 场景会启动已交付的 base 与 Web 组合包，通过 HTTP／SSE 应用运行一个真实会话，并在规范化源码路径与工作目录后对系统提示词前缀生成快照。该快照按请求顺序固定 harness 身份、源码 checkout、Web 界面定位，以及解析后的编码 agent persona。Core Web 快照会应用 RL overlay，并固定不含源码提示词段或 Web 提示词段的完整系统提示词。
+Web 运行时单元测试会固定启用和禁用 `surfaceContext` 时的行为，Web 别名单元测试则会固定组合后配置行对源码提示词段的默认启用与显式禁用门控。无密钥的 Web fresh-round-trip 场景会启动已交付的 base 与 Web 组合包，通过 HTTP／SSE（Server-Sent Events）应用运行一个真实会话，并在规范化源码路径与工作目录后对系统提示词前缀生成快照。该快照按请求顺序固定 harness 身份、源码 checkout、Web 界面定位，以及解析后的编码 agent persona。Core Web 快照会应用 RL overlay，并固定不含源码提示词段或 Web 提示词段的完整系统提示词。
 
 ## 考虑过的替代方案
 
@@ -24,7 +24,7 @@ Web 运行时单元测试会固定启用和禁用 `surfaceContext` 时的行为
 
 **要求会话 Workspace 必须是 harness checkout。** Workspace cwd 是用户任务的目标，可以合理地指向空项目或其他仓库。将其与应用源码位置混为一谈会破坏这一边界，并且仍无法消除已安装版本或外部启动会话中的歧义。
 
-**把 Web 文案放入全局 harness 身份。** `dsh-system-prompt` 还服务于 TUI、ACP、SDK 和不在浏览器中运行的自定义部署。该界面事实应由组装 Web 应用负责。
+**把 Web 文案放入全局 harness 身份。** `dsh-system-prompt` 还服务于 TUI、ACP（Agent Client Protocol）、SDK 和不在浏览器中运行的自定义部署。该界面事实应由组装 Web 应用负责。
 
 **为所有 CLI 界面修改现有源码位置提示词段。** TUI 也复用源码位置提示词段，而该段只陈述 checkout 事实。单独保留 Web 界面定位可以维持这份可复用约定，避免错误地告诉无头或终端 agent 它们正处于浏览器中。
 

.agents/notes/implemented/bug-fix/2026-07-29-pnpm-setup-runner-isolation.i18n.yaml

@@ -3,4 +3,4 @@
 # after editing either side, bring the other along and re-record with:
 #   pnpm run verify-translation-pairing --write .agents/notes/implemented/bug-fix/2026-07-29-pnpm-setup-runner-isolation.md
 2026-07-29-pnpm-setup-runner-isolation.md: 74b672b3f90ea445ad1a8e283a5904056059b2f8
-2026-07-29-pnpm-setup-runner-isolation.zh.md: 32c667dc09e561504e8e053bf2a338ed2190d9e8
+2026-07-29-pnpm-setup-runner-isolation.zh.md: fde4cb747e41ea7dafe87ca3ccd0e872c45dd3b1

.agents/notes/implemented/bug-fix/2026-07-29-pnpm-setup-runner-isolation.zh.md

@@ -10,7 +10,7 @@ Status: implemented
 
 ## 决策
 
-[主 CI 工作流](../../../../.github/workflows/ci.yml)中的每个 `pnpm/action-setup` 步骤都设置 `dest: ${{ runner.temp }}/setup-pnpm`。每个 runner 服务独占自己的临时目录，因此一个设置过程无法替换另一个 runner 的安装目录。持久 store 的复用仍由 `PNPM_CONFIG_STORE_DIR` 独立处理，遵循 [pnpm 提供机制决策](../process/2026-07-26-pnpm-action-setup-for-symmetric-ci-caching.md)。
+[主 CI 工作流](../../../../.github/workflows/ci.yml)中的每个 `pnpm/action-setup` 步骤都设置 `dest: ${{ runner.temp }}/setup-pnpm`。每个 runner 服务独占自己的临时目录，因此一个设置过程无法替换另一个 runner 的安装目录。持久 store 的复用仍由 `PNPM_CONFIG_STORE_DIR` 独立处理，遵循 [pnpm 配置决策](../process/2026-07-26-pnpm-action-setup-for-symmetric-ci-caching.md)。
 
 [工作流回归测试](../../../../scripts/ci-workflow.spec.ts)会找出 `ci.yml` 中的每个 `pnpm/action-setup` 步骤，并拒绝缺少 runner 专属目标目录的步骤。这可确保后续新增的作业也处于同一隔离边界内。
 
@@ -24,4 +24,4 @@ Status: implemented
 
 ## 后果
 
-pnpm 可执行文件采用临时安装，并按 runner 隔离；包下载仍使用已配置的持久或缓存 store。托管作业使用相同的显式目标目录，不改变缓存政策。工作流中的每个设置步骤因此增加三行配置；只有在 pnpm 提供机制有意迁移到另一种隔离机制时，才需要更新回归测试。
+pnpm 可执行文件采用临时安装，并按 runner 隔离；包下载仍使用已配置的持久或缓存 store。托管作业使用相同的显式目标目录，不改变缓存政策。工作流中的每个设置步骤因此增加三行配置；只有在 pnpm 配置有意改用另一种隔离机制时，才需要更新回归测试。

.agents/notes/implemented/bug-fix/2026-07-29-sticky-composer-conversation-scroll.i18n.yaml

@@ -3,4 +3,4 @@
 # after editing either side, bring the other along and re-record with:
 #   pnpm run verify-translation-pairing --write .agents/notes/implemented/bug-fix/2026-07-29-sticky-composer-conversation-scroll.md
 2026-07-29-sticky-composer-conversation-scroll.md: 8657080078e475d6e90f17a6c0f8cb5b2fb1555d
-2026-07-29-sticky-composer-conversation-scroll.zh.md: a588903adf51c6fcdd01f851d4f5e6570f695242
+2026-07-29-sticky-composer-conversation-scroll.zh.md: 7b9a59933d979577ea50d339f4bb276557e67081

.agents/notes/implemented/bug-fix/2026-07-29-sticky-composer-conversation-scroll.zh.md

@@ -1,22 +1,22 @@
-# Agent Note: 固定标题栏，sticky 编辑器位于 transcript 滚动容器内
+# Agent Note: 固定标题栏，sticky 编辑器位于 transcript（文本记录）滚动容器内
 
 Status: implemented
 
 [English](2026-07-29-sticky-composer-conversation-scroll.md) | 中文
 
-## Problem
+## 问题
 
 活跃会话列把滚动拆成两段：聊天（以及 trajectory）视图自有 `overflow-y: auto`，编辑器栈则作为该滚动容器的兄弟节点坐在下方。指针落在统计行或输入区上时，滚轮打在不可滚动区域上因而毫无效果——只有指针在消息列表上时 transcript 才会移动。草稿变长时更糟：textarea 本身也是滚动容器，编辑器上的滚轮可能被截在那里。会话标题栏必须以普通 chrome 占据列顶（不能在滚动容器内 `position: sticky`），而编辑器必须与 transcript 贴在同一滚动容器底部，使页脚上的滚轮能带动内容流动。
 
-## Decision
+## 决策
 
-`ConversationRoot` 始终拥有同一个 `data-conversation-scroll` 主体，其中严格 `conversation.session` view outlet 位于 `data-composer-seat` 之前；该 seat 包住整条 `'conversation.composer'` chain 输出（`overlay: true` 下的 fallback 与选举出的 overlay 兄弟节点）。独立的严格 `conversation.session.header` outlet 作为 `flex: none` 列 chrome 位于滚动容器上方，并在 Session 仍为 blank 时隐藏。固定的父级树让滚动主体与 composer seat 从无 session、blank Hero 到活跃对话始终保持挂载。活跃阶段 CSS 以 `position: sticky; bottom: 0` 钉住该 seat，使用户未贴底时 Question／Approval 接管仍可见；Hero CSS 在滚动主体内居中 fallback 栈。ChatView 与 Trajectory/Waterfall 仅在宿主之外挂载时（单元测试）保留本地 scroller；位于宿主下时设为 `overflow: visible`，并通过 `closest('[data-conversation-scroll]')` 解析贴底跟随与前置锚定。
+`ConversationRoot` 始终拥有同一个 `data-conversation-scroll` 主体，其中严格 `conversation.session` view outlet 位于 `data-composer-seat` 之前；该 seat 包住整条 `'conversation.composer'` chain 输出（`overlay: true` 下的 fallback 与选举出的 overlay 兄弟节点）。独立的严格 `conversation.session.header` outlet 作为 `flex: none` 列 chrome 位于滚动容器上方，并在 Session 仍为 blank 时隐藏。固定的父级树让滚动主体与 composer seat 从无会话、blank Hero 到活跃对话始终保持挂载。活跃阶段 CSS 以 `position: sticky; bottom: 0` 钉住该 seat，使用户未贴底时 Question／Approval 接管仍可见；Hero CSS 在滚动主体内居中 fallback 栈。ChatView 与 Trajectory/Waterfall 仅在宿主之外挂载时（单元测试）保留本地 scroller；位于宿主下时设为 `overflow: visible`，并通过 `closest('[data-conversation-scroll]')` 解析贴底跟随与前置锚定。
 
 会话统计挂在 `'conversation.composer.dock'`（位于 `'conversation.input.dock'` 之上）。InputBar 的 textarea 在宿主内以 `{ passive: false }` 链式处理 `wheel`：在限高 textarea 仍能沿该方向滚动时保留原生手势；仅在自身边缘才 `preventDefault` 并将 `deltaY` 施加到宿主。
 
-Chat 历史前插通过稳定的已渲染 node／call 身份跟随读者意图，而不是使用整个滚动容器的高度差。分页开始时，`ChatView` 记录第一个可见的 `data-chat-anchor-key` 及其相对滚动容器的顶部位置；请求在途期间，每次读者滚动都会重新选择当前可见的稳定锚点；页面到达后则按该行矩形的前后差值补偿。到达底部或追加读者自己的消息会取消分页锚点，因此迟到的页面不能把视图从最新内容拉走。贴底跟随采用存储状态，而不是原始滚动几何状态；读者输入如何被识别——即以与设备无关的方式偏离由最近一次交付或写入的 `scrollTop` 构成的 observed-top ledger——由[读者滚动归因笔记](2026-08-06-reader-scroll-attribution-observed-top-ledger.md)负责。`ChatView` 的单个 `ResizeObserver` 只会在贴底所有权仍保持时跟随流式输出、工具展开与草稿尺寸变化，且每个 chunk 不会触发第二次滚动写入。
+Chat 历史前插通过稳定的已渲染 node／call 身份跟随读者意图，而不是使用整个滚动容器的高度差。分页开始时，`ChatView` 记录第一个可见的 `data-chat-anchor-key` 及其相对滚动容器的顶部位置；请求在途期间，每次读者滚动都会重新选择当前可见的稳定锚点；页面到达后则按该行矩形的前后差值补偿。到达底部或追加读者自己的消息会取消分页锚点，因此迟到的页面不能把视图从最新内容拉走。贴底跟随采用存储状态，而不是原始滚动几何状态；读者输入如何被识别——即以与设备无关的方式偏离由最近一次交付或写入的 `scrollTop` 构成的 observed-top ledger——由[读者滚动归因笔记](2026-08-06-reader-scroll-attribution-observed-top-ledger.md)负责。`ChatView` 的单个 `ResizeObserver` 只会在贴底所有权仍保持时跟随流式输出、工具展开与草稿尺寸变化，且每个分片不会触发第二次滚动写入。
 
-## Alternatives considered
+## 考虑过的替代方案
 
 **标题栏与编辑器都在同一列滚动容器内 sticky。** 标题栏否决：它必须作为固定布局 chrome 占据顶部，而不是参与滚动容器的 sticky 层。
 
@@ -28,6 +28,6 @@ Chat 历史前插通过稳定的已渲染 node／call 身份跟随读者意图
 
 **为每一种浏览器滚动输入来源建模。** 此次窄范围修复不采用：已复现的桌面端路径使用滚轮／触控板输入。指针／触控滚动、拖动原生滚动条、键盘滚动、焦点导航与嵌套 overflow 所有权当时被留在输入来源模型之外，也未为此新增通用输入状态机。[读者滚动归因笔记](2026-08-06-reader-scroll-attribution-observed-top-ledger.md)后来通过 observed-top ledger 泛化了归因，补上了这一延后事项，且仍未引入输入状态机。
 
-## Consequences
+## 后果
 
-在页脚上滚轮会滚动 transcript；可见布局是固定标题栏、可滚动 transcript 与 sticky 底部编辑器。统计出现在每一个活跃视图标签上。宿主下的嵌套视图 scroller 被抑制，因而 Trajectory 的 sticky Turn 标题贴在列宿主上。并发历史加载、流式输出、工具展开与编辑器重排会保留读者的滚动决定，包括 Chromium 先推进合成器几何状态再交付事件，以及流收尾阶段的收缩钳制。贴底跟随所有权依据[读者滚动归因笔记](2026-08-06-reader-scroll-attribution-observed-top-ledger.md)扩展到每一种读者输入。无 session → blank Hero 与 Hero → active 都保持同一 textarea DOM 节点以及 InputHub 草稿。
+在页脚上滚轮会滚动 transcript；可见布局是固定标题栏、可滚动 transcript 与 sticky 底部编辑器。统计出现在每一个活跃视图标签上。宿主下的嵌套视图 scroller 被抑制，因而 Trajectory 的 sticky 轮次标题贴在列宿主上。并发历史加载、流式输出、工具展开与编辑器重排会保留读者的滚动决定，包括 Chromium 先推进合成器几何状态再交付事件，以及流收尾阶段的收缩钳制。贴底跟随所有权依据[读者滚动归因笔记](2026-08-06-reader-scroll-attribution-observed-top-ledger.md)扩展到每一种读者输入。无会话 → blank Hero 与 Hero → active 都保持同一 textarea DOM 节点以及 InputHub 草稿。

.agents/notes/implemented/bug-fix/2026-07-30-approval-panel-command-cap.i18n.yaml

@@ -3,4 +3,4 @@
 # after editing either side, bring the other along and re-record with:
 #   pnpm run verify-translation-pairing --write .agents/notes/implemented/bug-fix/2026-07-30-approval-panel-command-cap.md
 2026-07-30-approval-panel-command-cap.md: 1e4b75c106b71605a004ef35301445da76ec8cf0
-2026-07-30-approval-panel-command-cap.zh.md: aa9f708b78c8ace735e1c96c0ff9ab0a7a4d526a
+2026-07-30-approval-panel-command-cap.zh.md: 963dca00a6eda6c3bfd145828c8d7553625a4511

.agents/notes/implemented/bug-fix/2026-07-30-approval-panel-command-cap.zh.md

@@ -14,7 +14,7 @@ Status: implemented
 
 面板的理由与命令移入同一个滚动区域（`data-approval-scroll`），其高度上限与 composer 的草稿区完全相同；琥珀色状态条与操作按钮行位于该区域之外，因此无论内容多长，两个按钮都留在卡片内。
 
-这个上限是一个值、两个消费者，以 `--dsh-composer-text-max-height: 336px` 声明在 `ConversationRoot` 的 `.composerSeat` 上——它是 composer 链唯一的共同祖先，因为兜底的 InputBar 与被选中的接管面板是兄弟节点。`InputBar` 的草稿滚动容器与面板的滚动区域都读取它，于是同一个容器不可能给它的两种状态设出不同上限：设计同学要求的"可以跟输入框最大高度统一"，如今是样式表中的一个事实，而不是抄在两个文件里的一个数字。该区域取 `box-sizing: border-box`，因此上限指的是它的外框高度，与 composer 草稿区占据的是同一个盒子。
+这个上限是一个值、两个消费者，以 `--dsh-composer-text-max-height: 336px` 声明在 `ConversationRoot` 的 `.composerSeat` 上——它是 composer 链唯一的共同祖先，因为兜底的 InputBar 与被选中的接管面板是兄弟节点。`InputBar` 的草稿滚动容器与面板的滚动区域都读取它，于是同一个容器不可能给它的两种状态设出不同上限：设计同学要求的「可以跟输入框最大高度统一」，如今是样式表中的一个事实，而不是抄在两个文件里的一个数字。该区域取 `box-sizing: border-box`，因此上限指的是它的外框高度，与 composer 草稿区占据的是同一个盒子。
 
 该区域自身是一个 Tab 停靠点（`tabIndex={0}`，带名称的 `role="group"`）。提问 composer 的滚动体不需要这样做——它的选项行本身可聚焦，会把容器一起带过去；而这里除文本之外别无内容：没有自己的停靠点，仅用键盘的用户能走到按钮却走不到命令尾部，于是可能批准了自己没读完的东西。
 
@@ -22,31 +22,31 @@ Status: implemented
 
 ## 曾考虑的替代方案
 
-**给整张卡片设上限，而不是给文本区域设。** 一条声明，不需要重构结构，而且它读起来就是字面意义上的"与输入框相同的最大高度"。之所以否决：卡片还装着状态条和操作按钮行——总高 336px 时，理由与命令只能分到约 250px，比它们所取代的草稿区更矮，而且两边数字能对上纯属状态条高度的巧合。给文本区域设上限，才能让两种状态在同一文本高度处收住，而这正是让底部不再跳动的那条性质。
+**给整张卡片设上限，而不是给文本区域设。** 一条声明，不需要重构结构，而且它读起来就是字面意义上的「与输入框相同的最大高度」。之所以否决：卡片还装着状态条和操作按钮行——总高 336px 时，理由与命令只能分到约 250px，比它们所取代的草稿区更矮，而且两边数字能对上纯属状态条高度的巧合。给文本区域设上限，才能让两种状态在同一文本高度处收住，而这正是让底部不再跳动的那条性质。
 
 **像提问 composer 那样按视口设上限（`min(60vh, 520px)`）。** 同为接管面板的兄弟组件已经这么做了，因此这是本地既有先例。之所以否决：设计同学的要求是与 InputBar 对齐，而两个接管面板形态并不相同——提问 composer 的滚动内容是一组需要用户互相比较的选项，能占多少视口就该占多少；审批面板的滚动内容则是一条命令，用户在决定之前扫读即可。按视口设上限还会让容器高度在被选中时再次跳动，只是方向相反。
 
-**对命令做省略号或截断处理。** 不需要滚动区域，不需要上限，按钮也不会移位。之所以否决：命令正是被审批的对象，隐去它的尾部等于要求用户为自己读不到的文本背书。在这里截断还是不可恢复的——面板就是审批的全部界面，没有"展开更多"的落脚处。
+**对命令做省略号或截断处理。** 不需要滚动区域，不需要上限，按钮也不会移位。之所以否决：命令正是被审批的对象，隐去它的尾部等于要求用户为自己读不到的文本背书。在这里截断还是不可恢复的——面板就是审批的全部界面，没有「展开更多」的落脚处。
 
 **把操作按钮行留在滚动区域内，只给该区域设上限。** 比把按钮行固定住少动几处。之所以否决：这会把缺陷搬进卡片内部——按钮滚出该区域，用户得先发现有滚动条才能碰到它们。
 
 ## 后果
 
 - 长命令在卡片内滚动，拒绝／允许按钮留在屏幕内。在构建产物客户端上于 900x1000 与 900x700 实测：该区域报告的 `scrollHeight` 超过 `clientHeight`，两个按钮都留在卡片内、也都留在视口内。
-- 选中接管面板不再改变 composer 容器能达到的高度，因此审批到来或解决时，上方的会话流不会有数百像素的重排。
+- 选中接管面板不再改变 composer 容器能达到的高度，因此审批到来或解决时，上方的 transcript（文本记录）不会有数百像素的重排。
 - InputBar 的 14 行上限现在通过一个自 `.composerSeat` 继承而来的自定义属性解析，且落在真正滚动草稿的那个盒子上（[两层文本共用同一个滚动容器](2026-07-31-composer-text-layers-share-one-scrollport.md)把该声明从自增高镜像层移了出去）。把输入栏渲染到该容器之外会丢掉这条声明（一个没有兜底值的未解析 `var()`），因此未来的 composer 宿主必须带上这个属性——这也正是它声明在共享容器上、而不是应用根节点上的原因。
-- 该场景录制的命令是一段 200 个 token 的字符块，远超一次往返所需。这个代价是有意付出的：没有能越过上限的内容，这个上限无法被证伪，而模型会把任何规整的载荷压缩掉（第一次录制时，模型把"alpha 重复 400 次"写成了 `printf 'alpha %.0s' {1..400}`，一条什么也证明不了的单行命令）。
+- 该场景录制的命令是一段 200 个 token 的字符块，远超一次往返所需。这个代价是有意付出的：没有能越过上限的内容，这个上限无法被证伪，而模型会把任何规整的载荷压缩掉（第一次录制时，模型把「alpha 重复 400 次」写成了 `printf 'alpha %.0s' {1..400}`，一条什么也证明不了的单行命令）。
 
 ## 验证
 
 `apps/web/tests/approval-composer.e2e.ts` 驱动的是真实组合：一个只读会话、一次被拒绝的写入、模型的越权重试，以及在面板上点击完成的回应。几何断言在两个视口高度上针对活动面板执行，并有守卫防止它空洞地成立——该区域必须确实处在滚动状态，且实测上限必须等于 composer 自身的上限，后者由测试在发送之前从活动的草稿滚动容器上读出，而不是把该像素值写死。
 
-在构建产物客户端上双向确认过。撤销上限后，该区域报告 `scrolls: false`，并长到命令的完整高度（900x1000 下，录制的字符块为 1798px，而设上限后为 336px）；在 900x700 下卡片高 680px、视口高 700px，操作按钮行底边落在 y=749——正在折叠之下，与设计同学的反馈完全一致。恢复上限后，该场景在回放模式下通过。
+在构建产物客户端上双向确认过。撤销上限后，该区域报告 `scrolls: false`，并长到命令的完整高度（900x1000 下，录制的字符块为 1798px，而设上限后为 336px）；在 900x700 下卡片高 680px、视口高 700px，操作按钮行底边落在 y=749——位于视口下方，与设计同学的反馈完全一致。恢复上限后，该场景在回放模式下通过。
 
-要复现按钮跑到屏幕外，需要的是比滚动视口更高的卡片，而不只是一张很高的卡片。composer 容器为 `position: sticky; bottom: 0`，因此在卡片尚能容纳时它会一直吸附在视口底部，按钮仍然可见——在 900x1000 下，未设上限的卡片吃掉了整个会话流，却仍把操作按钮行留在屏幕内。只有当卡片长过滚动视口，sticky 才再也无法守住底边，按钮行随之沉入折叠之下。
+要复现按钮跑到屏幕外，需要的是比滚动视口更高的卡片，而不只是一张很高的卡片。composer 容器为 `position: sticky; bottom: 0`，因此在滚动视口尚能容纳卡片时它会一直吸附在视口底部，按钮仍然可见——在 900x1000 下，未设上限的卡片吃掉了整个 transcript，却仍把操作按钮行留在屏幕内。只有当卡片长过滚动视口，sticky 才再也无法守住底边，按钮行随之沉入视口下方。
 
-几何断言块与 golden 仅在回放模式下执行，这样录制模式才能走到写入 fixture 那一步，而不是在布局检查处中断。
+几何断言块与 golden 仅在回放模式下执行，这样录制模式才能走到写入 fixture（测试前置数据）那一步，而不是在布局检查处中断。
 
-该场景只保留一份 golden —— 等待中的面板；回应之后的状态改为对世界作断言（决策结果、越权命令写出的那个文件、`DONE`、面板消失、输入框重新可用）。最初还录了一份"已回应会话流"的 golden，它在 Linux CI 上失败了：第一次被拒绝的尝试渲染的是操作系统自己的拒绝文本，而这段文本因平台而异（macOS 为 `bash: notes.txt: Operation not permitted`，Linux 为 `bash: line 1: notes.txt: Read-only file system`）。任何会话流中含有被沙箱拒绝命令的场景都会继承这一点，因此这类拒绝只能进断言，绝不能进 golden。
+该场景只保留一份 golden——等待中的面板；回应之后的状态改为对世界作断言（决策结果、越权命令写出的那个文件、`DONE`、面板消失、输入框重新可用）。最初还录了一份"已回应 transcript"的 golden，它在 Linux CI 上失败了：第一次被拒绝的尝试渲染的是操作系统自己的拒绝文本，而这段文本因平台而异（macOS 为 `bash: notes.txt: Operation not permitted`，Linux 为 `bash: line 1: notes.txt: Read-only file system`）。任何 transcript 中含有被沙箱拒绝命令的场景都会继承这一点，因此这类拒绝只能进断言，绝不能进 golden。
 
 该面板以客户端模组包的形式发布：单跑 `pnpm run build:web` 不会带上对 `ApprovalPanel.module.css` 的改动，也不会带上 `ApprovalPanel.tsx` 中新增的 `data-` 钩子——必须先执行包构建，否则浏览器测试通道会对着一个比工作树更旧的客户端做断言。

.agents/notes/implemented/bug-fix/2026-07-30-composer-context-stack-order.i18n.yaml

@@ -3,4 +3,4 @@
 # after editing either side, bring the other along and re-record with:
 #   pnpm run verify-translation-pairing --write .agents/notes/implemented/bug-fix/2026-07-30-composer-context-stack-order.md
 2026-07-30-composer-context-stack-order.md: 150225ce27fa8459703170622cef754b7694e2fc
-2026-07-30-composer-context-stack-order.zh.md: 12704a76db35c32590f75ecebcfd99116422afe6
+2026-07-30-composer-context-stack-order.zh.md: dc9c75b35fb6a34c06326c916fd422483d57289c

.agents/notes/implemented/bug-fix/2026-07-30-composer-context-stack-order.zh.md

@@ -18,7 +18,7 @@ Goal、Todo 与 Queue 独立注册到同一个 `conversation.input.dock` 列表
 
 ## 验证
 
-注册测试固定了三个顺序值。无密钥 Queue 浏览器场景同时渲染 Todo、Goal 和 Queue，固定它们的无障碍顺序，并检查其可见卡片边缘；聚焦的 Goal 与 Queue 场景覆盖各自的独立状态。
+注册测试固定了三个顺序值。无密钥 Queue 浏览器场景同时渲染 Todo、Goal 和 Queue，固定它们的无障碍顺序，并检查其可见卡片边缘；分别针对 Goal 与 Queue 的场景覆盖各自的独立状态。
 
 ## 考虑过的替代方案
 
@@ -26,7 +26,7 @@ Goal、Todo 与 Queue 独立注册到同一个 `conversation.input.dock` 列表
 
 **在 `ConversationRoot` 中分别渲染每个已知 dock id。** 不予采纳，因为这会把可扩展的列表 slot 变成硬编码的组件清单，并迫使 owner 在每新增一个注册方时随之修改。
 
-**让最后一个 dock 条目贴卡。** 不予采纳，因为 Goal 和 Todo 是独立卡片；Goal 或 Todo 缺席时的组合不得改变剩余卡片的界面语义。
+**让最后一个 dock 条目与 composer 相接。** 不予采纳，因为 Goal 和 Todo 是独立卡片；Goal 或 Todo 缺席时的组合不得改变剩余卡片的界面语义。
 
 ## 后果
 

.agents/notes/implemented/bug-fix/2026-07-30-hover-popup-pointer-grace.i18n.yaml

@@ -3,4 +3,4 @@
 # after editing either side, bring the other along and re-record with:
 #   pnpm run verify-translation-pairing --write .agents/notes/implemented/bug-fix/2026-07-30-hover-popup-pointer-grace.md
 2026-07-30-hover-popup-pointer-grace.md: 3f60c98ec6453b633feebe408cbc0c0c49eedea1
-2026-07-30-hover-popup-pointer-grace.zh.md: db10e156103284383f911684b2c92977a0315275
+2026-07-30-hover-popup-pointer-grace.zh.md: f53d77bae7b7f223621c4c42779e1a6a616aa485

.agents/notes/implemented/bug-fix/2026-07-30-hover-popup-pointer-grace.zh.md

@@ -6,13 +6,13 @@ Status: implemented
 
 ## 问题
 
-工作区浏览器行弹出的两种弹层都处于指针无法抵达的位置。`HoverCard` 在指针离开锚点的第一个 `pointerleave` 上就关闭，其卡片还设置了 `pointer-events: none`；但卡片位于锚点右边缘外 8px 处，因此通往卡片的每条路径都要穿过既不属于锚点也不属于卡片的区域，卡片在指针抵达之前就已被销毁——它本应展示的完整工作区路径和会话标题只能匆匆一瞥。行操作菜单传入了 `closeOnPointerLeave`，而其处理器挂在传送后的列表上：把指针移回打开该列表的 `...` 触发按钮会关闭列表，越过列表边缘的任何一次抖动同样如此，且没有任何折返窗口。
+工作区浏览器行弹出的两种弹层都处于指针无法抵达的位置。`HoverCard` 在指针离开锚点的第一个 `pointerleave` 上就关闭，其卡片还设置了 `pointer-events: none`；但卡片位于锚点右边缘外 8px 处，因此通往卡片的每条路径都要穿过既不属于锚点也不属于卡片的区域，卡片在指针抵达之前就已被销毁——它本应展示的完整工作区路径和会话标题只能匆匆一瞥。行操作菜单传入了 `closeOnPointerLeave`，而其处理器挂在传送后的列表上：把指针移回打开该列表的 `...` 触发按钮会关闭列表，指针越过列表边缘同样会将其关闭，且没有任何折返窗口。
 
 ## 决策
 
 `usePointerGrace`（[packages/client/ui-primitives/src/pointer-grace.ts](../../../../packages/client/ui-primitives/src/pointer-grace.ts)）持有唯一一个可取消的延迟关闭，由两个原子组件共享，`POINTER_GRACE_MS` 为 200。离开会启动关闭，折返则取消它。因此指针可以安全穿越锚点与弹层之间的间隙，而真正移开的指针仍会关闭弹层。
 
-`HoverCard` 在离开时启动宽限期而不再立即关闭，其卡片也不再设置 `pointer-events: none`，因此指针停在卡片上即可让它保持打开。在已打开状态下重新进入只取消待执行的关闭，而不重启停留计时，从而避免指针穿越间隙时卡片闪烁。在卡片上按下指针用于开始文本选择，不会关闭卡片；只有锚点区域内的按下和所有者将 `disabled` 置真，才会抢在宽限期之前立即关闭卡片。
+`HoverCard` 在离开时启动宽限期而不再立即关闭，其卡片也不再设置 `pointer-events: none`，因此指针停在卡片上即可让它保持打开。在已打开状态下重新进入只取消待执行的关闭，而不重启停留计时，从而避免指针穿越间隙时卡片闪烁。在卡片上按下指针用于开始文本选择，不会关闭卡片；只有在锚点区域内发生按下操作，或所有者将 `disabled` 置真时，才会抢在宽限期之前立即关闭卡片。
 
 `Menu` 把指针离开关闭的处理从传送后的列表移到包裹 span 上。React 的 enter/leave 遍历基于 React 树进行，因此触发按钮与传送后的列表在这里属于同一区域：穿越两者之间 4px 的间隙、或把指针移回触发按钮，都不再算作离开。只有在列表打开时才会启动离开关闭；由所有者驱动的关闭（选择、Escape、外部点击）会在一个仅以 `open` 为依赖的 effect 中解除待执行的宽限关闭——若把它折叠进外部点击的 effect，则每次重新渲染都会取消宽限期，因为所有者每次都传入新的 `onClose` 闭包。
 
@@ -20,7 +20,7 @@ Status: implemented
 
 **仅通过外部点击和 Escape 关闭这两种弹层。** 之所以否决：两者都由悬停唤起，且没有可见的关闭标识；在指针已移到其他行之后仍让它们停留，会把卡片遗留在无关内容之上。
 
-**扩大锚点的命中区域，使其与弹层相接。** 之所以否决：8px 与 4px 的偏移来自设计稿，而一个不可见的桥接元素还必须跟随这两个固定定位弹层已经在滚动和缩放时执行的每一次重新定位。
+**扩大锚点的命中区域，使其与弹层相接。** 之所以否决：8px 与 4px 的偏移来自设计稿，而一个不可见的桥接元素还必须跟随这两个固定定位弹层已经在滚动和调整窗口大小时执行的每一次重新定位。
 
 **保留悬浮卡片的 `pointer-events: none`，只加入宽限期。** 之所以否决：那样指针停在卡片上时命中的是卡片背后的元素，宽限期仍会到期，并关闭用户刚刚够到的卡片。
 
@@ -28,7 +28,7 @@ Status: implemented
 
 ## 后果
 
-悬浮卡片现在可被命中，显示期间会遮挡其覆盖区域的 244px——这是可抵达性的代价；它依然只在指针位于行或卡片上时存在。行菜单现在能承受触发按钮与列表之间的往返，而因自身原因关闭的菜单也不会被残留的待执行关闭重新关掉。未设置 `closeOnPointerLeave` 的菜单不受影响——只有设置该属性时才会挂上包裹层处理器。
+悬浮卡片现在可被命中，显示期间会遮挡其覆盖区域的 244px——这是可抵达性的代价；它依然只在指针位于行或卡片上时存在。行菜单现在能承受触发按钮与列表之间的往返，而因自身原因关闭的菜单重新打开后，也不会被残留的待执行关闭关掉。未设置 `closeOnPointerLeave` 的菜单不受影响——只有设置该属性时才会挂上包裹层处理器。
 
 ## 测试
 

.agents/notes/implemented/bug-fix/2026-07-30-multi-select-custom-answer-composition.i18n.yaml

@@ -3,4 +3,4 @@
 # after editing either side, bring the other along and re-record with:
 #   pnpm run verify-translation-pairing --write .agents/notes/implemented/bug-fix/2026-07-30-multi-select-custom-answer-composition.md
 2026-07-30-multi-select-custom-answer-composition.md: 581beec89a0f0018ec2df687f5dfe1b1b5b86d22
-2026-07-30-multi-select-custom-answer-composition.zh.md: 5c9cb59822aca3fbf49fbbdf522c76f963df3480
+2026-07-30-multi-select-custom-answer-composition.zh.md: 796d379312483be5063a3a5d67dd6a0d0e37803e

.agents/notes/implemented/bug-fix/2026-07-30-multi-select-custom-answer-composition.zh.md

@@ -18,8 +18,8 @@ Status: implemented
 
 **把自定义文本编码为另一个 `selected` 标签。** 不予采纳，因为这样会抹去调用方提供的选项标签与用户填写文本之间的区别，削弱校验，并迫使消费方推断哪个值属于自定义内容。
 
-**允许所有问题同时使用 `selected` 与 `custom`。** 不予采纳，因为单选题只表示一个回答；允许选中选项与自定义文本并存会使其基数含义模糊。组合形式仅适用于显式选择多项回答的问题。
+**允许所有问题同时使用 `selected` 与 `custom`。** 不予采纳，因为单选题只表示一个回答；允许选中选项与自定义文本并存会使其基数含义模糊。组合形式仅适用于显式启用多回答的问题。
 
 ## 后果
 
-多选 UI 可以完整表达用户的回答，不会丢弃任一来源。提供方和消费方继续使用现有 DTO，而请求感知的校验器会根据 `multiSelect` 判断是否允许组合。Web 组件与组装浏览器的覆盖率、TUI 覆盖率、宿主响应覆盖率和工具投影覆盖率共同固定组合结果。Web、TUI 与工具投影覆盖率还固定了仅含标签的回答形态；组装后的无密钥 TUI 覆盖率固定终端中的组合回答流程，单选题的宿主覆盖率则固定其余的互斥规则。
+多选 UI 可以完整表达用户的回答，不会丢弃任一来源。提供方和消费方继续使用现有 DTO，而请求感知的校验器会根据 `multiSelect` 判断是否允许组合。Web 组件与组装浏览器的测试覆盖、TUI 测试覆盖、宿主响应测试覆盖和工具投影测试覆盖共同固定组合结果。Web、TUI 与工具投影测试覆盖还固定了仅含标签的回答形态；组装后的无密钥 TUI 测试覆盖固定终端中的组合回答流程，单选题的宿主测试覆盖则固定其余的互斥规则。

.agents/notes/implemented/bug-fix/2026-07-30-source-checkout-workdir-distinction.i18n.yaml

@@ -3,4 +3,4 @@
 # after editing either side, bring the other along and re-record with:
 #   pnpm run verify-translation-pairing --write .agents/notes/implemented/bug-fix/2026-07-30-source-checkout-workdir-distinction.md
 2026-07-30-source-checkout-workdir-distinction.md: ba6d9dd12b55a54d4ae8d2e91ad83ac3c1dc47fd
-2026-07-30-source-checkout-workdir-distinction.zh.md: ffc2ac7baa2b1bb8ce54607638c35869fc338825
+2026-07-30-source-checkout-workdir-distinction.zh.md: 06b09f82f294a70795090a9aec1b2220bd6e7512

.agents/notes/implemented/bug-fix/2026-07-30-source-checkout-workdir-distinction.zh.md

@@ -4,30 +4,30 @@ Status: implemented
 
 [English](2026-07-30-source-checkout-workdir-distinction.md) | 中文
 
-## Problem
+## 问题
 
-`harness:source` 提示词段遵循[源码位置决策](../../archived/feature/2026-07-21-dsh-system-prompt-source-path.md)，但原有措辞把 checkout 称为“你自己的源代码”，却没有区分该路径与会话 workspace。在 persona 不声明 `{{cwd}}` 的普通 TUI 配置中，这可能是系统提示词开头附近唯一固定的绝对路径。因此，DeepSeek V4 可能会直接用 harness checkout 回答“what's the workdir?”，而不是确定会话的当前工作目录。
+`harness:source` 提示词段遵循[源码位置决策](../../archived/feature/2026-07-21-dsh-system-prompt-source-path.md)，但原有措辞把 checkout 称为「你自己的源代码」，却没有区分该路径与会话 workspace。在 persona 不声明 `{{cwd}}` 的普通 TUI 配置中，这可能是系统提示词开头附近唯一固定的绝对路径。因此，DeepSeek V4 可能会直接用 harness checkout 回答「what's the workdir?」，而不是确定会话的当前工作目录。
 
 直接断言 checkout 不是工作目录同样不准确。`dsh meta` 会有意让源码 checkout 同时充当这两个值。
 
-## Decision
+## 决策
 
-该提示词段将路径标识为“DeepSeek Harness implementation checkout”。它说明 checkout 位置与当前工作目录是两个可能不同的值，禁止从 checkout 路径推断工作目录，指示模型使用 `pwd`，并限定该 checkout 只用于检查或扩展 DSH 自身。
+该提示词段将路径标识为「DeepSeek Harness implementation checkout」。它说明 checkout 位置与当前工作目录是两个可能不同的值，禁止从 checkout 路径推断工作目录，指示模型使用 `pwd`，并限定该 checkout 只用于检查或扩展 DSH 自身。
 
 路径推导方式、全局 `harness:source` 所有权和 `-99` 顺序均保持不变。将两者描述为概念上独立、而不是始终不相等，使这条指令在普通项目会话和 `dsh meta` 中都准确。
 
-## Verification
+## 验证
 
-`dsh-app-boot` 单元测试固定了完整文本及其顺序。CLI 无密钥 PTY 冒烟测试检查组装后的请求 header。TUI 的 `source-checkout-workdir` 快照把该提示词段挂载为 `/opt/dsh-source`，通过录制的 DeepSeek V4 turn 提问“what's the workdir?”，并要求回放 transcript 运行 `pwd`，报告生成的 workspace 而不是 checkout。
+`dsh-app-boot` 单元测试固定了完整文本及其顺序。CLI（命令行界面）无密钥 PTY 冒烟测试检查组装后的请求 header。TUI 的 `source-checkout-workdir` 快照把该提示词段挂载为 `/opt/dsh-source`，通过录制的 DeepSeek V4 turn 提问「what's the workdir?」，并要求回放 transcript（文本记录）运行 `pwd`，报告生成的 workspace 而不是 checkout。
 
-## Alternatives considered
+## 考虑过的替代方案
 
 **声明 checkout 永远不是工作目录。**拒绝：`dsh meta` 会有意让它们指向同一路径。
 
-**把当前工作目录写入全局源码提示词段。**拒绝：源码提示词段由 launcher 全局持有，而工作目录属于各个会话；将两者合并会重复 loop 对 `cwd` 的所有权，还会让稳定的源码事实随 agent 变化。
+**把当前工作目录写入全局源码提示词段。**拒绝：源码提示词段由 launcher 全局持有，而工作目录属于各个会话；将两者合并会与 agent loop（智能体循环）对 `cwd` 的所有权重复，还会让稳定的源码事实随 agent 变化。
 
 **从提示词中删除源码路径。**拒绝：launcher 从无关项目启动时，自引用 DSH 工具仍需要可靠的 checkout 位置。
 
-## Consequences
+## 后果
 
 提示词会变长，直接询问工作目录时可能多花一次廉价的 `pwd` 工具调用。作为交换，模型不再把 harness 实现路径当作隐含的任务 workspace；当 meta 模式使两个值重合时，提示词仍然准确。

.agents/notes/implemented/bug-fix/2026-07-31-composer-text-layers-share-one-scrollport.i18n.yaml

@@ -3,4 +3,4 @@
 # after editing either side, bring the other along and re-record with:
 #   pnpm run verify-translation-pairing --write .agents/notes/implemented/bug-fix/2026-07-31-composer-text-layers-share-one-scrollport.md
 2026-07-31-composer-text-layers-share-one-scrollport.md: ba11384409714d6a64a964d63197705acf39d213
-2026-07-31-composer-text-layers-share-one-scrollport.zh.md: 9a4a2bcc9f947d385d1ff9fc6367b9a3eab17733
+2026-07-31-composer-text-layers-share-one-scrollport.zh.md: 7a2500a6253c7cf50a57458b66c9b80503414ace

.agents/notes/implemented/bug-fix/2026-07-31-composer-text-layers-share-one-scrollport.zh.md

@@ -6,13 +6,13 @@ Status: implemented
 
 ## 问题
 
-composer 的文本由两层叠放绘制（见 [InputBar](../../../../packages/client/ui-conversation/src/client/skeleton/InputBar.tsx)）：`<textarea>` 持有取值、选区与光标，但它自己的字形以 `color: transparent` 渲染；用户看到的每一个字符都由其下的 `[data-input-backdrop]` 层绘制，该层同时承载 claim token 高亮、chip 与提示影子文本。这一拆分正是 chip 与高亮得以存在的前提——textarea 无法为自身文本的某个区间单独设置样式。草稿框的高度上限为 14 行，因此超过上限之后总得有东西滚动。
+composer 的文本由两层叠放绘制（见 [InputBar](../../../../packages/client/ui-conversation/src/client/skeleton/InputBar.tsx)）：`<textarea>` 持有值、选区与光标，但它自己的字形以 `color: transparent` 渲染；用户看到的每一个字符都由其下的 `[data-input-backdrop]` 层绘制，该层同时承载 claim token 高亮、chip 与提示影子文本。这一拆分正是 chip 与高亮得以存在的前提——textarea 无法为自身文本的某个区间单独设置样式。草稿框的高度上限为 14 行，因此超过上限之后总得有东西滚动。
 
 两层各自持有一个滚动偏移，会分两个阶段失效，本次改动是其中的第二个。
 
 第一个阶段是静态的。backdrop 为 `position: absolute; inset: 0; overflow: hidden`——只裁剪、不滚动——浏览器也不会把它的偏移与 textarea 关联起来，于是超过上限之后光标在动而文字冻结在第 1 行。未达上限时这一点不可见，因为两层都停在 0；该缺陷与高度上限同龄，藏在所有截图所捕获的那个静止状态背后。当时的修复是用一个 `scroll` 监听把 textarea 的 `scrollTop` 镜像到 backdrop 上，这让两层在**静止时**保持一致。
 
-第二个阶段正是随后被用户报告的现象：从长草稿的顶部快速滑到底部时，光标像带着惯性一样从自己的文字里往上飞出去，过一会儿又落回原位。原因就是那个镜像。滚轮手势在合成线程上滚动 textarea，不经过主线程；而驱动赋值的 `scroll` 事件在其后才派发，因此中间这些帧里光标位于新偏移、每一个字形却仍位于旧偏移。在同一套几何的独立环境上实测：把偏移改变 200px 并在本任务结束之前读取光标与其字形之间的距离，chromium 分离 203px、firefox 202px、WebKit 203px，一两帧之后才收敛到固定的行盒常量（3/2/3）。每个引擎、每次手势都如此，且滑动越快分离越远。
+第二个阶段正是随后被用户报告的现象：从长草稿的顶部快速滑动时，光标像带着惯性一样从自己的文字里往上飞出去，过一会儿又落回原位。原因就是那个镜像。滚轮手势在合成线程上滚动 textarea，不经过主线程；而驱动赋值的 `scroll` 事件在其后才派发，因此中间这些帧里光标位于新偏移、每一个字形却仍位于旧偏移。在同一套几何的独立环境上实测：把偏移改变 200px 并在本任务结束之前读取光标与其字形之间的距离，chromium 分离 203px、firefox 202px、WebKit 203px，一两帧之后才收敛到固定的行盒常量（3/2/3）。每个引擎、每次手势都如此，且滑动越快分离越远。
 
 任何监听都无法消除这个间隙，因为这个间隙正是监听的定义：它在自己所响应的那件事之后才运行。凡是用 JavaScript 维持两个盒子相等的做法，都会落后于那个不经询问就搬动其中一个盒子的合成器一帧。
 
@@ -52,7 +52,7 @@ composer 的文本由两层叠放绘制（见 [InputBar](../../../../packages/cl
 
 **去掉 backdrop，直接给 textarea 自己的文本上样式。** 这会消除分层，也一并消除这一整类失步。被否决是因为它不可实现：textarea 只渲染一段统一的文本，claim token 高亮、chip 与提示影子文本——backdrop 存在的理由——无从表达。为修滚动而失去它们，是拿一个有界缺陷换一次功能删除。
 
-**用 `contenteditable` div 渲染草稿。** 一个元素、一个偏移、区间可上样式。因代价与缺陷严重不成比例被否决：`contenteditable` 会把输入法组合、撤销/重做、选区语义与粘贴规范化重新压回我们身上，而这些目前都由 textarea 加输入状态机处理，且状态机已经持有一份假定 textarea 取值语义的撤销日志。
+**用 `contenteditable` div 渲染草稿。** 一个元素、一个偏移、区间可上样式。因代价与缺陷严重不成比例被否决：`contenteditable` 会把输入法组合、撤销/重做、选区语义与粘贴规范化重新压回我们身上，而这些目前都由 textarea 加输入状态机处理，且状态机已经持有一份假定 textarea 值语义的撤销日志。
 
 **给三层都加 `scrollbar-gutter: stable`。** 在 textarea 还是滚动者时试过并已回退：WebKit 只对 `overflow-y: auto` 生效、不对 `overflow: hidden` 生效，那 8px 的差距原样留着，却让每个 chromium 用户无条件损失 8px 文本列宽。现在已无意义——三层共享同一包含块，没有什么需要预留。
 
@@ -63,9 +63,9 @@ composer 的文本由两层叠放绘制（见 [InputBar](../../../../packages/cl
 - 光标不可能离开自己的字形。浏览器滚动的是同一个盒子，因此「textarea 把某一行放在哪」与「backdrop 把这一行画在哪」之间的距离在任何偏移下都是一个固定的行盒常量，手势进行中也不例外。场景测试度量的正是这个数。
 - 滚动条从 textarea 移到了滚动容器上——视觉位置相同，只是外移了一层。`.card` 的 l2 token 绑定仍会继承下去。
 - chip、claim token 高亮与文本引用标记在滚动时仍与其字形对齐，因为它们定位在 backdrop 内部、随之移动。除去掉哨兵之外，装饰扫描没有变化。
-- 在 Firefox 与 WebKit 上，点进一个草稿超过上限的 composer 现在还会把会话记录滚动到底部：光标的 scroll-into-view 会越过 composer 的滚动容器一路走到会话记录的滚动容器，而一个比自身盒子矮的 textarea 从不会引发这一步。chromium 不会。已实测，并试过 `overscroll-behavior: contain` 与 `contain: paint`，两者都拦不住这次上行——没有任何 CSS 能终止 scroll-into-view 的接力。接受：它滚向底部，而 composer 本来就在底部，而其替代方案是在每个引擎上都出现光标与文字明显分离。
+- 在 Firefox 与 WebKit 上，点进一个草稿超过上限的 composer 现在还会把会话 transcript（文本记录）滚动到底部：光标的 scroll-into-view 会越过 composer 的滚动容器一路走到 transcript 的滚动容器，而一个比自身盒子矮的 textarea 从不会引发这一步。chromium 不会。已实测，并试过 `overscroll-behavior: contain` 与 `contain: paint`，两者都拦不住这次上行——没有任何 CSS 能终止 scroll-into-view 的接力。接受：它滚向底部，而 composer 本来就在底部，而其替代方案是在每个引擎上都出现光标与文字明显分离。
 - 翻页与拖拽选区的行为未变，二者均做了新旧对照实测。`PageDown`/`PageUp` 本来就不会移动 textarea 的插入点——chromium 是滚动一页并保持 `selectionStart` 不变，新旧几何皆然，区别只在于滚的是哪个盒子。拖拽选区越过下边缘仍会自动滚动，且落点一致（chromium 628/628、firefox 625/620、WebKit 170/170——WebKit 自动滚动较慢，但改动前后一样慢）。
-- composer 自己发起的 `focus()` 全部加了 `preventScroll`——解锁/切会话的 effect，以及工具栏按钮上那个保持焦点的 mousedown——因此一次没有任何手势要求的聚焦，不会再通过更高的 textarea 的回视链把 transcript 挪走。抑制这条链之后，光标就回到了我们手上，而这在一条路径上确实要紧：composer 的 DOM 跨会话复用，因此切到更长的草稿时旧偏移会留着，而换值会把光标放到新草稿的末尾。三引擎实测，这会让光标落在停在 0 的盒子下方 940px 处；于是该 effect 会在自己的滚动容器里把它带回来，落点 625/628——正是旧几何靠浏览器达到的 628。mousedown 那条不需要回视：光标没动过，而下一次敲键会拿到浏览器原生的回视。另一个只负责回视的 effect 会处理渲染后才到达的非空草稿：`ConversationSession` 在自己的 mount effect 中注入持久化草稿，而该 effect 在本组件的 effect 之后运行，否则第一次回视会量到空镜像，且不会再为随后出现的草稿重跑。第二个 effect 从不聚焦，因此发送后清空或发送失败后恢复这类普通的空/非空转换不会从其他控件夺走焦点。
+- composer 自己发起的 `focus()` 全部加了 `preventScroll`——解锁/切会话的 effect，以及工具栏按钮上那个保持焦点的 mousedown——因此一次没有任何手势要求的聚焦，不会再通过更高的 textarea 的回视链把 transcript 挪走。抑制这条链之后，光标就回到了我们手上，而这在一条路径上确实要紧：composer 的 DOM 跨会话复用，因此切到更长的草稿时旧偏移会留着，而换值会把光标放到新草稿的末尾。三引擎实测，这会让光标落在停在 0 的盒子下方 940px 处；于是该 effect 会在自己的滚动容器里把它带回来，落点 625/628——正是旧几何靠浏览器达到的 628。mousedown 那条不需要回视：光标没动过，而下一次敲键会拿到浏览器原生的回视。另一个只负责回视的 effect 会处理渲染后才到达的非空草稿：`ConversationSession` 在自己的 mount effect 中注入持久化草稿，而该 effect 在本组件的 effect 之后运行，因此如果没有这个独立 effect，第一次回视会量到空镜像，且不会再为随后出现的草稿重跑。第二个 effect 从不聚焦，因此发送后清空或发送失败后恢复这类普通的空/非空转换不会从其他控件夺走焦点。
 - 撤销/重做可以在不恢复光标、也不回视的情况下改动草稿：状态机重放上一版草稿，DOM 选区停在浏览器钳位后的位置。这早于本次改动且未被改动——在此点名，是因为另外两处恢复都会回视，会让这处遗漏看起来像有意为之；真被报告时 helper 就在旁边。
 - 任何新增在 backdrop 旁边的层都属于滚动容器**内部**，并且必须与草稿等高，否则就会重新引入这一缺陷。这是 composer 长期存在的风险点：两层拆分对 chip 与高亮是承重的，因此耦合必须来自结构，而不是靠维护。
 
@@ -73,7 +73,7 @@ composer 的文本由两层叠放绘制（见 [InputBar](../../../../packages/cl
 
 [input-bar.spec.tsx](../../../../packages/client/ui-conversation/tests/input-bar.spec.tsx) 中的单元用例断言 jsdom 能看见的部分：同一个滚动盒同时包含 textarea 与 backdrop，backdrop 的文本现在就是草稿本身、不多不少，且渲染后才到达的持久化草稿会回视其光标，同时不从其他控件夺走焦点。jsdom 对任何元素都报告 `scrollHeight === clientHeight` 且从不滚动，因此几何属于浏览器场景；滚轮接力用例改为桩接滚动容器的度量，而非 textarea 的。
 
-[composer-draft-scroll.e2e.ts](../../../../apps/web/tests/composer-draft-scroll.e2e.ts) 在 chromium 中针对构建产物度量其余部分：全新工作区空会话的 composer 中一份 40 行草稿，零模型调用。每个度量都在光标自己的坐标系里读取——即 textarea 把第 n 行放在哪，含其自身偏移——再与 backdrop 同一行文本上的 DOM Range 相比，因为这个差值正是用户看到的东西。决定性的用例改变偏移，并**在本任务结束之前**重新读取该差值，也就是在任何 `scroll` 监听可能运行之前：单一滚动容器下为 0，镜像方案下则是整个增量。空洞性保护先断言草稿确实超过了带上限的盒子；其余用例分别覆盖高度上限、三层同一折行宽度、滚轮手势、以换行结尾的草稿，以及过去由 textarea 自身滚动承担的光标回视路径——滚离光标后输入，必须把滚动容器带回光标处。
+[composer-draft-scroll.e2e.ts](../../../../apps/web/tests/composer-draft-scroll.e2e.ts) 在 chromium 中针对构建产物度量其余部分：全新工作区的空白 composer 中一份 40 行草稿，零模型调用。每个度量都在光标自己的坐标系里读取——即 textarea 把第 n 行放在哪，含其自身偏移——再与 backdrop 同一行文本上的 DOM Range 相比，因为这个差值正是用户看到的东西。决定性的用例改变偏移，并**在本任务结束之前**重新读取该差值，也就是在任何 `scroll` 监听可能运行之前：单一滚动容器下为 0，镜像方案下则是整个增量。空洞性保护先断言草稿确实超过了带上限的盒子；其余用例分别覆盖高度上限、三层同一折行宽度、滚轮手势、以换行结尾的草稿，以及过去由 textarea 自身滚动承担的光标回视路径——滚离光标后输入，必须把滚动容器带回光标处。
 
 另有一个用例端到端覆盖粘贴路径：短草稿、光标停在末尾，然后派发一个携带真实剪贴板数据的 `paste` 事件——与 Cmd-V 送达的是同一个事件，走同一个处理器——再检查偏移与所粘内容的最后一行。它等待的是偏移而不是「草稿是否溢出」，因为恢复发生在状态机提交草稿之后的下一帧；没有这次回视的构建会卡在这个等待上失败。
 

.agents/notes/implemented/bug-fix/2026-07-31-english-compaction-checkpoints.i18n.yaml

@@ -3,4 +3,4 @@
 # after editing either side, bring the other along and re-record with:
 #   pnpm run verify-translation-pairing --write .agents/notes/implemented/bug-fix/2026-07-31-english-compaction-checkpoints.md
 2026-07-31-english-compaction-checkpoints.md: dc95ed187a6ba5b86800f06ebefb2776995f9421
-2026-07-31-english-compaction-checkpoints.zh.md: 54247dcfeffc8a0d94fd64b0bbd5cb2dee9b669f
+2026-07-31-english-compaction-checkpoints.zh.md: 5b89dca449309abaefe3143f66a2878e2d9eea47

.agents/notes/implemented/bug-fix/2026-07-31-english-compaction-checkpoints.zh.md

@@ -12,7 +12,7 @@ Status: implemented
 
 `COMPACTION_INSTRUCTION` 要求生成英语的内部工程检查点。它要求模型在必要时翻译叙述性源材料，同时保留精确的字面量；这包括路径、命令、错误、标识符、签名，以及精确性重要时的引用措辞。检查点的标题及简洁的工程项目符号仍沿用既有的结构化格式。
 
-这项要求被整合到尾部压缩指令的第一句话中。回放的系统提示词、工具和对话历史与已路由请求保持字节级一致，因此该变更保留 [compaction summary prefix-cache note](2026-07-21-compaction-summary-prefix-cache-reuse.md) 所确立的前缀缓存复用。
+这项要求被整合到尾部压缩指令的第一句话中。回放的系统提示词、工具和对话历史与已路由请求保持字节级一致，因此该变更保留 [压缩摘要前缀缓存说明](2026-07-21-compaction-summary-prefix-cache-reuse.md) 所确立的前缀缓存复用。
 
 ## 考虑过的替代方案
 

.agents/notes/implemented/bug-fix/2026-07-31-fail-loud-releases-the-terminal.i18n.yaml

@@ -3,4 +3,4 @@
 # after editing either side, bring the other along and re-record with:
 #   pnpm run verify-translation-pairing --write .agents/notes/implemented/bug-fix/2026-07-31-fail-loud-releases-the-terminal.md
 2026-07-31-fail-loud-releases-the-terminal.md: 5fe812e5fe64a1fab8ba9808d87f3581b6f5b206
-2026-07-31-fail-loud-releases-the-terminal.zh.md: 3e4d2ce40c2196919aace410d86a2ea26b6001f8
+2026-07-31-fail-loud-releases-the-terminal.zh.md: 407161d112cbbb6f476773f6f7e21c2ce820956e

.agents/notes/implemented/bug-fix/2026-07-31-fail-loud-releases-the-terminal.zh.md

@@ -1,10 +1,10 @@
-# Agent Note：fail-loud 在退出前释放终端
+# Agent Note: fail-loud 在退出前释放终端
 
 Status: implemented
 
 [English](2026-07-31-fail-loud-releases-the-terminal.md) | 中文
 
-## Problem
+## 问题
 
 配置校验失败的 `dsh` 启动会打印诊断信息，然后把用户丢回一个损坏的 shell：输入不可见，下一条命令还会被残留文本弄乱：
 
@@ -17,24 +17,24 @@ zsh: command not found: 4cecho
 
 Loader 并发挂载各个条目，因此条目失败的顺序并不等于启动顺序。`ui-tui` 会先激活并调用 pi-tui 的 `ProcessTerminal.start()`，它把 stdin 置为 raw 模式、启用 bracketed paste，并写出 Kitty 键盘协议探测序列——该序列以一个 Device Attributes 查询（`ESC [ c`）结尾。随后某个同级条目（这里是 `llm-pi-ai`）因自身配置而 rejection。
 
-在当时，该 rejection 以未处理 rejection 的形式浮现，而 `installFailLoud` 只写一行 stderr 就立即调用 `process.exit(1)`。（事务化 Loader 现在让配置树失败经 `boot()` 结算，由它自行释放部分构建的上下文；release 回调仍然守护 `boot()` 看不到的 rejection——插件游离的异步工作在挂载期间或挂载之后失败。）没有任何环节释放这棵树，因此 `ProcessTerminal.stop()` 从未执行：raw 模式、bracketed paste 和键盘协议都残留在比进程活得更久的 shell 上。终端对 Device Attributes 查询的回应（`1;2;4c`）在进程退出之后才到达，被 shell 当作用户输入读入——也就是上面那段字面文本。
+在当时，该 rejection 以未处理 rejection 的形式浮现，而 `installFailLoud` 只写一行 stderr 就立即调用 `process.exit(1)`。（事务化 Loader 现在让配置树失败经 `boot()` 结算，由它自行 dispose（资源释放）部分构建的上下文；release 回调仍然守护 `boot()` 看不到的 rejection——插件游离的异步工作在挂载期间或挂载之后失败。）没有任何环节 dispose 这棵树，因此 `ProcessTerminal.stop()` 从未执行：raw 模式、bracketed paste 和键盘协议都残留在比进程活得更久的 shell 上。终端对 Device Attributes 查询的回应（`1;2;4c`）在进程退出之后才到达，被 shell 当作用户输入读入——也就是上面那段字面文本。
 
-`/exit` 路径从不受影响，因为它会释放整棵树，从而进入 TUI 自身的 `shutdown()`：先 `drainInput()`（吸收尚未返回的响应），再 `ui.stop()`。缺陷在于**启动失败**没有通往这同一套拆卸流程的路径。
+`/exit` 路径从不受影响，因为它会 dispose 整棵树，从而进入 TUI 自身的 `shutdown()`：先 `drainInput()`（吸收尚未返回的响应），再 `ui.stop()`。缺陷在于**启动失败**没有通往这同一套拆卸流程的路径。
 
-## Decision
+## 决策
 
 `installFailLoud` 新增可选的 `release` 拆卸回调，在诊断信息与退出之间被等待：
 
 - 诊断信息在 release **之前**写出，因此卡住或失败的 disposer 无法吞掉失败原因。
 - 使用闩锁（latch）而非卸载监听器，来保证被报告的始终是第一个 rejection。若在拆卸期间移除监听器，第二个并发 rejection 就会变成未捕获错误，Node 会在拆卸中途杀死进程——恰好残留下本次要恢复的终端状态。后续 rejection（包括 release 自身的）都会落入已挂起的退出流程。
 - release 以 `FAIL_LOUD_RELEASE_TIMEOUT_MS`（2 秒）为上限，且其 rejection 被吞掉。卡住或失败的 disposer 只会延迟致命退出，绝不会取消它。该定时器保持 **referenced**：一旦 `unref()`，Node 就会在事件循环清空后、恰恰在报告这次失败时以 0 退出，因为 `unhandledRejection` 监听器抑制了默认的致命退出。
-- 不传 `release` 时行为与此前完全一致，因此 ACP、JSON-RPC 和各 demo bin 均无变化。
+- 不传 `release` 时行为与此前完全一致，因此 ACP（Agent Client Protocol）、JSON-RPC 和各 demo bin 均无变化。
 
 `dsh` 的 TUI 启动器传入的 release 会释放根上下文，从而执行 TUI 已有的 `shutdown()` 并把终端交还。
 
 启动器在 `boot()` 的 `prepare` 回调中捕获根上下文，而不是取其返回值。rejection 到达时 `boot()` 尚未结算，因此在 `await` 之后赋值的 `app.current` 恰好在回调需要它的那一刻仍是 `undefined`。`prepare` 在 Loader 安装之后、任何配置树条目挂载之前运行，覆盖了条目可能 rejection 的整个窗口。
 
-## Alternatives considered
+## 考虑过的替代方案
 
 **在 fail-loud 处理函数里直接重置终端**（写 `ESC [ ? 2004 l`、弹出键盘协议、清除 raw 模式）。这会在一个并不拥有终端的包里重复 pi-tui 的拆卸逻辑，并随 pi-tui 启动序列的变化而漂移。它同样无法吸收尚未返回的 Device Attributes 响应——而这正是弄乱下一个提示符的原因，只有在 stdin 仍处于 raw 模式时排空它才能解决。
 
@@ -44,16 +44,16 @@ Loader 并发挂载各个条目，因此条目失败的顺序并不等于启动
 
 **调整配置顺序，让 `llm-pi-ai` 先于 `ui-tui` 挂载。** 顺序并不是 Loader 提供的保证，而且未来任何条目都可能在 TUI 挂载之后失败。
 
-## Consequences
+## 后果
 
 启动失败现在会在退出前多付出一次树释放的代价（上限 2 秒），退出码仍为 1。作为交换，配置错误的 `dsh` 会交还一个可用的 shell，而不是需要 `stty sane` 或 `reset` 才能恢复的终端。
 
 这项保证属于**拥有终端的那个 bin**：任何抢占终端状态却不传 `release` 的界面都会重新引入该缺陷。`installFailLoud` 自身无法察觉这一点，因为它看不到已挂载的插件对进程做了什么。
 
-## Testing
+## 测试
 
 `packages/boot/app-boot/tests/app-boot.spec.ts` 覆盖 release 约定：退出提交前会等待该回调；回调 rejection 时仍退出 1；永不结算的回调会在 `FAIL_LOUD_RELEASE_TIMEOUT_MS` 后退出；以及一连串 rejection 只报告第一个，同时 release 仍能跑完。
 
-这些基于假进程的测试无法观测到最关键的两种失败形态——真实事件循环下的进程退出码，以及退出之后的终端状态——因此回归用例放在 `apps/cli/tests/tui-keyless-smoke.e2e.ts`。它在真实 PTY 中以 `fixtures/tui-invalid-provider.cordis.yml`（`providers` 为列表形状，正是用户真实会犯的错误）启动出厂配置树，期望退出码为 1，并断言捕获到的字节流同时包含带标签的启动 rejection（`dsh: plugin tree failed to load:`）与 `ESC[?2004l`。同一用例端到端钉住了启动路径：正是它发现了以 13 静默退出、终端状态被残留的 [HMR 初始扫描启动死锁](2026-08-03-hmr-initial-scan-boot-deadlock.md)。
+这些基于假进程的测试无法观测到最关键的两种失败形态——真实事件循环下的进程退出码，以及退出之后的终端状态——因此回归用例放在 `apps/cli/tests/tui-keyless-smoke.e2e.ts`。它在真实 PTY 中以 `fixtures/tui-invalid-provider.cordis.yml`（`providers` 为列表形状，正是用户真实会犯的错误）启动出厂配置树，期望退出码为 1，并断言捕获到的字节流同时包含带标签的启动 rejection（`dsh: plugin tree failed to load:`）与 `ESC[?2004l`。同一用例端到端钉住了启动路径：正是它发现了以 13 静默退出、终端状态未被恢复的 [HMR（热模块替换）初始扫描启动死锁](2026-08-03-hmr-initial-scan-boot-deadlock.md)。
 
 测试规范要求：只要改动终端拆卸，就必须有 PTY 用例——这就是它。`/exit` 路径保留其原有断言，确认正常退出时同样会出现该重置序列。

.agents/notes/implemented/bug-fix/2026-08-01-ask-user-delegated-caller-guard.i18n.yaml

@@ -3,4 +3,4 @@
 # after editing either side, bring the other along and re-record with:
 #   pnpm run verify-translation-pairing --write .agents/notes/implemented/bug-fix/2026-08-01-ask-user-delegated-caller-guard.md
 2026-08-01-ask-user-delegated-caller-guard.md: 0350a7383f7ace6ecd742c98db18f8b977720cf9
-2026-08-01-ask-user-delegated-caller-guard.zh.md: afabe4fb742dac2696b88bf64515aba68424b4de
+2026-08-01-ask-user-delegated-caller-guard.zh.md: 811a550bacc6f9019fdd08c7b555bc11753a9477

.agents/notes/implemented/bug-fix/2026-08-01-ask-user-delegated-caller-guard.zh.md

@@ -34,6 +34,6 @@ Status: implemented
 
 运行时中归属于其他 agent 的子级调用会以稳定的结构化错误快速失败，而不是挂起。注册表中的确切存活根和不带 agent 的程序化调用仍有资格提问，包括带有历史子级谱系的已恢复会话。`ask_user_question` 与 `exit_plan_mode` 会收到相同的中性纠正指引，而其模型可见 schema 和系统提示词前缀保持不变；只有追加的错误结果发生变化，因此现有 KV Cache 前缀仍可复用。
 
-## Testing
+## 测试
 
 服务测试覆盖持久化深度为零的存活子级、深度为一的已恢复运行时根、缺失注册表、仅 id 相同的陈旧对象，以及每次拒绝都不调用提供方。工具与 plan-mode 测试证明两个消费方都会呈现中性的 `DELEGATED_CALLER` 结果，且绝不触达提供方。无密钥组装快照委托一个尝试调用 `ask_user_question` 的子级，固定其错误工具结果和最终交接，并证明父级可以完成，而不是一直等待回答。

.agents/notes/implemented/bug-fix/2026-08-02-message-fork-actions-require-completed-turn-tail.i18n.yaml

@@ -3,4 +3,4 @@
 # after editing either side, bring the other along and re-record with:
 #   pnpm run verify-translation-pairing --write .agents/notes/implemented/bug-fix/2026-08-02-message-fork-actions-require-completed-turn-tail.md
 2026-08-02-message-fork-actions-require-completed-turn-tail.md: abdcbc79948c67619bb70a8a87741046f65b8838
-2026-08-02-message-fork-actions-require-completed-turn-tail.zh.md: a93b572c6db3c76ce3869747fd9a7660bf3ea395
+2026-08-02-message-fork-actions-require-completed-turn-tail.zh.md: 7df9b04e982e9d290030cb9be6c27bb68541aaeb

.agents/notes/implemented/bug-fix/2026-08-02-message-fork-actions-require-completed-turn-tail.zh.md

@@ -12,7 +12,7 @@ Web 会话把分支操作挂到每个轮次中最后一个文本非空的 assist
 
 `ConversationSnapshot.turnEnds` 保留原始事件窗口中的已完成轮次边界。会话视图按各边界遍历 transcript（文本记录）节点，仅当边界的最后一个节点是用户消息、持久 steering（中途引导）消息或含内容的 assistant 消息时才启用分支操作。开放轮次没有符合条件的消息；如果后面还有工具结果、只有推理内容的中断、轮次错误或其他 transcript 节点，较早消息上的分支操作会保持不可用。不可用的控件仍然可见、可聚焦、可悬停；`aria-disabled`、tooltip 与 `aria-describedby` 会说明已完成尾部这一要求，且不会发送 Host 请求。复制和时钟仍可在既有消息 chrome 下使用，Host 按已完成轮次 fork 的语义保持不变。
 
-本资格判定中消息气泡的那一半已被 [user 气泡分支移除决策](../simplification/2026-08-06-user-bubbles-drop-the-branch-action.md)取代：user 与 steering 气泡不再渲染该控件，因此只有内容 assistant 尾部可以 fork；assistant 侧门禁及其可见但不可用的呈现保持有效。
+本资格判定中消息气泡的那一半已被 [user 气泡分支移除决策](../simplification/2026-08-06-user-bubbles-drop-the-branch-action.md)取代：user 与 steering 气泡不再渲染该控件，因此只有含内容的 assistant 尾部可以 fork；assistant 侧门禁及其可见但不可用的呈现保持有效。
 
 本决策收紧了较早的 [Web 会话 fork 操作决策](../feature/2026-07-27-web-session-fork-actions.md)所定义的消息资格。Session 行 fork 仍选择最新的已完成轮次；符合条件的消息操作仍通过共享 client 运行时操作传递其事件 seq。
 

.agents/notes/implemented/bug-fix/2026-08-03-cli-signal-shutdown-escalation.i18n.yaml

@@ -3,4 +3,4 @@
 # after editing either side, bring the other along and re-record with:
 #   pnpm run verify-translation-pairing --write .agents/notes/implemented/bug-fix/2026-08-03-cli-signal-shutdown-escalation.md
 2026-08-03-cli-signal-shutdown-escalation.md: c8aac6e2be927bd1f4a445c00e0aaa870b10a465
-2026-08-03-cli-signal-shutdown-escalation.zh.md: bfe0b9c28e10b055888ba4850d1a1feacc5f8390
+2026-08-03-cli-signal-shutdown-escalation.zh.md: 14e2149eb5153b3743e188c6b233d000b36d60db

.agents/notes/implemented/bug-fix/2026-08-03-cli-signal-shutdown-escalation.zh.md

@@ -1,6 +1,6 @@
-# Agent Note：Web 与 headless 的有界信号关闭和重复信号强制退出
+# Agent Note: Web 与 headless 的有界信号关闭和重复信号强制退出
 
-状态：已实现
+Status: implemented
 
 [English](2026-08-03-cli-signal-shutdown-escalation.md) | 中文
 

.agents/notes/implemented/bug-fix/2026-08-03-hmr-initial-scan-boot-deadlock.i18n.yaml

@@ -3,4 +3,4 @@
 # after editing either side, bring the other along and re-record with:
 #   pnpm run verify-translation-pairing --write .agents/notes/implemented/bug-fix/2026-08-03-hmr-initial-scan-boot-deadlock.md
 2026-08-03-hmr-initial-scan-boot-deadlock.md: 1a70fbafc74a1bf7024c675ddad82acefc995b72
-2026-08-03-hmr-initial-scan-boot-deadlock.zh.md: a023420182971a62f125808f777f877bafe3e9e2
+2026-08-03-hmr-initial-scan-boot-deadlock.zh.md: 7123e423aab1293d138a1c24cb0dded00a83c89a

.agents/notes/implemented/bug-fix/2026-08-03-hmr-initial-scan-boot-deadlock.zh.md

@@ -20,7 +20,7 @@
 - `include/src/index.ts` 将每次子树变更——首次 apply、refresh、`internal/update` 补丁重应用——汇入每个 Include 一条的 promise 队列。group 的事务化 `update` 不可重入，因此序列化是正确性要求，而不是吞吐取舍。`refresh()` 也在队列内读取文件，使其内容变更判断与前一任务提交后的状态比较。
 - `hmr/src/index.ts` 给主 watcher 传入 `ignoreInitial: true`。初始扫描只会重新宣告启动刚刚消费过的文件；抑制它同时消除了启动期 refresh 和对已加载模块的多余 `add` 事件。`registerConfig()` 保留自己 `ignoreInitial: false` 的 watcher，因为注册时已存在的个人配置必须恰好应用一次。
 
-两者齐备后，失败的启动走上预期路径：唯一一次 apply 失败，回滚释放整棵树（执行 TUI 自身的 shutdown、恢复终端），`loader.create` reject，`boot()` 重新抛出带标签的诊断并以 1 退出。
+两者齐备后，失败的启动走上预期路径：唯一一次 apply 失败，回滚并 dispose（资源释放）整棵树（执行 TUI 自身的 shutdown、恢复终端），`loader.create` reject，`boot()` 重新抛出带标签的诊断并以 1 退出。
 
 ## 曾考虑的替代方案
 

.agents/notes/implemented/bug-fix/2026-08-04-composer-tab-gutter-reservation.i18n.yaml

@@ -3,4 +3,4 @@
 # after editing either side, bring the other along and re-record with:
 #   pnpm run verify-translation-pairing --write .agents/notes/implemented/bug-fix/2026-08-04-composer-tab-gutter-reservation.md
 2026-08-04-composer-tab-gutter-reservation.md: 3b28c35c1f11676e41cabde76d1b0d16c688f034
-2026-08-04-composer-tab-gutter-reservation.zh.md: 26e8b6bff73a01e6518f3918d201330c1d029876
+2026-08-04-composer-tab-gutter-reservation.zh.md: c357dd06c52a834c18d2e8a25246d4ad003db548

.agents/notes/implemented/bug-fix/2026-08-04-composer-tab-gutter-reservation.zh.md

@@ -10,15 +10,15 @@ composer 座位在组件树中只有一个节点、一个位置，但它究竟
 
 在 Chat 中它是会话列滚动容器（`[data-conversation-scroll]`）的 sticky **子元素**，因而依附于该容器的 content box——而占布局宽度的滚动条会把这个盒子收窄一条滚动条的宽度。声明了 `data-conversation-composer-overlay` 的视图（Trajectory 即是其一）会把会话列的滚动搬进视图自身：以该属性为条件的那条分支把滚动容器留作 `overflow: hidden`，并把座位改为绝对定位——对齐的是 padding box，而滚动条从不收窄这个盒子。
 
-于是只要对话记录超出一屏——任何带历史的会话的常态——两个标签页就恰好相差一条滚动条的宽度。输入卡片是居中的，因此在 8px 的滚动条下切换标签页会让它横向移动 4px，而右侧留白整整变化 8px。同一位移也出现在 Chat 内部：对话增长到开始滚动的那一刻，以及从 hero 态进入第一个可滚动轮次时。
+于是只要 transcript（文本记录）超出一屏——任何带历史的会话的常态——两个标签页就恰好相差一条滚动条的宽度。输入卡片是居中的，因此在 8px 的滚动条下切换标签页会让它横向移动 4px，而右侧留白整整变化 8px。同一位移也出现在 Chat 内部：transcript 增长到开始滚动的那一刻，以及从 hero 态进入第一个可滚动轮次时。
 
 ## 决策
 
 `.scrollBody` 无条件声明 `scrollbar-gutter: stable`，overlay 分支则把同一个盒子在两个轴向上都声明为滚动容器——`overflow-x: hidden; overflow-y: auto`——而不再是 `overflow: hidden`。
 
-这两半是同一处改动。预留使两种状态依附于同一个宽度；把 overlay 分支声明为滚动容器，才使这条预留真正抵达它。选 `stable` 而非 `auto`，是因为 `auto` 只在盒子确实溢出时才预留，而"溢出与否"恰恰就是两个标签页之间的那点差别——`auto` 的写法只是把缺陷重述一遍，并不能修掉它。
+这两半是同一处改动。预留使两种状态依附于同一个宽度；把 overlay 分支声明为滚动容器，才使这条预留真正抵达它。选 `stable` 而非 `auto`，是因为 `auto` 只在盒子确实溢出时才预留，而「溢出与否」恰恰就是两个标签页之间的那点差别——`auto` 的写法只是把缺陷重述一遍，并不能修掉它。
 
-overlay 状态是一个没有任何东西会去滚动它的滚动容器：视图把它填满（`flex: 1 1 0`，且自带裁剪），座位不在常规流中，因此没有任何手势与裁剪行为发生变化。变化的是引擎会认哪些声明。WebKit 对 `overflow-y: auto` 的盒子应用 `scrollbar-gutter`，对 hidden 的盒子则忽略它——这是在本应用 composer 自身的图层上实测所得，并记录于 [composer 滚动容器记录](2026-07-31-composer-text-layers-share-one-scrollport.md)——所以把预留留在一个 hidden 盒子上，会在 Chromium 上成立，在 Safari 上悄无声息地不成立。
+overlay 状态是一个没有任何东西会去滚动它的滚动容器：视图把它填满（`flex: 1 1 0`，且自带裁剪），座位不在常规流中，因此没有任何手势与裁剪行为发生变化。变化的是引擎会认哪些声明。WebKit 对 `overflow-y: auto` 的盒子应用 `scrollbar-gutter`，对 hidden 的盒子则忽略它——这是在本应用 composer 自身的图层上实测所得，并记录于 [composer 滚动视口记录](2026-07-31-composer-text-layers-share-one-scrollport.md)——所以把预留留在一个 hidden 盒子上，会在 Chromium 上成立，在 Safari 上悄无声息地不成立。
 
 横向轴是显式声明的，而不是交给推导：单轴滚动的盒子会把另一轴的 `visible` 计算为 `auto`，于是只要某个视图的内容第一次伸出列外，它就会长出自己的横向滚动条。
 
@@ -30,21 +30,21 @@ overlay 状态是一个没有任何东西会去滚动它的滚动容器：视图
 
 **保留 `overflow: hidden`，只加 `scrollbar-gutter: stable`。** 单行版本。它能在浏览器车道所用的引擎上修掉可见症状，却把症状原封不动留在 Safari 上，而且任何测试都不会失败——这正是改动的后一半所要防的失效模式。
 
-**让 Chat 的 composer 座位也移出滚动容器，使 overlay 的几何成为唯一的几何。** 这是从根上删掉差异，而不是调和它，代价是放弃一项刻意的性质：sticky 座位位于滚动流之内，因此在 composer 上滚轮会带动对话记录（[sticky composer](2026-07-29-sticky-composer-conversation-scroll.md)），其上方的渐隐遮罩也由座位自身的背景绘制。两者都是有主、有覆盖的既有行为；为了消除 8px 的不对称而重建它们，是更大的改动而非更小的。
+**让 Chat 的 composer 座位也移出滚动容器，使 overlay 的几何成为唯一的几何。** 这是从根上删掉差异，而不是调和它，代价是放弃一项刻意的性质：sticky 座位位于滚动流之内，因此在 composer 上滚轮会带动对话记录（[sticky composer](2026-07-29-sticky-composer-conversation-scroll.md)），其上方的渐隐遮罩也由座位自身的背景绘制。两者都是已有明确归属且各有测试覆盖的行为；为了消除 8px 的不对称而重建它们，是更大的改动而非更小的。
 
 **给会话列加上一条滚动条宽度的内边距，而不是预留滚动条槽。** 内边距无论是否存在滚动条都会生效，因此在每种状态下都无条件付出这份宽度，而且它把一个由引擎在布局期决定的值钉死在样式表里。否决理由与侧边栏列表当初否决它时相同。
 
 ## 后果
 
-- Chat 的内容列永久变窄 8px——hero 态与对话记录尚短、根本不绘制滚动条时同样如此。这就是这笔交易：以最宽的列换取卡片在任何内容高度下都只有一个位置。
-- 一条声明覆盖三种切换，因为这三者本就是同一个差异：Chat ↔ Trajectory、Chat 内部的短对话 ↔ 可滚动对话，以及 hero ↔ 第一个可滚动轮次。
+- Chat 的内容列永久变窄 8px——hero 态与 transcript 尚短、根本不绘制滚动条时同样如此。这就是这笔交易：以最宽的列换取卡片在任何内容高度下都只有一个位置。
+- 一条声明覆盖三种切换，因为这三者本就是同一个差异：Chat ↔ Trajectory、Chat 内部 transcript 较短 ↔ transcript 可滚动，以及 hero ↔ 第一个可滚动轮次。
 - overlay 状态现在是一个滚动容器。今天其中没有任何内容会溢出；将来若有视图允许自身内容超出会话列，这个盒子会滚动而不是裁剪，那个视图就需要像 Trajectory 视图那样自带裁剪。
-- 提交的 golden 记录了预留的带宽，因此样式表中 `::-webkit-scrollbar` 宽度的变化——决定这条预留有多宽的那个值——会在本场景中与在侧边栏场景中一样，以可评审的 diff 形式出现。
+- 提交的 golden 记录了预留条带，因此样式表中 `::-webkit-scrollbar` 宽度的变化——决定这条预留有多宽的那个值——会在本场景中与在侧边栏场景中一样，以可评审的 diff 形式出现。
 
 ## 测试
 
 `apps/web/tests/composer-tab-geometry.e2e.ts` 在两个标签页下测量输入卡片的矩形，分别取卡片处于宽度上限的视口与卡片随列收缩的视口，并断言这两个矩形是同一个矩形。只有真实引擎能报告这件事：jsdom 给每个元素的盒子尺寸都是零，也没有滚动条，因此单元测试只能断言那些声明存在，无法断言两种状态落在同一位置。出于同一原因，本次没有附带读取 CSS 文本的单元测试——它只会把声明复述一遍，并不会补上浏览器车道尚未确立的事实。
 
-该场景启动 chromium 时去掉了 Playwright 默认的 `--hide-scrollbars`，这一点是承重的：带上该参数时滚动条不占任何布局宽度，两个标签页在改动前后同样一致，文件中的每一处比较都会空洞地通过。实测：带上该参数时，改动前的层叠让两侧带宽都是 0；去掉它则是 8 与 0。
+该场景启动 chromium 时去掉了 Playwright 默认的 `--hide-scrollbars`，这一点是承重的：带上该参数时滚动条不占任何布局宽度，两个标签页在改动前后同样一致，文件中的每一处比较都会空洞地通过。实测：带上该参数时，改动前的层叠让两条预留带的宽度都是 0；去掉它则分别是 8 与 0。
 
-随后，改动前的层叠会被注入页面——滚动容器上 `scrollbar-gutter: auto`，overlay 分支上 `overflow: hidden`——并在其下测量同样的两个标签页，这正是把"卡片确实没动"与"标签页切换根本没到达布局"区分开的那一步。它把上报的症状复现为一个数字：每条边 4px，恰是 8px 带宽的一半。golden 把这份对照与修复后的状态并排记录，因此 fixture 承载的是这次改动所消除的那个差值，而不仅仅是它的缺席。
+随后，改动前的层叠会被注入页面——滚动容器上 `scrollbar-gutter: auto`，overlay 分支上 `overflow: hidden`——并在其下测量同样的两个标签页，这正是把「卡片确实没动」与「标签页切换根本没到达布局」区分开的那一步。它把上报的症状复现为一个数字：每条边 4px，恰是 8px 带宽的一半。golden 把这份对照与修复后的状态并排记录，因此 fixture（测试前置数据）承载的是这次改动所消除的那个差值，而不仅仅是它的缺席。

.agents/notes/implemented/bug-fix/2026-08-04-conversation-column-one-axis-scroll.i18n.yaml

@@ -3,4 +3,4 @@
 # after editing either side, bring the other along and re-record with:
 #   pnpm run verify-translation-pairing --write .agents/notes/implemented/bug-fix/2026-08-04-conversation-column-one-axis-scroll.md
 2026-08-04-conversation-column-one-axis-scroll.md: 9a487c506a75033d0854f08e95da24704309003d
-2026-08-04-conversation-column-one-axis-scroll.zh.md: 23441a7c8655d1f19d3c0fe0f661f81f69b55dba
+2026-08-04-conversation-column-one-axis-scroll.zh.md: b86f86f55757dff4fddab4c4e2ac64fa7c19fe59

.agents/notes/implemented/bug-fix/2026-08-04-conversation-column-one-axis-scroll.zh.md

@@ -1,6 +1,6 @@
-# Agent Note：会话列只在一个轴上滚动
+# Agent Note: 会话列只在一个轴上滚动
 
-状态：已实现
+Status: implemented
 
 [English](2026-08-04-conversation-column-one-axis-scroll.md) | 中文
 
@@ -10,7 +10,7 @@
 
 这处外溢是设计使然，保持不变。真正让它对用户可见的是它所处的滚动容器。`[data-conversation-scroll]` 只声明了 `overflow-y: auto`，另一个轴留在初始值 `visible`；而一个在某一轴上滚动的盒子，会把另一轴的 `visible` 计算为 `auto`。于是每一条比该椭圆窄的列都真的给出了一段横向滚动范围——在笔记本实际会产生的几档宽度上，实测为 24–95px。
 
-## 决定
+## 决策
 
 `.scrollBody` 声明 `overflow-x: hidden`。这条列明确声明自己是单轴滚动容器，而不是把第二个轴交给推导。
 
@@ -20,7 +20,7 @@
 
 **把椭圆缩到列内。** 否决。椭圆的宽度正是让它 `stdDeviation="50"` 的模糊随输入卡片缩放的依据（figma 313:14109）；约束宽度会使列越窄模糊越紧，等于为修一条滚动条而制造一处视觉回归。
 
-**给椭圆套一层裁剪盒。** 否决。这层盒子唯一的职责是抵消列本就会裁剪的溢出，而推导出的 `overflow-x: auto` 仍然留在原处，等着下一个外溢的元素——会话流里这样的候选者不少。
+**给椭圆套一层裁剪盒。** 否决。这层盒子唯一的职责是抵消列本就会裁剪的溢出，而推导出的 `overflow-x: auto` 仍然留在原处，等着下一个外溢的元素——transcript（文本记录）里这样的候选者不少。
 
 **依赖外框的 `.centerCol { overflow: hidden }`。** 它帮不上忙。那处裁剪在滚动容器之外，只能在列边界处遮住椭圆探出的部分，而里面的容器照样可以滚过去够到它。用户报告的那条滚动条属于内层容器。
 
@@ -28,9 +28,9 @@
 
 ## 测试
 
-[apps/web/tests/conversation-column-overflow.e2e.ts](../../../../apps/web/tests/conversation-column-overflow.e2e.ts) 扫过一组把椭圆宽度夹在中间的视口宽度，在每一档上向列横向滚轮并读取 `scrollLeft`。提交的 golden 逐档记录该关系；最宽的一档是椭圆根本不外溢的对照。
+[apps/web/tests/conversation-column-overflow.e2e.ts](../../../../apps/web/tests/conversation-column-overflow.e2e.ts) 扫过一组把椭圆宽度夹在中间的视口宽度，在每一档上于列上触发横向滚轮事件并读取 `scrollLeft`。提交的 golden 逐档记录该关系；最宽的一档是椭圆根本不外溢的对照。
 
-两道防线保证该场景不流于形式。空断言防线断言窄档上椭圆确实仍伸出列外，使这项主张不可能因为症状出于无关原因消失而通过。变异对照则在页面内把 `overflow-x: auto` 强制改回，证明同一手势在同一时序下能把列带到正向滚动边界。测试直接测量该边界，因为稳定的滚动条槽可能让部分外溢处于滚动原点的负向。没有这项对照，`scrollLeft` 读到 0 同样可以解释为滚轮根本没送达。
+两道防线保证该场景不流于形式。空断言防线断言窄档上椭圆确实仍伸出列外，使这项主张不可能因为症状出于无关原因消失而通过。变异对照则在页面内把 `overflow-x: auto` 强制改回，证明同一手势在同一时序下能把列带到正向滚动边界。测试直接测量该边界，因为稳定的滚动条槽可能让部分外溢处于滚动原点的负向。没有这项对照，`scrollLeft` 读到 0 同样可以解释为滚轮事件根本没送达。
 
 ## 后果
 

.agents/notes/implemented/bug-fix/2026-08-04-load-pre-react-loop-sessions.i18n.yaml

@@ -3,4 +3,4 @@
 # after editing either side, bring the other along and re-record with:
 #   pnpm run verify-translation-pairing --write .agents/notes/implemented/bug-fix/2026-08-04-load-pre-react-loop-sessions.md
 2026-08-04-load-pre-react-loop-sessions.md: b7dcad1ff7fe0aa8239ac03f52b50dfa55417515
-2026-08-04-load-pre-react-loop-sessions.zh.md: 9dc8666d301b3baf454079498bf3ad7e1f510c96
+2026-08-04-load-pre-react-loop-sessions.zh.md: 0bd4391fa09cf4c554e77fef03575f9f1788bc01

.agents/notes/implemented/bug-fix/2026-08-04-load-pre-react-loop-sessions.zh.md

@@ -14,13 +14,13 @@ react-loop 简化在保持 `SESSION_FORMAT_VERSION` 为 0 的同时更改了持
 
 `PersistenceCoordinator` 会在后端解码后识别 react-loop 重构前的确切形状，并将其投影为当前读取视图。它移除已废弃的 `turn/start.trigger`，把 `steering/message` 转换为同一条带标识的 `user/message`，将旧版失败事实映射为当前结构化错误，把 `disposed` 折叠为带 `disposed` 原因的已中止轮次，并用仅供持久化导入使用的 `{ kind: 'legacy' }` 原因表示粗粒度中止记录，因为无法获得其调用方。
 
-协调器会把该投影应用于 `load`、`inspect`、接管、HMR 前缀比较和 `readFrom`。可寻址的 `readFrom` 通常只读取后缀；如果后缀包含需要更早替换标识的旧版事件，协调器会先加载并规范化完整前缀，再返回所请求的 seq 范围。
+协调器会把该投影应用于 `load`、`inspect`、接管、HMR（热模块替换）前缀比较和 `readFrom`。可寻址的 `readFrom` 通常只读取后缀；如果后缀包含需要更早替换标识的旧版事件，协调器会先加载并规范化完整前缀，再返回所请求的 seq 范围。
 
-导入器不会合成 inbox splice。恢复后的 react-loop 重构前 agent 从空的待处理列表开始，这与基线运行时无法持久化待处理 inbox 工作的行为一致。已存储产物仍然仅追加，后续事件使用当前格式。
+导入器不会合成 inbox splice。恢复后的 react-loop 重构前 agent（智能体）从空的待处理列表开始，这与基线运行时无法持久化待处理 inbox 工作的行为一致。已存储产物仍然仅追加，后续事件使用当前格式。
 
 ## 考虑过的替代方案
 
-**将同版本记录视为不受支持。** 这符合预发布阶段的默认立场，但会使 PR 基线产生的会话无法恢复，尽管已移除的 steering 内容和终止事实都有完整映射。
+**将同版本记录视为不受支持。** 这符合预发布阶段的默认立场，但会使 PR（Pull Request）基线产生的会话无法恢复，尽管已移除的 steering 内容和终止事实都有完整映射。
 
 **将旧 inbox 通知回放为持久 splice。** 这些通知不是会话事件，也无法提供可信的待处理状态快照。如果无法获知每一次领取和丢弃，就推断插入操作，会让已消费的工作再次执行。
 

.agents/notes/implemented/bug-fix/2026-08-05-context-meter-blind-to-compaction.i18n.yaml

@@ -3,4 +3,4 @@
 # after editing either side, bring the other along and re-record with:
 #   pnpm run verify-translation-pairing --write .agents/notes/implemented/bug-fix/2026-08-05-context-meter-blind-to-compaction.md
 2026-08-05-context-meter-blind-to-compaction.md: 8f4845c3c9bf52c5c3a2d39dee2ff25bda30c7bd
-2026-08-05-context-meter-blind-to-compaction.zh.md: 94ada0a9118db63876d5805ef5a8197d9c764102
+2026-08-05-context-meter-blind-to-compaction.zh.md: 7df587d61cc487497a3a95263e10e3aa6f65943b

.agents/notes/implemented/bug-fix/2026-08-05-context-meter-blind-to-compaction.zh.md

@@ -1,4 +1,4 @@
-# Agent Note：上下文仪表看不见压缩
+# Agent Note: 上下文仪表看不见压缩
 
 Status: implemented
 
@@ -6,22 +6,22 @@ Status: implemented
 
 ## 问题
 
-composer 的[上下文仪表](../feature/2026-08-05-composer-context-meter-breakdown.md)的圆环、百分比与 `~已用 / 容量` 标题都取自 `contextPressure.pressureTokens`，即提供方报告的最新提示词规模。这个数字只在某个请求报告用量时才会移动，而压缩不报告用量：`compact-basic` 通过直连的 `ctx.llm.stream()` 调用生成摘要，只追加 `compact/start`、`compact/summary`、用作替换的 `user/message` 和 `compact/end`——没有 `assistant/message`，也没有用量分片。
+composer 的[上下文仪表](../feature/2026-08-05-composer-context-meter-breakdown.md)的圆环、百分比与 `~已用 / 容量` 标题都取自 `contextPressure.pressureTokens`，即提供方报告的最新提示词规模。这个数字只在某个请求报告用量时才会移动，而压缩（compaction）不报告用量：`compact-basic` 通过直连的 `ctx.llm.stream()` 调用生成摘要，只追加 `compact/start`、`compact/summary`、用作替换的 `user/message` 和 `compact/end`——没有 `assistant/message`，也没有用量分片。
 
-于是在唯一一个专门用来改变它的操作面前，这块仪表纹丝不动。通过真实 agent loop 驱动一次 `compactNow`：
+于是在唯一一个专门用来改变它的操作面前，这块仪表纹丝不动。通过真实的 agent loop（智能体循环）驱动一次 `compactNow`：
 
 ```
 BEFORE compact:  ring=4%  header=~4227/100000   rows=[system 18, tools 0, messages 4365]
 AFTER  compact:  ring=4%  header=~4227/100000   rows=[system 18, tools 0, messages  286]
 ```
 
-折叠表层得出的组成明细行下降了 93%。而圆环——那个主要的可操作元素，也正是用户压缩完立刻会去点开面板的理由——完全没动，而且要等到又跑完一整轮才会动。此时面板上的标题与明细行相差一个数量级以上，恰恰发生在读者最可能去把明细行加总的时刻。
+折叠表层得出的组成明细行下降了 93%。而圆环——那个主要的可操作元素，也正是用户压缩完立刻会去点开面板的理由——完全没动，而且要等到又跑完一整个轮次才会动。此时面板上的标题与明细行相差一个数量级以上，恰恰发生在读者最可能去把明细行加总的时刻。
 
 ## 决策
 
 `contextPressure` 发布第二个分子 `projectedTokens`：在提供方样本之上，加上自取样以来表层增减部分的启发式重新计价，下界钳制为零。该折叠通过共享的 `surface-fold.ts` 携带已计价的表层，并在用量样本落地时记下 `sampledSurfaceTokens`——记录时机在同一条事件加入表层**之前**，因此 `assistant/message` 锚定的正是它自己那次请求实际携带的表层。`stateVersion` 提升到 3。
 
-只有增量部分是估算的。锚点保持提供方精确值，从而把估算器对 CJK 文本与 JSON schema 的系统性低估挡在占用率数字之外，同时又让这个数字能在内容落地或某段区间被遮蔽的瞬间做出反应。`contextOccupancy` 读取 `projectedTokens`，并回退到裸样本，因此从不含该字段的检查点恢复出来的投影会退化为旧行为，而不是直接消失。
+只有增量部分是估算的。锚点保持提供方精确值，从而把估算器对 CJK 文本与 JSON Schema 的系统性低估挡在占用率数字之外，同时又让这个数字能在内容落地或某段区间被遮蔽的瞬间做出反应。`contextOccupancy` 读取 `projectedTokens`，并回退到裸样本，因此从不含该字段的检查点恢复出来的投影会退化为旧行为，而不是直接消失。
 
 这推翻了[上下文仪表决策](../feature/2026-08-05-composer-context-meter-breakdown.md)中「圆环、标题与进度条总长保持提供方精确值」的那一半。那条决策真正想守住的东西——不要把启发式明细行按比例缩放到提供方总量、从而伪造精度——依然守住了：明细行仍未被缩放，标题仍不等于它们之和。改变的是这样一个认识：「提供方精确、但描述的是两次压缩之前那个请求」并不是更真实的数字。
 
@@ -35,12 +35,12 @@ AFTER  compact:  ring=4%  header=~4227/100000   rows=[system 18, tools 0, messag
 
 ## 影响
 
-占用率现在随每个表层事件推进，而不再是每轮跳一次，因此一轮中产生工具结果时圆环会持续爬升，而不是等到轮次结束才跳变——压缩落地的瞬间它也会掉下来。代价是线路上多了投影帧：`contextPressure` 每个表层事件推一帧，也就是 `contextBreakdown` 本来就在跑的频率。
+占用率现在随每个表层事件推进，而不再是每个轮次跳一次，因此一个轮次中产生工具结果时圆环会持续爬升，而不是等到轮次结束才跳变——压缩落地的瞬间它也会掉下来。代价是线路上多了投影帧：`contextPressure` 每个表层事件推一帧，也就是 `contextBreakdown` 本来就在跑的频率。
 
 面板的组成明细行仍然加不出标题数字，但现在只剩一个能讲清楚的原因，而不是两个：明细行带着估算器的误差，标题的锚点不带。剩下的抓手是估算精度（在 `estimate.ts` 里做 CJK 感知加权），它不改动任何 seam。
 
-`sampledSurfaceTokens` 依赖一个前提：在某个步骤的请求与它的用量报告之间，不会有新内容加入表层。循环在 `buildRequest` 之前接纳 steering 与 context，在 `assistant/message` 之后才排空工具结果，因此该前提成立；即便将来不再成立，误差也被限制在一条消息以内，并在下一个样本处自行纠正。
+`sampledSurfaceTokens` 依赖一个前提：在某个步骤的请求与它的用量报告之间，不会有新内容加入表层。agent loop 在 `buildRequest` 之前接纳 steering（中途引导）与上下文，在 `assistant/message` 之后才排空工具结果，因此该前提成立；即便将来不再成立，误差也被限制在一条消息以内，并在下一个样本处自行纠正。
 
 ## 测试
 
-`packages/llm/token-meter/tests/token-usage-projection.spec.ts` 覆盖了样本在表层增长与一次压缩上的推进（样本保持不动而投影值缩小），以及启发式误差会把数字压到负数时的零钳制。`packages/client/ui-conversation/tests/context-meter.spec.tsx` 钉住圆环读取投影值这一点，`chat-stats.spec.tsx` 钉住 `contextOccupancy` 的优先级与回退。上面那组端到端数字来自在挂载了投影注册表的真实 `AgentLoop` 上驱动 `BasicCompactService.compactNow`。
+`packages/llm/token-meter/tests/token-usage-projection.spec.ts` 覆盖了投影值在表层增长与一次压缩期间的延续更新（样本保持不动而投影值缩小），以及启发式误差会把数字压到负数时的零钳制。`packages/client/ui-conversation/tests/context-meter.spec.tsx` 钉住圆环读取投影值这一点，`chat-stats.spec.tsx` 钉住 `contextOccupancy` 的优先级与回退。上面那组端到端数字来自在挂载了投影注册表的真实 `AgentLoop` 上驱动 `BasicCompactService.compactNow`。

.agents/notes/implemented/bug-fix/2026-08-05-turn-tail-actions-require-a-completed-turn.i18n.yaml

@@ -3,4 +3,4 @@
 # after editing either side, bring the other along and re-record with:
 #   pnpm run verify-translation-pairing --write .agents/notes/implemented/bug-fix/2026-08-05-turn-tail-actions-require-a-completed-turn.md
 2026-08-05-turn-tail-actions-require-a-completed-turn.md: 44a890c955089096204a5b2a2833905c9ef9f7ed
-2026-08-05-turn-tail-actions-require-a-completed-turn.zh.md: 58ca9b2519101cae12121cd74e13bdaa90ce23cb
+2026-08-05-turn-tail-actions-require-a-completed-turn.zh.md: afd7fbe5a0cdd097c919fb3457dfed1771d5651b

.agents/notes/implemented/bug-fix/2026-08-05-turn-tail-actions-require-a-completed-turn.zh.md

@@ -14,7 +14,7 @@ assistant IconActions 此前只从已定稿的 transcript（文本记录）推
 
 `assistantActionsSeqs` 接收 `ConversationSnapshot.turnEnds`，只在事件窗口中存在该轮次 `turn/end` 时才授予该行。已完成轮次内部的归属不变，仍是其最后一条含内容文本的 assistant。仍在产出步骤的轮次不授予任何座位，因此其叙述不会挂载该行；轮次关闭时，座位在已定稿答案下方一次性出现。
 
-这与分支控件和运行时长标签使用的完成事实相同，因此同一行的三个部分现在口径一致。轮次是否完成读自持久的 `turn/end` 事件，而不是从 `running`、流式 partial 或在途工具调用推断，与[已完成轮次尾部决策](2026-08-02-message-fork-actions-require-completed-turn-tail.md)一致。任何 reason 类别都会关闭轮次，因此已中止轮次冻结的尾部保留其操作栏，而崩溃遗留的开放轮次会在加载时由日志修复补上 `turn/end`。
+这与分支控件和运行时长标签使用的完成事实相同，因此同一行的三个部分现在口径一致。轮次是否完成读自持久的 `turn/end` 事件，而不是从 `running`、流式 partial 或在途工具调用推断，与[已完成轮次尾部决策](2026-08-02-message-fork-actions-require-completed-turn-tail.md)一致。任何结束原因类别都会关闭轮次，因此已中止轮次冻结的尾部保留其操作栏，而崩溃遗留的开放轮次会在加载时由日志修复补上 `turn/end`。
 
 `hasContentText` 移入 `chat-flow.ts`，由 `AssistantMarkdown` 导入，使归属门控与挂载门控无法各自漂移。
 
@@ -24,8 +24,8 @@ assistant IconActions 此前只从已定稿的 transcript（文本记录）推
 
 **轮次进行中保留该行，只把控件置为不可用。** 不予采纳：轮次中间的叙述不是一个降级的答案，它根本不是答案。复制仍然会写入一句中间文本，该行在轮次结束时仍然要移动到真正的尾部。
 
-**让每个已定稿的内容节点长期保留该行。** 在此重新否决，理由与最初的决策相同：在每一步下重复复制、分支和时钟会打乱流程。它也解决不了本次报告的问题，因为分支控件只有落在尾部才有意义。
+**让每个已定稿的内容节点长期保留该行。** 在此重新否决，理由与最初的决策相同：在每一步下重复复制、分支和时钟会使流程显得杂乱。它也解决不了本次报告的问题，因为分支控件只有落在尾部才有意义。
 
 ## 后果
 
-运行中的轮次在触发它的用户气泡之下不再有任何消息操作栏，而此前每个已完成轮次仍保留各自的座位；座位在 `turn/end` 到达时一次性出现，此刻已定稿答案下方会多出一行 28px。`turn/end` 落在加载窗口之外的轮次不授予座位，而翻页不会造成这种情况，因为一个轮次的结束事件排在它自己的节点之后。`apps/web/tests/turn-tail-actions.e2e.ts` 通过组装后的应用钉住两种状态：`hang` sidecar 作用在第二次模型调用上，把一个首步先叙述再调用 bash 的轮次挂住，两份 golden 分别记录挂起中的流程和停止之后的流程。包级测试直接覆盖该推导以及运行中轮次的渲染结果。
+运行中的轮次在触发它的用户气泡之下不再有任何消息操作栏，而更早的每个已完成轮次仍保留各自的座位；座位在 `turn/end` 到达时一次性出现，此刻已定稿答案下方会多出一行 28px。`turn/end` 落在加载窗口之外的轮次不授予座位，而翻页不会造成这种情况，因为一个轮次的结束事件排在它自己的节点之后。`apps/web/tests/turn-tail-actions.e2e.ts` 通过组装后的应用钉住两种状态：`hang` sidecar 作用在第二次模型调用上，把一个首步先叙述再调用 bash 的轮次挂住，两份预期输出分别记录挂起中的流程和停止之后的流程。包级测试直接覆盖该推导以及运行中轮次的渲染结果。

.agents/notes/implemented/bug-fix/2026-08-05-workspace-blank-session-reuse-membership.i18n.yaml

@@ -3,4 +3,4 @@
 # after editing either side, bring the other along and re-record with:
 #   pnpm run verify-translation-pairing --write .agents/notes/implemented/bug-fix/2026-08-05-workspace-blank-session-reuse-membership.md
 2026-08-05-workspace-blank-session-reuse-membership.md: 910a10e9ada1a835df7a38a04fb04c504b0921df
-2026-08-05-workspace-blank-session-reuse-membership.zh.md: 7e7aa899f73955b3d34a1eff3d9fedde097a17f0
+2026-08-05-workspace-blank-session-reuse-membership.zh.md: 0581b768679d78716c1bf70cfffec825c7281783

.agents/notes/implemented/bug-fix/2026-08-05-workspace-blank-session-reuse-membership.zh.md

@@ -1,16 +1,16 @@
-# Agent Note：工作区新建会话复用了 cwd 匹配但未入账的空白会话
+# Agent Note: 工作区新建会话复用了 cwd 匹配但未入账的空白会话
 
-状态：已实现
+Status: implemented
 
 [English](2026-08-05-workspace-blank-session-reuse-membership.md) | 中文
 
 ## 问题
 
-在侧边栏某个工作区分组的 `+` 上创建会话时，有时会进入一个新会话，但侧边栏把它显示在「未分组」而不是点击的那个工作区下——「进入了新会话，但工作区没有被选中」。故障只出现在注册在 CLI 运行目录（即 `defaults.cwd = process.cwd()`，实际场景里就是 harness 检出目录本身）上的工作区，并且一旦该目录下存在 CLI 创建的空白会话就会出现。
+在侧边栏某个工作区分组的 `+` 上创建会话时，有时会进入一个新会话，但侧边栏把它显示在「未分组」而不是点击的那个工作区下——「进入了新会话，但工作区没有被选中」。故障只出现在注册在 CLI（命令行界面）运行目录（即 `defaults.cwd = process.cwd()`，实际场景里就是 harness 检出目录本身）上的工作区，并且一旦该目录下存在 CLI 创建的空白会话就会出现。
 
-根因：`connectWorkspace` 的空白会话复用扫描只按 `cwd` 相等匹配会话列表镜像。host 自己的成员规则要求**同时**满足：会话 id 在工作区账户（`sessionIds`）中，**且**会话 header 的规范化 cwd 等于工作区路径（[Workspace UI product flow](../feature/2026-07-25-workspace-ui-product-flow.md)）；只有 cwd 匹配而没有账户槽位的恰恰就是「未分组」的情形。复用扫描忽略了账户槽位，因此任何 cwd 匹配的**在线空白**会话都会被选中——包括 CLI/TUI/headless 入口在 host cwd 创建的 `main-session-*` 会话（`session.create({})` 回退到 `defaults.cwd`，从不挂到任何工作区）。当这样的会话在线且空白（尚无 `turn/start`）时，下一次在该路径注册的工作区上点击 `+` 就会复用它，导航打开的是一个任何分组表面都无法显示在该工作区下的会话。其他路径的工作区不受影响，因为那里不会积累未入账的空白会话；而 host-cwd 工作区每次 CLI 运行都会积累一个。
+根因：`connectWorkspace` 的空白会话复用扫描只按 `cwd` 相等匹配会话列表镜像。host 自己的成员规则要求**同时**满足：会话 id 在工作区账户（`sessionIds`）中，**且**会话 header 的规范化 cwd 等于工作区路径（[Workspace UI product flow](../feature/2026-07-25-workspace-ui-product-flow.md)）；只有 cwd 匹配而没有账户槽位的恰恰就是「未分组」的情形。复用扫描忽略了账户槽位，因此任何 cwd 匹配的**在线空白**会话都会被选中——包括 CLI/TUI/headless 入口在 host cwd 创建的 `main-session-*` 会话（`session.create({})` 回退到 `defaults.cwd`，从不挂到任何工作区）。当这样的会话在线且空白（尚无 `turn/start`）时，下一次在该路径注册的工作区上点击 `+` 就会复用它，导航打开的是一个任何分组界面都无法显示在该工作区下的会话。其他路径的工作区不受影响，因为那里不会积累未入账的空白会话；而 host-cwd 工作区每次 CLI 运行都会积累一个。
 
-## 决定
+## 决策
 
 复用扫描现在要求工作区成员关系：`blank` 且 `summary.cwd === workspace.path` 且 `workspace.sessionIds.includes(summary.id)` 且未归档。仅 cwd 匹配的情况落到 `session.create({ workspaceId })`，创建并挂接新会话，使工作区拥有它——这与流程中「不存在空白会话」时的既有分支完全相同。
 
@@ -18,12 +18,12 @@
 
 **收养游离会话而不是新建。** 让 `session.create({ workspaceId })` 挂接一个 cwd 匹配但未入账的空白会话。否决：静默地把 CLI 创建的会话挂到工作区上，越过了账户边界，令人意外；而且客户端没有成员视图就无法区分「游离会话」与「工作区自己的空白会话」——而成员视图本身就是本次修复。
 
-**复用时就地挂接，新增一条 wire 操作。** 需要在导航热路径上新增 `workspace.attachSession` RPC，并且会话仍会有一帧显示在「未分组」；没有产品需求值得新增这个表面。
+**复用时就地挂接，新增一条 wire 操作。** 需要在导航热路径上新增 `workspace.attachSession` RPC，并且会话仍会有一帧显示在「未分组」；没有产品需求值得新增这个接口。
 
 ## 后果
 
-游离空白会话仍显示在「未分组」（用户仍可手动打开），但不再被某个工作区的新建会话流程劫持。成员校验是复用扫描的新增条件，有一个可观察的镜像滞后边界：在会话镜像已新而工作区账户帧滞后的窗口里，工作区自己的成员空白会话可能因成员校验失败而错过复用，多创建一个空白——表现为该工作区下出现第二个「新会话」行，与旧故障形态（打开一个任何分组表面都无法显示的会话）不同。两个窗口都是瞬态的，按工作区的合并逻辑仍然防止并发创建互相竞争。无 host、wire 或持久化格式变更。
+游离空白会话仍显示在「未分组」（用户仍可手动打开），但不再被某个工作区的新建会话流程劫持。成员校验是复用扫描的新增条件，有一个可观察的镜像滞后边界：在会话镜像已是最新而工作区账户帧滞后的窗口里，工作区自己的成员空白会话可能因成员校验失败而错过复用，多创建一个空白——表现为该工作区下出现第二个「新会话」行，与旧故障形态（打开一个任何分组界面都无法显示的会话）不同。两个窗口都是瞬态的，按工作区的合并逻辑仍然防止并发创建互相竞争。无 host、wire 或持久化格式变更。
 
 ## 测试
 
-`packages/client/runtime/tests/workspaces-service.spec.ts` 覆盖四种结果：成员空白会话被复用（无 create RPC）；cwd 匹配但非成员的游离空白会话**不被**复用、改为创建全新入账会话（回归用例）；已归档空白会话不被复用；首次 prompt 被拒后成员空白会话仍可复用。完整客户端套件（`pnpm run test:gui`）保持绿色。
+`packages/client/runtime/tests/workspaces-service.spec.ts` 覆盖四种结果：成员空白会话被复用（无 create RPC）；cwd 匹配但非成员的游离空白会话**不被**复用、改为创建全新入账会话（回归用例）；已归档空白会话不被复用；首次提示词被拒后成员空白会话仍可复用。完整客户端套件（`pnpm run test:gui`）保持绿色。