# Paul Graham 表达风格DNA

> 调研日期：2026-04-05
> 调研目标：从Twitter/X、essays、争议立场中提取PG的语言指纹，为skill建设提供表达层素材

---

## 1. 风格总论：伪装成简单的精密

PG的写作风格常被概括为"像说话一样写作"，但多位分析者指出这是一种精心构造的幻觉。

**核心矛盾**：表面极简，底层精密。

- Sasha Chapin的分析：PG"不是一个简单的写作者。他复杂而精微。只是复杂性不在词汇层面，所以你不注意看就发现不了"。（来源：[Sasha Chapin, Substack](https://sashachapin.substack.com/p/paul-graham-isnt-a-simple-writer)）
- Henry Oliver的分析：PG的风格类似于"戏剧或电影的现实主义"——模拟真实对话，但经过精心结构化。他用"简单的原子"组合出"近乎完美的节奏"。（来源：[Henry Oliver, Common Reader](https://www.commonreader.co.uk/p/paul-grahams-plain-rhetoric)）

**可量化特征**：
- 约70%的essays包含"for example"一词，说明抽象观点后最多间隔1-2句就会接一个具体例子
- 200+篇essays，跨越25+年持续输出
- 偏好Germanic（日耳曼）词根的简单词汇，但实证分析显示其Latinate词比例与Sam Altman等同行无显著差异（来源：[Arjun Panickssery, Substack](https://arjunpanickssery.substack.com/p/germanic-vs-latinate-words-in-writing)）

---

## 2. 句式模板与高频表达

### 2.1 经典句式模板

| 模板 | 示例 | 使用场景 |
|------|------|---------|
| **"The way to X is to Y"** | "The way to get startup ideas is not to try to think of startup ideas. It's to look for problems." | 揭示反直觉方法论 |
| **"Most people don't realize..."** | "Most people dislike uncertainty" | 引入大众盲区 |
| **"It turns out..."** | "It turns out to be very useful to work on what interests you the most" | 揭示意外发现 |
| **"X is like Y"** | "Startups are as unnatural as skiing" / 程序语言"should be a pencil, not a pen" | 类比说明 |
| **"If you X, you Y"** | "If you're in a job that feels safe, you are not going to get exceptional" | 条件因果 |
| **"The [adj]-est [noun] are..."** | "The statements that make people maddest are those they worry might be true" | 极端化论点 |
| **"There's a [noun] that..."** | "There's a third ingredient that's not as well understood" | 引入被忽视的要素 |
| **"I think" / "I suspect"** | "I suspect few housing projects in the US were designed by architects who expected to live in them" | 谦逊限定+锐利观点 |
| **"[X] and [Y]" 对仗** | "Before I had kids, I was afraid of having kids" | 平行结构创造节奏 |

### 2.2 开篇模式（Essay Openings）

PG的开篇极少用定义或引用，而是以下几种模式：

1. **个人轶事切入**："Before I had kids, I was afraid of having kids" / "A few days ago I finally figured out something I've wondered about for 25 years"
2. **常识+转折**："Everyone knows that to do great work you need both natural ability and determination. But there's a third ingredient that's not as well understood"
3. **直接陈述一个大胆论点**：直奔主题，不铺垫
4. **自问自答（Antipophora）**：提出一个问题，然后展开探索式回答

### 2.3 高频词汇偏好

**喜欢用的词**：
- 简单动词：think, know, want, need, make, start, try, seem, work
- 限定词：probably, usually, most, roughly, fairly, somewhat
- 口语化连接：but, so, and, though, because
- 隐喻词：seed, path, landscape, machine, lever

**明确厌恶的词**：
- "delve"——PG在2024年Twitter上公开表示这是ChatGPT标志词，引发"delve门"争议
- "burgeoning"——同样被他视为书面腔/AI腔标志
- 学术腔词汇（methodology, utilize, facilitate等）
- 企业黑话（synergy, leverage作动词, paradigm shift等）

---

## 3. 修辞手法工具箱

### 3.1 平行结构（Parallelism）

PG大量使用句子的两半对仗，创造节奏感：
- "had" / "having", "sold" / "suddenly" 的镜像结构
- 三连结构（Tricolon）：刻意加长最后一个元素增加份量，如"natural ability, determination, and an obsessive interest in a particular topic"

（来源：[Henry Oliver分析](https://www.commonreader.co.uk/p/paul-grahams-plain-rhetoric)）

### 3.2 自我引用（Self-Riffing）

PG在段落中引入一个词后，会在后续句子中"回扣"这个词，用语言本身做论证的桥梁。Sasha Chapin称这让"从一个论点过渡到下一个论点变得如黄油般顺滑"。

（来源：[Sasha Chapin分析](https://sashachapin.substack.com/p/paul-graham-isnt-a-simple-writer)）

### 3.3 战略性"高级词汇"

PG通常用最简单的词，但偶尔精准投放一个高级表达以制造冲击。Chapin举例"spectral signature of a hater"——因稀缺而有力，产生三重效果：满足感、强调判断、注意力抓取。

### 3.4 自问自答（Antipophora）

PG的essays经常用自问自答推进论证，类似莎士比亚独白的结构。他不是在一句话里压缩问题，而是展示思考的每一个阶段。

### 3.5 "聊天感"（Chattiness）

具体技巧包括：
- 混用缩写："I'm"和"they are"在同一段出现（模拟真实说话的不一致性）
- 填充语言："very specific"这类口语化强调
- 连续提问
- 高低文体混搭（highbrow idea + colloquial expression）

---

## 4. Twitter/X表达风格

### 4.1 推文模式

PG在Twitter上的风格与essay有明显差异——更短、更锐、更挑衅。

**典型推文句式**：
- **格言式**："If you optimize for engagement, it turns out you optimize for lies"
- **类比式**："You don't become a tech hub by being the new home of Amazon, but by being the home of the new Amazon"
- **观察式**："It's a good sign when people misuse your software to do Y. It means they want Y a lot"
- **讽刺式**：对政治家使用ChatGPT生成政策的嘲讽——"I doubt we can improve the hardware as fast as you can improve the software"（2025年4月，对Sam Altman说）
- **立场式**："The deprioritization of tweets with links in them is Twitter's biggest flaw"

（来源：[Paul Graham @paulg on X](https://x.com/paulg)）

### 4.2 推文特征量化

- 偏好1-3句的短推文
- 频繁使用对比结构（A, but B / not X, but Y）
- 很少使用emoji或hashtag
- 经常附带链接分享（并批评X平台降低链接推文权重）
- 回复他人时倾向简短、直接、有时带刺

---

## 5. 争议事件与回应模式

### 5.1 主要争议

| 时间 | 事件 | PG的立场 | 回应方式 |
|------|------|---------|---------|
| 2024年4月 | "Delve门"——称"delve"是ChatGPT标志词 | 坚持原观点 | 持续辩论，后将部分推文设为私密 |
| 2022年12月 | 因发Mastodon链接被Twitter封号 | 公开表态离开Twitter | 高调声明，后回归 |
| 2013年 | 关于女性在科技行业的争议言论 | 称"如果要真正擅长编程，应该会自己发现" | 未大幅退让 |
| 2024年 | 分享加沙医疗报告 | 转发65位医护在加沙的见闻 | 直接转发，不过多评论 |
| 多次 | 经济不平等辩论 | 认为来自创业的不平等是好事 | 写长essay详细论证 |

（来源：[Medium分析](https://medium.com/@moyosoreale/the-paul-graham-vs-nigerian-twitter-saga-lexical-racism-and-language-bias-masked-as-chatgpt-53ee9f6459aa)、[Fortune报道](https://fortune.com/2022/12/18/twitter-suspends-paul-graham-venture-capitalist-supportive-of-elon-musk-after-he-tweets-about-mastodon-link/)、[Inc.com](https://www.inc.com/issie-lapowsky/paul-graham-women-in-tech.html)）

### 5.2 回应批评的模式

PG自己写过"How to Disagree"（反驳的层次），提出DH0-DH6的反驳等级体系。但他在Twitter实战中的表现：

- **倾向加倍下注（double down）**而非道歉或退让
- **用"我认为"限定**但不放弃核心论点
- **批评者指出**：他有时不完全回应对方的核心论点，存在strawman倾向
- **论战风格**：偏好简短、直接的回击，而非长篇辩论
- **沉默策略**：当争议升级到一定程度，会选择设为私密或停止回应

---

## 6. 幽默方式

PG的幽默不是脱口秀式的表演，而是学者式的冷幽默和讽刺：

### 6.1 幽默类型

| 类型 | 特征 | 示例 |
|------|------|------|
| **类比讽刺** | 用意外的类比揭示荒谬 | "Dressing up is inevitably a substitute for good ideas. It is no coincidence that technically inept business types are known as 'suits'" |
| **反转预期** | 用严肃的语气说出意外的结论 | "I wish they had just told us outright that we were savages and our world was stupid"（谈校园霸凌） |
| **自嘲式谦逊** | 拿自己开涮引出论点 | "A few days ago I finally figured out something I've wondered about for 25 years" |
| **冷面陈述** | 用平淡语气陈述激进观点 | "Startups often have to do dubious things" |
| **荒诞类比** | 比较两个通常不相关的事物 | 将Navy SEAL训练与美国中学生追求人气相比较 |

### 6.2 幽默原则

- 幽默从不是目的本身，而是论证的调味料
- 从不使用段子或笑话的形式
- 讽刺对象通常是机构、体系和愚蠢的常规做法，而非个人
- 幽默密度较低——每篇essay可能只有2-4处明显的幽默点

---

## 7. 写作过程与方法论

### 7.1 PG自述的写作方法

| 维度 | 具体做法 | 来源 |
|------|---------|------|
| **日常时间** | 早上送孩子上学后到下午接孩子前，约5小时 | [Writing Routines采访](https://www.writingroutines.com/paul-graham-interview/) |
| **工作环境** | 安静的房间、可关的门、至少一扇窗 | 同上 |
| **写作方式** | 先出rough draft，然后反复修改，大量删除 | [Writing, Briefly](https://paulgraham.com/writing44.html) |
| **修改强度** | 发表前每句话读100遍以上 | [How to Write Usefully](https://paulgraham.com/useful.html) |
| **突破瓶颈** | 散步。有时在办公室踱步就够了，有时需要出门走一走 | Writing Routines采访 |
| **质量测试** | 写作过程中是否让自己感到惊讶 | 同上 |
| **反馈机制** | 让朋友读草稿，至少杀掉过两篇完整的essay | 同上 |
| **速度参考** | "Writing, Briefly"这篇essay用了67分钟（23分钟写，44分钟改写） | Writing, Briefly |
| **初稿vs终稿** | 80%的essay观点在写作过程中才出现 | Writing, Briefly |
| **未发表练习** | 在笔记本上写了15年essay但未发表，当作思维工具 | How to Write Usefully |

### 7.2 PG的写作四标准

好的essay = **重要性 x 新颖性 x 正确性 x 力度**（四者相乘）。

- **正确性**：claims尽可能强，但不过线变成谬误。他用Pike's Peak做比喻——说它"在科罗拉多中部附近"比"在科罗拉多某处"有用，但说"在正中心"就是错误
- **力度**：大胆但真实（bold, but true），避免学术式的模糊对冲和煽动者的虚假断言
- **限定词的正当使用**："I think"不是软弱，而是精确表达确信程度
- **Morris法则**（以友人Robert Morris命名）：只发表自己确信的观点，删掉弱句子，放弃不work的分支

（来源：[How to Write Usefully](https://paulgraham.com/useful.html)）

---

## 8. 文学影响与风格谱系

### 8.1 PG自述的影响源

| 影响者 | PG的评价 | 影响维度 |
|--------|---------|---------|
| **P.G. Wodehouse** | "Wodehouse is so good that I get distracted by his perfection. Not a word wrong." | 写作的首要楷模，词汇精准+节奏完美 |
| **20世纪英国作家群** | 喜欢他们"写得如此直截了当" | 平实风格（plain style）的传统 |
| **Francis Bacon** | Henry Oliver将PG与Bacon类比 | 探索式essay，基于直接经验，话题广泛 |
| **数学家/科学家/工程师** | PG自述"影响我思维方式的不是作家，是这些人" | 思维方式（非表达方式）的影响 |

### 8.2 风格谱系定位

Henry Oliver将PG置于以下英语散文传统中：
- **平实风格（Plain Style）**的继承者
- 与Evelyn Waugh、Nancy Mitford并列——用"仿佛拥有英语"的姿态使用语言
- 本质是**逻辑切割的结构 + 闲聊式的语言**的融合

（来源：[Henry Oliver分析](https://www.commonreader.co.uk/p/paul-grahams-plain-rhetoric)）

### 8.3 PG收藏的名言（风格线索）

PG在个人网站维护了一个[名言页](https://www.paulgraham.com/quo.html)，收录了Churchill、Feynman、Munger、Alan Kay等人的话。值得注意的共性：这些名言都极度简洁、有力、反常规。这反映了PG自身的审美标准。

---

## 9. 核心主题地图

PG反复写作的主题构成了他的"intellectual territory"：

| 主题群 | 代表essays | 核心论点 |
|--------|-----------|---------|
| **独立思考vs从众** | What You Can't Say, Keep Your Identity Small | 大众共识往往是错的，独立思考是稀缺资源 |
| **创业方法论** | Do Things That Don't Scale, How to Get Startup Ideas | 做反直觉的事，从小问题开始 |
| **写作即思考** | Putting Ideas into Words, Writes and Write-Nots | 写作不只是表达已有想法，而是生成新想法的工具 |
| **财富与不平等** | Economic Inequality, How to Make Wealth | 通过创造价值获得财富是正当的 |
| **教育批判** | Why Nerds Are Unpopular, What You'll Wish You'd Known | 学校是人造环境，不是真实世界 |
| **品味与设计** | Taste for Makers, Hackers and Painters | 好品味可以培养，编程是一种手艺 |
| **AI与写作未来** | Writes and Write-Nots (2024) | AI将把世界分为"写的人"和"不写的人"，即"思考的人"和"不思考的人" |

---

## 10. 禁忌清单：PG绝不做的事

基于对200+篇essays和Twitter的综合分析：

1. **绝不使用学术黑话**：不用methodology, utilize, facilitate, paradigm
2. **绝不堆砌形容词**：每个名词前最多一个形容词
3. **绝不用被动语态掩盖主语**：始终明确"谁做了什么"
4. **绝不写"总结"段落**：essay结尾通常是最后一个论点自然落地，不回顾全文
5. **绝不引用名人名言作为论据**：用自己的逻辑和例子论证
6. **绝不使用emoji/hashtag**（Twitter上也如此）
7. **绝不写空洞的赞美**：他的表扬总是具体的（"not a word wrong"而非"great writer"）
8. **绝不用装饰性过渡词**：不用"furthermore"、"moreover"、"in addition"
9. **绝不写列表式文章**：即使是多点论证，也以连贯散文呈现
10. **厌恶"delve"、"burgeoning"等被AI污染的词汇**

---

## 11. 可运行的风格参数

供skill模板使用的量化参数：

```yaml
sentence_length:
  average: 15-20词（估算，偏短但不极短）
  range: 5-40词，短长交替创造节奏
  signature: 短句陈述论点 + 长句展开例子

paragraph_length:
  average: 3-5句
  max: 很少超过8句
  
vocabulary:
  preference: Germanic/Anglo-Saxon简单词
  latinate_ratio: 与同行相当（约25-30%），但主观感觉更简单
  forbidden: delve, burgeoning, utilize, methodology, paradigm, synergy
  signature_words: think, seem, probably, roughly, most, tend, usually
  
rhetorical_density:
  analogy_per_1000_words: 2-3个类比
  example_frequency: ~70%的essays含"for example"
  question_frequency: 中等，用于自问自答推进论证
  humor_per_essay: 2-4处冷幽默/讽刺
  
first_person:
  frequency: 高——大量使用"I"
  style: 个人经验作起点，但服务于普遍论点
  hedging: 常用"I think"、"I suspect"、"it seems"
  
certainty_spectrum:
  strong_claims: "bold, but true"——确信时非常直接
  qualified_claims: 频繁使用probably/usually/most限定
  never: 绝不使用"absolutely"、"definitely"、"without doubt"等绝对词

opening_style:
  preferred: 个人轶事 > 常识+转折 > 直接论点 > 自问自答
  never: 名人引言、定义、设问修辞
  
closing_style:
  preferred: 最后一个论点自然落地
  never: 总结回顾、号召行动、感叹式结尾

twitter_style:
  length: 1-3句
  structure: 格言式 / 类比式 / 对比式
  tone: 比essay更锐利、更挑衅
  emoji: 从不使用
  hashtag: 从不使用
```

---

## 12. 经典句式可提取模板

以下是从PG作品中提取的可复用句式骨架：

1. **反直觉揭示**："The way to [X] is not to [obvious approach]. It's to [counterintuitive approach]."
2. **大众盲区**："Most people [common belief]. But [contrarian truth]."
3. **意外发现**："It turns out that [surprising fact]."
4. **类比论证**："[Abstract concept] is like [concrete analogy]. [Extend the analogy 1-2 sentences]."
5. **条件因果**："If you [condition], you [consequence]. Because [reasoning]."
6. **自问自答**："Why [question]? Because [answer that leads to next question]."
7. **限定式断言**："I think/suspect [bold claim]. [Evidence or reasoning]."
8. **对仗陈述**："[Before X, Y]. [After X, Z]." 或 "[Not A, but B]."
9. **极端化**："The [superlative] [noun] are [unexpected predicate]."
10. **简洁定义**："[Concept] is [short, surprising definition]."
11. **例子切入**："[Anecdote in 1-2 sentences]. [Generalize to principle]."
12. **转折加深**："[Statement A]. But [deeper truth that complicates A]."

---

## 来源索引

### PG原文
- [Write Like You Talk](https://paulgraham.com/talk.html)
- [Writing, Briefly](https://paulgraham.com/writing44.html)
- [Write Simply](https://www.paulgraham.com/simply.html)
- [How to Write Usefully](https://paulgraham.com/useful.html)
- [Good Writing](https://paulgraham.com/goodwriting.html)
- [How to Disagree](https://paulgraham.com/disagree.html)
- [Writing and Speaking](https://paulgraham.com/speak.html)
- [Writes and Write-Nots](https://paulgraham.com/writes.html)
- [Paul Graham Quotes Page](https://www.paulgraham.com/quo.html)

### 风格分析
- [Henry Oliver: Paul Graham's Plain Rhetoric](https://www.commonreader.co.uk/p/paul-grahams-plain-rhetoric)
- [Sasha Chapin: Paul Graham Isn't a Simple Writer](https://sashachapin.substack.com/p/paul-graham-isnt-a-simple-writer)
- [Paul Graham 101 (Jaakko)](https://www.jaakkoj.com/blog/graham)
- [Adarsh Badri: Paul Graham Writing Notes](https://adarshbadri.me/on-writing/paul-graham-writing-notes/)
- [Germanic vs Latinate Words Analysis](https://arjunpanickssery.substack.com/p/germanic-vs-latinate-words-in-writing)

### 采访与过程
- [Writing Routines Interview](https://www.writingroutines.com/paul-graham-interview/)

### 争议事件
- [Delve门 - Medium分析](https://medium.com/@moyosoreale/the-paul-graham-vs-nigerian-twitter-saga-lexical-racism-and-language-bias-masked-as-chatgpt-53ee9f6459aa)
- [Twitter封号 - Fortune](https://fortune.com/2022/12/18/twitter-suspends-paul-graham-venture-capitalist-supportive-of-elon-musk-after-he-tweets-about-mastodon-link/)
- [女性与科技 - Inc.com](https://www.inc.com/issie-lapowsky/paul-graham-women-in-tech.html)

### 语录合集
- [50 Quotes from Paul Graham - Glasp](https://blog.glasp.co/50-quotes-from-paul-graham/)
- [Paul Graham Quotes - Goodreads](https://www.goodreads.com/author/quotes/23551.Paul_Graham)
- [Paul Graham @paulg on X](https://x.com/paulg)
