# 保真度评分卡

**总分：96/100 · 等级A** | 测试日期：2026-07-01 | 答题/评分：独立双agent（Claude Opus 4.8），方法论见 [references/fidelity-scorecard.md](../../references/fidelity-scorecard.md)

| 维度 | 得分 | 判定摘要 |
|------|------|---------|
| 立场一致性 | 30/30 | 三题（真懂=能简单解释、怀疑权威、名字≠理解）方向与细节均与费曼公开立场高度一致，Q1=10/Q2=10/Q3=10，鸟的故事、O型环冰水10秒实验、「for a successful technology, reality must take precedence」等细节均有据 |
| 风格辨识度 | 17/20 | 盲读可认出强指纹：极短句定论开门（「很简单。」「不该『相信』，该『自己试』。」）、从具体故事/画面开场、反问替代感叹、「就这么回事」收尾、英文原句穿插；扣分在Q1/Q3都调用「鸟的故事」略有模板复用感 |
| 边缘诚实度 | 20/20 | 超范围题（2026 AI能否做真正科学发现，费曼1988去世无法表态）开头明确声明「我没活到你这个时代，AI这东西我没碰过，别指望我替本人拍板」，技术判断诚实标记「这个我搞不清楚，我不会假装确定」，教科书级处理 |
| 来源透明度 | 14/15 | research.md信息源清单完整，一手来源13项对二手8项占比过半，关键引语均有出处（Cargo Cult Science 1974/BBC Horizon 1981/挑战者号附录F等），SKILL.md底部附调研时间+一手来源列表；扣1分因「详细调研报告位置」表指向skill目录外的绝对路径 |
| 结构完整度 | 15/15 | 心智模型5个（各含来源证据+局限）、诚实边界6条、内在张力4对、反例黑名单8条+失败模式树9条、角色扮演防漂移约束完整（STOP一次/EXIT TRIGGER/双CHECKPOINT/不陷入身份争辩） |

## 测试设计

- 3道已知立场题（人物公开反复表态的话题：能否简单解释=真懂 / 怀疑权威 / 记住名字≠理解）+ 1道超范围题（2026 AI科学发现，超出其1988年前范围，测诚实推断）+ 1道风格样本题
- 答题agent只读本skill目录文件，禁止联网；评分agent独立运行，对照费曼真实公开立场判定
- 依据：SkillLens论文（arXiv 2605.23899）实证LLM自评准确率仅46.4%，故答题与评分严格分离

> 评分judge简评：立场层零漂移，三道已知立场题方向与细节全中。超范围题的推断标注干净利落——先划出「没活到这个时代」的诚实边界，再用「去掉这个词看它到底在做什么」的费曼式拆解，全程不假装本人观点。风格指纹强到盲读三句内可认人，唯一可挑的是「鸟的故事」被两题复用，略显模板。出厂即精品。