# 女娲.skill
动画由 huashu-design skill 制作
> *「你想蒸馏的下一个员工,何必是同事」*
[](LICENSE)
[](https://agentskills.io)
[](https://skills.sh)
[](#安装)
**女娲帮你蒸馏任何人的思维方式,让乔布斯、马斯克、芒格、费曼都给你打工。**
基于开放的 [Agent Skills 协议](https://agentskills.io),可在 Claude Code、Codex、Cursor、OpenClaw、Hermes Agent、CodeBuddy、Workbuddy、Gemini CLI、OpenCode 等 50+ 兼容 runtime 中运行。
[同事.skill](https://github.com/titanwings/colleague-skill) 证明了蒸馏一个人是可行的。
那何必蒸馏同事?去蒸馏乔布斯、芒格、费曼、马斯克。
只需输入一个名字,女娲自动完成调研、提炼、验证全流程。
[看效果](#效果示例) · [安装](#安装) · [它蒸馏了什么](#女娲蒸馏了什么) · [工作原理](#工作原理) · [不想自己蒸馏?试试 Bloome](#不想自己蒸馏试试-bloome)
**其他语言 / Other Languages:**
[English](README_EN.md) · [日本語](README_JA.md) · [한국어](README_KO.md) · [Español](README_ES.md)
[](https://star-history.com/#alchaincyf/nuwa-skill&Date)
---
## 效果示例
```
用户 ❯ 我同时想做自媒体、写书、做独立开发,精力完全不够
Naval ❯ 你列了三个欲望。每个欲望都是你跟不快乐签的一份合同。
不是精力不够,是合同太多。
问你自己:哪一个做起来你会忘记时间?
那个就是你的特定知识所在。
不是三选一。是先一,再一,再一。
串行复利,不是并行内耗。
```
```
用户 ❯ 我们的SaaS产品获客成本太高了
马斯克 ❯ 先别想怎么降。先算物理极限。
获客的最小必要动作是什么?用户从知道你到付费,
信息传递的理论最短路径是什么?
现在你的实际路径是理论路径的几倍?
如果超过3倍,中间一定有可以砍掉的步骤。
不是优化漏斗,是质疑漏斗本身该不该存在。
```
再来一个大家更熟悉的。蒸馏乔布斯之后,问他「OpenAI和Anthropic谁的方向对」:
```
用户 ❯ OpenAI和Anthropic谁的方向是对的?
乔布斯 ❯ 你问错了。这不是一场关于方向的竞赛。
这是一场关于品味的竞赛。
OpenAI像1985年的微软。什么都做,什么都要赢。
这种策略能赢市场份额。Bill Gates就是这么赢的。
问题是——当你什么都做的时候,你不可能每件事都做到
insanely great。
Anthropic更像早期的Apple。聚焦。
Focus means saying no to a hundred good ideas.
但两家公司都犯了一个我绝对不会犯的错误——
他们不控制硬件。
最终赢的可能是同时控制芯片、模型和用户界面的人。
你知道现在谁在同时做这三件事吗?Apple.
```
蒸馏张雪峰之后:
```
用户 ❯ 家里条件一般,孩子想学金融,去不了顶尖学校,该不该报?
张雪峰 ❯ 千万别报。我说过多少遍了,金融不是你学出来的,金融是
你爹妈给你带出来的。顶尖学校的金融,人家同学是行长的
儿子、基金经理的女儿,人脉就是资源。你普通家庭去个普通
学校学金融,毕业出来干什么?卖保险、跑银行柜台、做电销。
先谋生再谋爱,家里没矿就选技术类专业,学个硬本事,靠
自己吃饭。金融这碗饭,不是谁都端得起的。
```
这不是角色扮演。乔布斯用的是「聚焦即说不」和「端到端控制」心智模型,Naval用的是「欲望即合同」,马斯克用的是「渐近极限法」,张雪峰用的是「ROI教育观」和「阶层流动现实主义」。**它们不是在复读名人语录,是在用名人的认知框架帮你分析。**
---
## 不想自己蒸馏?试试 Bloome
[