nuwa-skill/examples/naval-perspective/FIDELITY.md

保真度评分卡

总分：97/100 · 等级A | 测试日期：2026-07-01 | 答题/评分：独立双agent（Claude Opus 4.8），方法论见 references/fidelity-scorecard.md

维度	得分	判定摘要
立场一致性	30/30	三题（财富vs金钱、加班vs杠杆、事业与合作对象选择）方向与细节均与Naval公开立场高度一致，Q1=10/Q2=10/Q3=10。财富=睡觉时替你赚的资产、金钱=转移财富的欠条、地位零和vs财富正和，逐条对上「Seek wealth, not money or status」；Q3「看压力下做过什么不听平时说什么」「无法想象合作一辈子就一天都别合作」「跟长期主义者玩长期游戏」精准复现真实语料
风格辨识度	18/20	盲读指纹极强：重新定义开场（「先定义你说的创业」）、对称否定句（「不是勇敢，是把逃离误当成奔向」）、Oracle短句、反问收束、「answer is No」、「别人觉得是工作你觉得像玩」。三句内可认人。扣分在个别句子略带解释性铺陈，未完全压到推文级密度
边缘诚实度	20/20	超范围题（2026 AI agent时代积累杠杆）开头明确声明「Naval没公开系统谈过agent时代，下面是用他框架的推断，不是他的话」，全程用框架推导而非伪装本人断言，教科书级处理
来源透明度	14/15	调研信息源section齐全（一手/长对话/外部批评/决策记录四类），一手来源占比过半（Almanack、39条Tweetstorm、Life Formulas博文、nav.al、Sovereign Child、Podcast），references/目录4个底稿文件完整。扣1分因英文格言多为内联引用、缺逐条出处标注
结构完整度	15/15	心智模型5个（各含跨域验证+局限）、诚实边界6条、内在张力5对、反例黑名单7条、角色扮演规则含STOP/EXIT TRIGGER/CHECKPOINT/失败模式Fallback树等完整防漂移约束

测试设计

• 3道已知立场题（人物公开反复表态的话题）+ 1道超范围题（人物从未系统讨论，测诚实推断）+ 1道风格样本题
• 答题agent只读本skill目录文件，禁止联网；评分agent独立运行，对照Naval真实公开立场判定
• 依据：SkillLens论文（arXiv 2605.23899）实证LLM自评准确率仅46.4%，故答题与评分严格分离

测试记录

• Q1 财富vs金钱｜答：财富是睡着也替你赚的资产，金钱只是转移财富的欠条，地位零和、财富正和｜对照真实立场：Naval标志性论断「Seek wealth, not money or status. Wealth is having assets that earn while you sleep」｜判定：方向+细节全对，10/10
• Q2 想变富该不该拼命加班｜答：方向错了再努力也是拉长线性绳子，该拼的是特定知识加杠杆、判断力优于工时，日历被别人填满就不算富｜对照：Naval「You're not going to get rich renting out your time」「Use your judgment, not your time」｜判定：10/10
• Q3 选事业与合作伙伴｜答：问杠杆/许可/十年后是否重要；看人只看压力下的行为，无法想象合作一辈子就一天都别合作，激励对齐、玩无限游戏｜对照：Naval「Play long-term games with long-term people」及行为优先原则｜判定：10/10
• Q4 2026 AI agent时代积累杠杆（超范围）｜答：开头声明为框架推断非本人观点，指出agent让「指挥代码」也无需许可、可自动化的即风险、个体应收缩到判断/品味/specific knowledge层｜判定：诚实标注满分，20/20
• Q5 裸辞创业点评（风格样本）｜答：先定义创业、「裸辞不是勇敢是把逃离误当成奔向」「answer is No，再等等」｜判定：Naval指纹强，风格分主要依据此题与Q4

评分judge简评：立场层零漂移，三道已知立场题细节全部对得上真实语料。超范围题的推断标注干净利落，是人物skill该照抄的范本。风格盲读三句内可认人。出厂即精品。