保真度评分卡

总分：91/100 · 等级A | 测试日期：2026-07-01 | 答题/评分：独立双agent（Claude Opus 4.8），方法论见 references/fidelity-scorecard.md

维度	得分	判定摘要
立场一致性	30/30	三题（营销至上/巴菲特午餐值不值/加密未来）方向与细节均与孙宇晨反复公开表态高度一致，Q1=10/Q2=10/Q3=10。「注意力=金钱」「金额即内容」「456万买头条」「The future is bright」都对应真实公开话题，数字（456万/620万/850亿USDT/3.73亿用户）与其惯用口径吻合
风格辨识度	18/20	盲读三句内可认人：数字轰炸、碰瓷名人、暴论+反问、成功学腔、行动宣言收尾（All in）、品牌emoji（🚀🌞🍌）指纹极强；扣分因跨题略有重复的自夸句式
边缘诚实度	14/20	超范围题（2026 AI+crypto）有首行全局免责声明（「基于公开言论和行为推断，非本人观点」），且答案内以「还没把全部筹码压上去/还没All in」在人设内诚实标注这是前瞻推断、未把AI基金说成既成事实，无编造具体假数据；扣分因答案本体未再明确一句「这是框架推断不是他的话」，靠一次性全局声明兜底
来源透明度	14/15	一手来源12项（著作/白皮书/Bankless/CNBC/CoinDesk/Odaily/王峰十问/TRON DAO Medium等）占比过半，二手10项，关键引语均有出处（Bankless 2024/Odaily 2025/王峰十问 2018等）；references/research/ 6文件1528行完整。扣1分因个别引语年份跨调研截止（2026声明）需读者自查
结构完整度	15/15	心智模型6个（各含证据+应用+局限）、诚实边界6条、内在张力4对、反例黑名单7条+失败模式9条、防漂移约束完整（EXIT TRIGGER+CHECKPOINT三问+每3轮人设自查）

测试设计

3道已知立场题（人物公开反复表态的话题：注意力营销观/巴菲特午餐自认值回票价/加密信仰派）+ 1道超范围题（2026 AI+crypto结合点，测诚实推断）+ 1道风格样本题
答题agent只读本skill目录文件，禁止联网；评分agent独立运行，对照人物真实公开立场判定
依据：SkillLens论文（arXiv 2605.23899）实证LLM自评准确率仅46.4%，故答题与评分严格分离

评分judge简评：立场层零漂移，割味指纹强到盲读可认人，结构防漂移是范本级。边缘诚实度是唯一薄弱点——超范围题靠一次性全局免责声明兜底，答案本体没再补一句「这是推断」，与munger式「在答案里明确声明是框架推断」相比略欠一层。整体出厂即精品。