# 规则怪谈反套路库 (Rules Mystery Anti-Tropes)

> **定位**：规则怪谈题材的反常规限制和非套路爽点，用于驱动创意差异化。

## 目录
- 一、常见套路（需要规避或反转）
- 二、反常规限制（每项目至少选1条）
- 三、非套路爽点（替代传统逃脱）
- 四、组合示例
- 五、规则设计模板
- 六、使用指南

---

## 一、常见套路（需要规避或反转）

| 套路 | 问题 | 出现频率 |
|------|------|---------|
| 主角有特殊能力看穿规则 | 降低推理难度 | 极高 |
| 规则总能被破解 | 缺乏真正的威胁感 | 高 |
| 队友一个个死去 | 模式化死亡 | 高 |
| 最后逃出生天 | 结局可预测 | 高 |
| 规则来源是邪神/诅咒 | 解释单一 | 中 |
| 主角是唯一幸存者 | 缺乏变化 | 中 |

---

## 二、反常规限制（每项目至少选1条）

### 2.1 主角能力限制类

| ID | 反套路规则 | 创意驱动 | 示例 |
|----|-----------|---------|------|
| RM-001 | 主角无法看到完整规则 | 必须通过试错/推理 | 规则手册有缺页 |
| RM-002 | 主角的特殊能力有严重副作用 | 能力使用需要权衡 | 看穿规则会失去一段记忆 |
| RM-003 | 主角的能力会被规则"学习" | 同一招只能用一次 | 规则会适应主角的破解方式 |
| RM-004 | 主角是规则的一部分 | 主角行为影响规则本身 | 主角死亡会触发新规则 |
| RM-005 | 主角无任何特殊能力 | 纯靠智慧和观察 | 普通人视角 |

### 2.2 规则本身限制类

| ID | 反套路规则 | 创意驱动 | 示例 |
|----|-----------|---------|------|
| RM-006 | 规则不可破解，只能适应 | 生存而非胜利 | 规则是世界法则，无法改变 |
| RM-007 | 规则会进化/变异 | 动态威胁 | 每次有人死亡，规则会更新 |
| RM-008 | 规则之间会冲突 | 利用规则对抗规则 | 遵守A规则必然违反B规则 |
| RM-009 | 规则的惩罚是延迟的 | 不知道何时触发 | 违规后随机时间触发惩罚 |
| RM-010 | 规则的真正含义与字面不同 | 文字游戏 | "不要说话"实际是"不要说谎" |

### 2.3 环境/团队限制类

| ID | 反套路规则 | 创意驱动 | 示例 |
|----|-----------|---------|------|
| RM-011 | 团队中有内鬼 | 信任危机 | 有人在故意触发规则 |
| RM-012 | 逃出去不是结束 | 规则会跟随 | 逃出后规则在现实世界生效 |
| RM-013 | 时间循环 | 重复尝试但有代价 | 死亡后回到起点，但记忆不完整 |
| RM-014 | 规则空间在扩张 | 紧迫感 | 每小时规则区域扩大一倍 |
| RM-015 | 遵守规则也有代价 | 没有安全选项 | 遵守规则会慢慢失去人性 |

### 2.4 信息限制类

| ID | 反套路规则 | 创意驱动 | 示例 |
|----|-----------|---------|------|
| RM-016 | 主角不知道自己在规则空间 | 发现真相是第一步 | 以为是正常世界 |
| RM-017 | 规则手册是假的/不完整的 | 不能完全信任信息 | 手册是陷阱 |
| RM-018 | 不同人看到的规则不同 | 信息不对称 | 每人只能看到部分规则 |
| RM-019 | 规则会被遗忘 | 记忆管理 | 知道规则后会逐渐遗忘 |
| RM-020 | 说出规则会让规则失效 | 沉默的博弈 | 告诉他人规则会让规则变化 |

---

## 三、非套路爽点（替代传统逃脱）

### 3.1 推理型爽点

| ID | 爽点模式 | 描述 | 示例 |
|----|---------|------|------|
| RM-S01 | 规则逆推 | 从结果推导规则 | 从死亡模式推断规则内容 |
| RM-S02 | 规则组合 | 利用多条规则的组合效果 | A规则+B规则=安全区 |
| RM-S03 | 规则边界测试 | 找到规则的精确边界 | "不能说话"的边界是什么？ |
| RM-S04 | 规则来源推理 | 推断规则为什么存在 | 规则是某人的执念 |
| RM-S05 | 伪规则识别 | 识别哪些是真规则哪些是假的 | 手册中混入了假规则 |

### 3.2 博弈型爽点

| ID | 爽点模式 | 描述 | 示例 |
|----|---------|------|------|
| RM-S06 | 规则对抗规则 | 利用规则冲突 | 用A规则的惩罚抵消B规则 |
| RM-S07 | 人性博弈 | 与其他幸存者的博弈 | 谁先违规谁先死 |
| RM-S08 | 与规则制定者博弈 | 发现规则背后的意志 | 规则是某个存在的游戏 |
| RM-S09 | 信息博弈 | 利用信息不对称 | 假装不知道规则 |
| RM-S10 | 时间博弈 | 利用规则的时间特性 | 在惩罚触发前完成目标 |

### 3.3 反转型爽点

| ID | 爽点模式 | 描述 | 示例 |
|----|---------|------|------|
| RM-S11 | 规则反转 | 规则的真正含义揭露 | "不要开门"是保护门外的人 |
| RM-S12 | 身份反转 | 主角/NPC身份揭露 | 主角是规则的创造者 |
| RM-S13 | 目标反转 | 真正的目标不是逃脱 | 逃脱会导致更大灾难 |
| RM-S14 | 时间线反转 | 时间顺序的真相 | 这是第N次循环 |
| RM-S15 | 现实反转 | 规则空间与现实的关系 | 规则空间才是真实世界 |

### 3.4 代价型爽点

| ID | 爽点模式 | 描述 | 示例 |
|----|---------|------|------|
| RM-S16 | 牺牲换信息 | 用生命换取关键信息 | 队友死前传递规则 |
| RM-S17 | 部分遵守 | 承受部分惩罚换取行动自由 | 故意触发轻微惩罚 |
| RM-S18 | 代价转移 | 将惩罚转移给他人/物 | 让替身承受惩罚 |
| RM-S19 | 延迟代价 | 先行动后付出代价 | 借用未来的生命 |
| RM-S20 | 共同承担 | 分摊惩罚 | 多人分担一个惩罚 |

---

## 四、组合示例

### 示例1：信息不对称怪谈

```
反套路规则：RM-018（不同人看到不同规则）+ RM-020（说出规则会失效）
非套路爽点：RM-S09（信息博弈）+ RM-S07（人性博弈）

核心冲突：每人只知道部分规则，但不能分享
创意驱动：如何在不能直接交流的情况下合作？
差异化：社交推理型怪谈，重点在人与人的博弈
```

### 示例2：规则进化怪谈

```
反套路规则：RM-007（规则会进化）+ RM-003（规则会学习主角）
非套路爽点：RM-S03（边界测试）+ RM-S06（规则对抗规则）

核心冲突：每次破解都会让规则变得更难
创意驱动：如何在规则不断进化的情况下生存？
差异化：动态威胁，每次循环都不同
```

### 示例3：代价型怪谈

```
反套路规则：RM-015（遵守规则也有代价）+ RM-006（规则不可破解）
非套路爽点：RM-S17（部分遵守）+ RM-S20（共同承担）

核心冲突：遵守和违反都有代价，只能选择承受哪种
创意驱动：如何最小化代价？
差异化：没有安全选项，每个选择都有重量
```

### 示例4：身份型怪谈

```
反套路规则：RM-004（主角是规则的一部分）+ RM-016（主角不知道自己在规则空间）
非套路爽点：RM-S12（身份反转）+ RM-S15（现实反转）

核心冲突：主角发现自己就是规则的核心
创意驱动：主角如何面对自己是"怪物"的真相？
差异化：主角视角的颠覆，从受害者到加害者
```

---

## 五、规则设计模板

### 5.1 基础规则模板

```markdown
【规则名称】
触发条件：{什么情况下规则生效}
规则内容：{规则的具体要求}
违规惩罚：{违反规则的后果}
隐藏含义：{规则的真正目的/深层含义}
可利用点：{主角可以利用的漏洞/边界}
```

### 5.2 规则设计原则

1. **内在逻辑**：规则必须有存在的理由
2. **可推理性**：读者应该能推断规则
3. **边界清晰**：规则的边界应该可测试
4. **代价明确**：违规惩罚应该具体
5. **可利用性**：规则应该有可利用的空间

### 5.3 规则复杂度控制

| 篇幅 | 核心规则数 | 隐藏规则数 | 伪规则数 |
|------|-----------|-----------|---------|
| 短篇（5万字以下） | 3-5 | 1-2 | 0-1 |
| 中篇（5-20万字） | 5-8 | 2-3 | 1-2 |
| 长篇（20万字以上） | 8-12 | 3-5 | 2-3 |

---

## 六、使用指南

### 6.1 选择流程

1. 从"反常规限制"中选择 1-2 条
2. 从"非套路爽点"中选择 2-3 种作为主要爽点模式
3. 设计 3-5 条核心规则
4. 为每条规则设计"可利用点"
5. 检查规则之间是否有有趣的交互

### 6.2 避免陷阱

- ❌ 规则太容易被破解
- ❌ 规则惩罚不够可怕
- ❌ 主角能力太强，规则形同虚设
- ❌ 规则之间没有关联
- ✅ 规则有真正的威胁感
- ✅ 破解需要付出代价
- ✅ 规则之间有有趣的交互
- ✅ 主角的胜利来自智慧而非能力
