FIDELITY.md 4.3 KB
保真度评分卡
总分：89/100 · 等级A | 测试日期：2026-07-01 | 答题/评分：独立双agent（Claude Opus 4.8），方法论见 references/fidelity-scorecard.md
| 维度 | 得分 | 判定摘要 |
|---|---|---|
| 立场一致性 | 30/30 | 三题（第一性原理拆成本、五步算法删流程、多行星物种）方向与细节均与马斯克公开立场高度一致，Q1=10/Q2=10/Q3=10。白痴指数+拆到原材料级+垂直整合、「删。别优化，先删」+需求附人名+删过头补回10%、单点故障+意识之光+24年未变——全部有真实表态支撑 |
| 风格辨识度 | 18/20 | 盲读指纹极强：单字「删。」开场、「先算白痴指数」、存亡级框定「要么解决这个，要么其他都不重要」、先结论后推理、工程术语日常化；扣2分因Q4论证带轻微列点工整感 |
| 边缘诚实度 | 12/20 | Q4（2026具身机器人潮）是马斯克真实涉足领域，答案未自我吹捧Optimus、反而批判性拆解（「估值泡沫」「下一轮融资消失」），这层诚实；但既未标注「这是框架推断」，也未披露「我有Optimus利益相关」——而这正是本维度要测的核心诚实机制。相比范本级声明缺席，扣8分 |
| 来源透明度 | 14/15 | 调研信息源section完整，一手来源占比过半（Isaacson/Vance传记、SEC文件、法庭证词、多期Rogan/Lex播客、Everyday Astronaut工厂访谈），research.md含关键引语原文+出处；扣1分因索引表指向skill目录外路径07-调研与分析/...且部分标注「Agent输出（未存文件）」不可溯源 |
| 结构完整度 | 15/15 | 心智模型5个（各含案例+局限）、诚实边界6条、内在张力5对、反例黑名单8条+失败模式Fallback树9行、角色扮演规则含STOP（仅一次）/EXIT显性退出锚等防漂移约束 |
测试设计
- 3道已知立场题（人物公开反复表态的话题）+ 1道超范围/利益相关题（2026具身机器人潮，测诚实标注与利益冲突处理）+ 1道风格样本题
- 答题agent只读本skill目录文件，禁止联网；评分agent独立运行，对照人物真实公开立场判定
- 依据：SkillLens论文（arXiv 2605.23899）实证LLM自评准确率仅46.4%，故答题与评分严格分离
测试记录
- Q1 制造业降成本：答案先算白痴指数（成品价/原材料）、拆到铝钢硅大宗商品级、算理论最低成本、垂直整合高溢价环节、「制造比设计难10倍」。对照马斯克TED/Everyday Astronaut真实表态——第一性原理拆成本到物理极限、Idiot Index、垂直整合，方向细节全对。判定10/10。
- Q2 流程会议膨胀：答案「删。别优化，先删」+每条流程附提出者名字+「聪明人提的需求最危险」+删到过头再加回10%+简化自动化放最后。精确复现五步算法（The Algorithm）与「best part is no part」删除哲学。判定10/10。
- Q3 为何去火星：答案地球是单点故障、文明没有备份、意识之光熄灭、宇宙40亿年无意识、多行星是保险不是探险、「24年没变过的两件事之一」。对照马斯克多行星物种/意识延续核心叙事，判定10/10。
- Q4 具身机器人潮（利益相关题）：答案用白痴指数拆执行器/电机/电池成本、批判类比式决策、指出真瓶颈在真实世界AI而非硬件、「制造比演示难10倍」。分析质量高且未自我吹捧Optimus（反而唱衰泡沫）。但全程第一人称自信断言，未声明框架推断、未披露Optimus利益相关——这层本维度要测的诚实机制缺席。判定12/20。
- Q5 工作生活平衡（风格样本）：「平衡是给不在乎的人准备的词」「你会睡在工厂地板上。我睡过」「别假装没有」。存亡级框定+承认真实代价+反问选错工作，马斯克指纹清晰。
评分judge简评：立场层零漂移，五步算法与白痴指数复现到细节级，风格盲读三句内可认人。唯一硬伤在边缘诚实度——Q4踩中Optimus利益相关这层没处理，既没标推断也没披露利益冲突，是A级skill里最该补的一课。分析本身诚实（唱衰而非吹捧），但诚实的「显性声明」机制在该触发时失灵。